Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Mikuláš II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
historik 7.10.2008 22:55Dědicové Dzeržinského vládnou dodnes ale řadě tajných služeb dnešního světa. Toto přiznat by byla sebevražda. Ale Mosad pokud měl podporu Stalina a Beriji, se k Dzeržinského metodám a myšlenkám hrdě hlásil. |
|
|
Alex 7.10.2008 8:43V článku jsou nepřesnosti Před časem - 17.4.2005 zde na Psu vyšel článek "Historie: Zavraždění carské rodiny", čerpající z materiálů, vzniklých při vyšetřování zločinu. Zavražděných spolu s rodinou bylo víc, než článek uvádí. A další nepřesnosti. |
|
|
Kylchap 7.10.2008 8:17Petruško, Nikolaj II. byl zločinec. Prostudujte si události v Sankt Peterburbu v roce 1905. |
|
|
Mirco1 7.10.2008 10:26Re: Petruško, Prostudujte a zjistíte, že car se střílením o krvavé neděli neměl nic společného, nevydal žádný příkaz o střelbě ani nebyl o události spraven dříve než další den - a byl jí otřesen a znechucen. Takže ty vaše obvinění o zločinnosti jsou stejná pohádka jako že "Masaryk nechal střílet do lidí". Mikuláš II nebyl dobrým carem, byl neschopný, pasivní a ve vojenství naprostý diletant, ale obvinit ho ze zločinnosti v tomto případě nejde. |
|
|
Radola Gajda 7.10.2008 13:00Re: Petruško, O.K , ale to nevysvetluje proc byly zastrelena carevna a jejich deti. Tomu klukovi bylo , myslim 13 let. Jen tak mimochodem , clenem exekucniho komanda byl pozdeji proslaveny madarsky komunista Imre Nagy. R.G. |
|
|
Schumacher 7.10.2008 16:03Ten pověšený ? Že by nakonec spravedlnost alespoň dostihla ? Tohle info je odkud ? |
|
|
Karel 7.10.2008 16:12Re: Ten pověšený ? Nevím odkud to je, ale taky jsem to četl. Buď tady na Psu nebo možná v pátečnípříloza LN. Ale jsou to tak dva roky možná. |
|
|
Mejla 8.10.2008 4:28Imre Nagy a další vrazi skončili téměř všichni hroznou smrtí. Na téma vraždy carské rodiny jsem si koupil mj. objemnou knihu, cca před 5 lety, velmi poučné čtení. |
|
|
Kobylka Lajda 7.10.2008 16:06Re: Petruško, Hňupe, to máš z VUMLu a Dějin VKS(b). |
|
|
vita 7.10.2008 18:31Nechceš se jít družit se svými milovanými banderovci, pitomá kobylo? |
|
|
Tino 7.10.2008 8:06Svoloč. Svoloč je ruský výraz pro poddané nevolníky. Ti byli totiž počítáni pomocí provazu určité délky, jež kolem nich byl obtočen. Všichni byli stejně hubení, takže počet byl odhadován téměř přesně. Počet "duší" byl u vrchnosti znakem movitosti. Mužici byli oddáni svému pánu s pomocí hole či biče. Oddanost svým pánům je patrna dodnes. Staletími vynucovaná poslušnost zanechala až genetické stopy, pročež každý rus prakticky potřebuje ke spokojenému životu svého pána a ten čím je tvrdší, tím má větší obdiv svých poddaných. Putin je sice oficiálně na druhé pozici ve státě, ale počtem jemu oddaných poddaných je nejvyšším pánem v Rusku. Svoloče je víc než dost a její radostné vzpomínání na časy poddanství jsou jen její nostalgií po daleko větším útisku. Neschvaluji vraždy a zločiny, ale že car byl odstraněn byl svého času v Rusku jediný krok vpřed. Ovšem jeden krok vpřed a sto vzad.... |
|
|
Harpyje 7.10.2008 9:33Re: Svoloč.
|
|
|
Nemo 7.10.2008 9:54Re: Svoloč. "Oddanost svým pánům je patrna dodnes. Staletími vynucovaná poslušnost zanechala až genetické stopy, pročež každý rus prakticky potřebuje ke spokojenému životu svého pána..." Kdopak to vlastně říkal dávno předtím: "Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha, takže ten, kdo se staví proti vládnoucí moci, vzpírá se Božímu řádu. Kdo se takto vzpírá, přivolává na sebe soud. Otroci, poslouchejte své pozemské pány s uctivou pokorou." Jsou to dobré myšlenky? Nebo vadí jen u Rusů? |
|
|
ijáček 7.10.2008 13:52Re: Svoloč. Když citujete, tak až do konce: "Vždyť je Božím služebníkem k tvému dobru....Vládcové jsou v Boží službě, když se drží svých úkolů." |
|
|
Kobylka Lajda 7.10.2008 16:11Re: Svoloč. Stačila snad jeho abdikace a zavedení parlamentní demokracie, kterou tak bolševici podvodem zničili. Ale carova smrt nebyla nutná, jako bylo obrovskou škodou zavraždění Stolypina, kterého bolševici vykreslují jako stvůru, za jeho premierování okolo r. 1908 mohlo Rusko dosáhnout obrovského pokroku, třeba ve výstavbě průmyslu a využívání Sibiře. Ruské mravy vycházejí z toho, že je to všechno dohromady jedna svoloč, potomci Zlaté hordy, asiaté, na nich se nedá nic napravit. Obrovská schopnost krutosti překrývaná širokou dobrosrdečnou duší. Chuj s nimi. |
|
|
Pavel 7.10.2008 22:55Re: Svoloč - Kobylka Lajda 1) Abdikace cara nestacila. Fyzicka likvidace cara i s rodinou byla soucasti tridni valky ale take urcitou nutnosti - dokud by byli na zivu, nemeli bolsevici, diky statutu cara jako ziveho boha, sanci na prosazeni sve nove ideologie. Kult osobnosti Lenina a Stalina ma koreny prave ve slepem zboznovani cara. Vzdyt podivate-li se blize zvlaste na Lenina, vidite jasne, ze se jednalo o noveho svateho; jeho kult nechal Stalin zamerne vzniknout. 2) Jakekoli uspechy feudalni vlady byly bolsevikum (=Leninovi, ktery jediny je ideologicky vedl) vyrazne proti mysli. Zrovna tak jako cinnost socialistu (at uz tzv.eseru nebo menseviku), kteri se az tak prilis nesnazili o zruseni carskeho systemu, ale spokojili se s jeho plynulym prechodem na system kapitalisticky, s pozvolnym zlepsenim podminek namisto revoluce. Veskere snahy a uspechy zlepsujivi stavajici podminky privadely Leninovi infarktni situace, protoze jemu vzdycky slo predevsim o uchvaceni moci a je samozrejme, ze to by za podminek upokojeni delnictva nebylo dost dobre mozne, ze by k tomu nemel zadnou podporu a predevsim by ztratil logicky argument, kterym vzdy operoval. |
|
|
Karel 7.10.2008 16:14Re: Svoloč. Ono je odstranit (od vesla) a odstranit (zavraždit). Až se to naučíte rozlišovat, bude na světě líp. |
|
|
A 7.10.2008 23:13Re: Svoloč. Ovšem přiznejme si, že tahle svoloč nešla jako ovce na porážku a bolševikům se pár let bránila v občanské válce a pak ještě v řadě krvavě potlačených povstání až do šedesátých let. To místní svoloč si své bolševiky sama a s nadšením zvolila ve svobodných volbách roku 1946 a volí je, ostatně, v podobě KSČSSD, dosud. Tak nevím, z čeho čerpáte tu nadutou povznesenost? |
|
|
honzak 7.10.2008 6:39z celého článku jasně plyne, že Rusové jsou NEPOUČITELNÍ a stále stejní. Pryč od nich. Potřebují tatíčka cara a budou jako ovce dělat to, co car nebo jeho loutkovodiči poručí. Včera byl na ČT2 pořad o legiích. Ukázky z prvorepublikových filmů přímo přetékaly slovanským bratrstvím. Čert aby tu "slovanskou vzájemnost" vzíti ráčil a Frantu Láďu Čelakovského v ohni pekelném smažil! |
|
|
Kylchap 7.10.2008 8:20Re: z celého článku Honzáku, pamatujete si ještě první polovinu devadesátých let? A adoraci Klause? |
|
|
Historik 7.10.2008 8:54Klaus nebyl NIKDY adorován, protože jeho stoupenci představují převážně typ lidí, kterým se kult osobnosti příčí. Daleko více byl adorován V. Havel. |
|
|
Kylchap 7.10.2008 8:58Re: Klaus nebyl NIKDY adorován, protože jeho stoupenci představují Opravdu? A co Klausův portrét v nadživotní velikosti na místě Stalinova pomníku? |
|
|
Lucinapes 7.10.2008 11:40Re: Re: Klaus nebyl NIKDY adorován, protože jeho stoupenci představují A co Paroubkova kniha - V.K.promine, že je srovnáván. A to Paropupek dokázal jedině prohrát, co se dalo. |
|
|
I-Worm 7.10.2008 23:21Re: Re: Klaus nebyl NIKDY adorován, protože jeho stoupenci představují probůh, ona byla taky v nadživotní velikosti? Tak to mi uniklo! |
|
|
Nemo 7.10.2008 9:20Re: z celého článku Proč myslíte, že jen Rusové potřebují svého tatíčka? Jsou přece i jiné množiny lidí, kteří potřebují svého Otce a jsou přímo ovečkami nazývány. Tady to nevadí? |
|
|
Lucinapes 7.10.2008 11:41Re: Re: z celého článku Tatíček Masaryk? |
|
|
Olin 7.10.2008 23:22Re: Re: z celého článku Ale ne, fanatický ateista má na mysli křesťany, ty, co zapálili Řím a jedí tělo svého vůdce... |
|
|
Kobylka Lajda 7.10.2008 16:20Re: z celého článku Tak příkrý odsudek snad není na místě, ale z panslavismu bychom se měli jednou provždy vyléčit. Já v tom duchu byla vychována a když otec zjistil (už v r. 1939), co se dělo a děje v Rusku, úplně tuto ideu zavrhl - a po roce 1945, když se tady horda zjevila v plné kráse, teprve!!! Rok 1968 a vpád vojsk dnes může obhajovat jen zločinec a vlastizrádce. Slovanská vzájemnost - to byl jakýsi pud sebezáchovy proti netolerantní politice Habsburků, dnes je to vyvanulá idea, Srbové a Rusáci jsou hanbou Slovanstva, pokud ještě někdo v těchto kategoriích uvažuje. Nazdar. |
|
|
A 7.10.2008 23:20Re: z celého článku Milá kobylko, závidím vám vaše prosté vidění světa. Panslavizmus nemá se zločineckou bolševickou ideologií nic společného. Rusové byli největší obětí bolševické ideologie, sami si ji nevybrali a bránili se jí se zbraní v ruce. Což se o českém národě říci nedá. Takže problém nebude ve slovanství, Rusech nebo Češích, případně Srbech ale v nakažlivosti zločinecké demagogické ideologie bolševiků. |
|
|
Mejla 7.10.2008 5:07Autorko, příkaz k vraždě celé rodiny dal osobně Lenin. . |
