Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Máme fandit Navalnému?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Černá 9.2.2021 15:18Tak já nebudu tak vzletná a doporučím vám skouknout film ,Ještě větší blbec, než jsme doufali". |
|
|
L. Ing. Beneš 9.2.2021 16:53Někdo zfilmoval vaši biografii? |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 18:13No, mě se to zdálo jako ještě větší blbost než jsem si myslel/doufal. Koukáte na sakra pěkný filmy! Máte to na CD? Mně stačila ukázka, reklama, že jako ČT09 "jde s dobou a divákem". |
|
|
J. Jurax 9.2.2021 16:53No, pravda, na hrubý pytel ještě hrubší záplata. Nicméně se nemohu ubránit dojmu, že forma Vaší diskuze je poněkud řekněme razantní. |
|
|
P. Pepax 9.2.2021 14:15
|
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 14:26
|
|
|
J. Jurax 9.2.2021 15:04Jistě. Forma Vaší diskuze, pane inženýre, vzbuzuje podezření, že Vás maminka co kojence při koupání upustila nejméně jednou. |
|
|
J. Marján 9.2.2021 14:30Nějak vám unikla drobnost, že už 30 let tady ruská vojska nejsou ale americká okupační vojska nejen z Evropy neodešla ale naopak se zde roztahují stále víc a víc. |
|
|
D. Černá 9.2.2021 15:20Miluji americká okupační vojska a říkám jen houšť a větší kapky. A americká základna u nás se střelami namířenými na Rusko je prostě úplně nejvíc. Nějak vás moc štve, že už nemůžete s ruskými okupanty šmelit kanystry s naftou, co Marján? |
|
|
K. Křivan 9.2.2021 17:07Taky miluji americká vojska. V 70. letech jsme bydleli na Homburger Landstrasse, a o kus dál byla Drake ́s Kaserne se sídlištěm pro rodiny vojáků. Tam se furt něco slavilo, a němečtí sousedi byli samozřejmě zváni. Jeden kámůš co u armády pracoval, mě občas v píexu nakoupil. Nejlepší byla jejich zmrzlina. Nejmenší porce byl halfgallon. Úžasně dobrý a vše směšně laciný. My byli tehdy ještě studenti, tak se to víc než hodilo. Němci Američany velice brzy přestali pvažovat za okupanty. US-Army přinášela do vesnic kde sídlila blahobyt a plnou zaměstnanost. Hlavně jsme si cenili jejich ochranu před českými tanky. Ty měly být nasazeny jako útočná špička a obětovány. No, škoda by jich nebyla. |
|
|
H. Rybnická 9.2.2021 19:54A především - US vojáci nekradli jako Rusové a pokud se jim zachtělo ženských tak potřebovali vytáhnout balíček nylonových punčošek, čokoládu, případně pro děcka žvýkačky. Prima příspěvek pane Křivane. |
|
|
J. Jurax 9.2.2021 15:01No, i jako ironie nic moc. Vězte, že velmoci mají své zájmy a ty si chrání a prosazují úměrně šíři svých ramen všemi prostředky, které mají a které jim okolnosti dovolí. Jen to musí vhodně okecat - dovnitř i ven - aby to vypadalo nejen oprávněně, ale i ušlechtile. Platí to pro všechny velmoci - v současnu tedy USA, Rusko a Čínu - a ostatně přiměřeně i pro nevelmoci. Skutečnost, že jsme spojenci jedné velmoci a několika podvelmocí by neměla znamenat, že bychom si ji měli idealizovat. Řekněme, že nejlepší spojenec z možných - pro nás - neznamená jeho absolutní dokonalost. Stejně tak velmoci ostatní - naši nespojenci - nebuďtež násilně démonizovány. |
|
J. Václavíková 9.2.2021 16:07Paní Černá, není co dodat. |
|
|
J. Černý 9.2.2021 16:22Pani Černá a co chudinky americké ? Nejdriv ustopivali mistnim Indianům, až tech Indiánů zbylo jen trochu. Pak ustupovali až na Západ a pri tom zakopli o Mexičany, Španěly. Dost historie. V nedavnevdibe USA ustoupily do Jugoslavue, Afghánistánu, Iráku.... jsou to štvanci. |
|
|
K. Křivan 9.2.2021 13:33I když měl Navalný v lecčems recht, (ruský Krym) není to figura kterou Rusko potřebuje. Rusko potřebuje Putina. Potřebuje pevnou ruku, a tu Putin má. Pro demokracii musí být národ zralý, a to ruský národ není ! |
|
|
Š. Hašek 9.2.2021 14:15Pokud ovšem zralost národů/zemí, a obecně vůbec, k té demograciji, určují Pehe s Ferjenčíkem. Taky Facekniha, Petříček, Hřib, Šabatová a Moravec. President/disident Václav Havel dokonce státnicky pronášel, že demokracie a svoboda je jen jedna. Teďkonc k ní má nejvíc našlápnuto štrasbrusel a Biden. Kdys Obama. |
|
|
P. Pepax 9.2.2021 14:19
|
|
|
K. Křivan 9.2.2021 13:27Odsun muslimský vetřelců, Rohingů, nelze mmít nikomu za zlé. |
|
|
D. Černá 9.2.2021 13:37Jste idiot. |
|
|
J. Jurax 9.2.2021 15:18Není. Ono lze nalézt v informačních zdrojích i informace o tom, že ti Rohingové jsou pěkní muslimští pacholci, ve jménu svého Alláha a Mohameda, jeho proroka terorizující i vraždící jinověrce a přepadající policejní stanice a tak podobně. Tady jde spíš o to, že náš svět, západní, potažmo evropský není uvyklý tak razantní reakci na podobné konání, je-li namířeno proti muslimům. |
|
|
D. Černá 9.2.2021 15:21Zabíjet děti...fuj!!! |
|
|
J. Jurax 9.2.2021 16:32Jistě. To se nedělá. Přesto se to při ozbrojených akcích děje, bývá to hojně medializováno a propagandistický využito. Takže se asi měli Rohingům raději omluvit ... |
|
|
V. Petr 9.2.2021 16:51Není.
Ašin Virathu: „Můžete mít srdce naplněné láskou k celému světu. Ale vedle vzteklého psa nelze spát.“ |
|
|
V. Petr 9.2.2021 17:04Rohingové jsou muslimové z chudé Bangladéše, kteří po WW2 postupně utíkali do Barmy za lepším. Tedy migranti. A špatně se tam neměli. Jenže nedostali lepší nápad, než v této mírumilovné zemi podniknout ozbrojenou "islámskou revoluci," což se nezdařilo... Takže vypráskat do země původu, jinak to nevidím! |
|
|
K. Křivan 9.2.2021 13:26"Su Ťij, .. obhajovala etnickou čistku 700 000 muslimských Rohingů" a co na tom bylo špatného ? Rohingové - vetřelci, muslimáci, vrahové Kambodžanů, .... nakonec z toho vyšli lacino. Vrátili se domů., do Bengálska. Tam odkud vyšli obsadit Kambodžu. Budhistickou Kambodžu. |
|
|
D. Černá 9.2.2021 13:37Výborně!! Myslíte, že těch dětí při vyhánění a cestou do Bengálska zabili málo? Nejspíš ano. Víte co jste? |
|
|
L. Ing. Beneš 9.2.2021 13:49V.Havel jistě dobře věděl, proč dal přednost Su Ťi v otázce udělení Nobelovy ceny míru. |
|
|
J. Jurax 9.2.2021 17:23Ano. Jak byste problém násilnických imigrantů stmelených vírou pravou k ozbrojenému boji proti lidu hostitelské země řešila Vy? Když po dobrém odejít nechtějí? |
|
|
J. Ráž 9.2.2021 13:15Navalnyj rozhodně není politik, který by Rusku dal nějakou západně- demokratickou tvář víc, než dal svého času Teng Siao Pching Číně. Pro Rusko možná by to bylo dobře, ale jen kdyby ho podporovala mocenská skupina, dnes stojící za Putinem, jinak by se mu převzít moc nepodařilo. A že bychom se změnou na místě prezidenta zbavili na trvalo ruského nebezpečí, pochybuji. Putin je pragnatik a pragmatika země, jako je Rusko potřebuje. |
|
|
K. Křivan 9.2.2021 13:36Máte pravdu, pragmatika s pevnou, někdy i tvrdou rukou. |
