Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Konec ruské soft power
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V.Novák 9.2.2010 16:05Pro zúčastněné je to samozřejmě zážitek na celý život. Ve Stěpanakertu je přízemí muzea věnováno historii od pravěku do konfliktu (včetně připomenutí 5 karabašských Hrdinů SSSR z Velké vlastenecké) a první patro Válce -Válka je ta s Azery. Jsou na ni pyšní a zejména na to,jak Ázery hnali tak, že ti museli žádat Írán (Turci Peršany! sodomagomora!) o povolení k ústupu přes jeho území a zbraně museli nechat na místě. Ale z odstupu to byla - i díky ruskému zprostředkování - bagatela nesrovnatelně méně krvavá než boje na Balkáně. Dtto v Osetii, Abcházii, Podněstří. |
|
|
čtenář 9.2.2010 14:23Klvaňa píše: "Můžeme ještě dodat – s vysokou cenou ropy a zemního plynu, jejichž prostřednictvím se Rusko zuby nehty drží mezi mocnostmi a zároveň, poněkud nekoherentně, mezi skupinou nastupujících hospodářských gigantů známých pod zkratkou BRIC (Brazílie, Rusko, Indie a Čína)." Jenže RF je, s Čínou, nejsilnější zemí skupiny BRIC. I loni ji poskytovala úvěry. Krize, která si došlápla na kdekoho, samozřemě bude působit i ve skupině BRIC. Čína bude v několika příštích desetiletích navíc čelit úbytku pracovních sil, jako důsledku politky jednoho dítěte (zásadně se změní poměr seniorů a populace v produktivním věku). Ale Klvaňa to vidí tak, jak to vidí. Kromě skupiny BRIC existuje ještě tzv. Šanghajská skupina (v té jsou rovněž nejsilnějšími hráči Čína a RF). Spojené státy opět daly najevo, že se zatím ke skupině nepřidají. Otázkou, ovšem, je, jestli se do ní dostanou v momentě, kdy o to budou stát. http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=14782495&PageNum=2 Ale, každý si může vybrat mezi fabulacemi Klvaňi a tím, co se skutečně ve světě děje. |
|
|
V.Novák 9.2.2010 16:26Vzpomínám-li dobře, tak se USA k šanghajské skupině chtěly připojit a bylo jim diplomaticky sděleno, že zúčastněné země k tomu nevidí důvod - a to nejméně tak před 4 lety. |
|
|
V 9.2.2010 14:21mate pravdu o te kulturni vyprazdnenosti, ktere rikate 'soft power'. America byla svetu vzdy znama a pritazliva od dob kovboju, dnes a denne cteme knizky a divame se na zfilmovane 'prihody tamniho lidu', od toho nejobycejnejsiho a chudeho az po bohate a slavne. Koho by lakalo cist nejaky gerojsky roman o osidlovani Sibire a nejakem tamnim ekvivalentu kovboju, koho by zajimala nejaka detektivka z prostredi sovetskeho cloveka, at uz chudeho, ci zbohatlickeho, kdo nachazi ruske bohate a slavne hodne nejakeho zajmu, jako ty americke priklady, kde je nejaky Sovetsky, ci Rusky Pressley a jine kulturni ikony a koho by asi tak mohli zajimat... Ale tohle vsechno Amerika ma jen a pouze proto, ze to byla a do urcite miry i dnes je svobodna zeme, i kdyz uz to dlouho s tou svobodou notne pokulhava. |
|
|
V 9.2.2010 14:30Re: mate pravdu pro srovnani jak je svoboda dulezita si vezmeme treba Kanadu, proc ta neni tradicne tak romanticka jako Amerika? Protoze tam maji pomerne velkou miru kolektivismu v narodnim psyche, i kdyz to samozrejme neni socialismus evropskeho strihu. Kanadane jsou lide, kteri bojovali za to, aby zustali v podruci monarchie a dodnes jim naskoci pupinky pri predstave, ze by se treba sloucili s Amerikou, jako se napriklad kdysi Slovensko sloucilo s Ceskem a vytvorilo se Ceskoslovensko. Dnesni Kanadska 'soft power' se sklada jen z pomylenych 'eko snu' dnesnich ekoteroristu a je prakticky zcela zavisla na statnich dotacich, bez kterych snad nevznikne zadny film, zadna kniha, a ty co vzniknou jsou asi tak zajimave skoro jako ty z Ruska. |
|
|
exulant 9.2.2010 18:48Re: mate pravdu Problem Kanady je komplex menecennosti vuci USA. Ale rozdilna je mentalita - do USA se stehovali nabozensti fanatici a dobrodruzi. Do Kanady napred kralovsti loyaliste,a potom tam jezdili zamestnanci HBC a dalsich britskych korporaci najati uz v UK. Zajistena budoucnost a mene podnikavosti.Tech dobrodruhu podstatne mene. A to zrejme zustalo tak nejak v genech. Jinak souhlas s V. |
|
|
Fafa 9.2.2010 17:35Re: mate pravdu do roku dejme tomu 1913 ty romany z Ruska zajimaly cely civilizovany svet a priznejme si, ze literarni, hudebni a dalsi produkce Ruska je naprosto klicovou soucasti kulturnich dejin. Jinou otazkou je, ze SSSR byl nucenym vzorem tak dlouho a zprofanoval se tak dokonale, ze na konci 20.stoleti o nej proste nebyl zajem. To nic nemeni na faktu, ze Rusko je svetovou velmoci a pokud by zapadni civilizace mela v tom nesympatickem huntigtonovskem svete hledat spojence, tak se s Rusy asi dohodneme podstatne lehceji nez s Cinany. Navic pres vsechny hruzy jejich dejin se Rusum musi priznat, ze drive nebo pozdeji se o sebe dokazali postarat. General Cujkov mel pravdu, kdyz rekl, ze vic Nemcu padlo pri dobyvani Pavlovova domu nez pri dobyvani Parize. |
|
|
onetearofbluedeer 9.2.2010 14:13zmena Almaata je mozna symbolem Kazachstanu, ale uz dlouho neni hlavnim mestem, protoze tim je Astana (drive Celinograd) |
|
|
čtenář 9.2.2010 14:17Re: zmena To jde mimo Klvaňu. :-) |
|
|
Sigmund 9.2.2010 14:22Re: zmena Však on nepsal,že je hlavním městem.... |
|
|
Jiřina 9.2.2010 14:00Pačemu Rusko má ohromný životní prostor, nerostné bohatství, všechny předpoklady, býti velmocí. Brání mu v tom jeho symbol medvěd - velký, tváří se dobrosrdečně, ale běda na něj sáhnout, zimu prospí, v létě se lesem šourá pomalu, sbírá lesní plody a hledá medovinu....No, řekněte, koho má šanci předhonit...? |
|
|
Fero 9.2.2010 16:23Re: Pačemu Jenže na koho si medvěd usmyslí, tak ten mu neuteče, a to ani na strom ne. |
|
|
EUGEN 9.2.2010 13:54Klvaňu vyhodil Klaus z Hradu pro totální neschopnost.Pak si ho vybral Topolánek pro propagování radaru,za to dostal 15 mil. Kč.Po celou dobu jeho propagovaní se nezvedlo % příznivců nad 30 %.Takže vyhozené prachy.A nyní si hraje na amerického experta. |
|
|
Věštec 9.2.2010 13:51Včera, dnes a zítra Včera pan Klvaňa tvrdil, že radar BUDE, dnes věští, že Rusko NEBUDE a zítra se od tohoto barona Prášila možná dozvíme, že Shakespeare znásilnil anglickou královnu.Najali si to Američané ale mudrce! |
|
|
xxxKubeš 9.2.2010 13:43Autor perfektně popsal realitu o Rusku. |
|
|
Honza 9.2.2010 13:52Re: Autor Cha-cha-cha-----to je asi jako bych já psal o Aljašce. |
|
|
Sven Australan 9.2.2010 14:27Re: Autor Pan Klvana, navzdory přítomným neobolševikům, to popsal správně. Nevěříte ? Zajedte se podívat do Vašich Karlových Varů, tam máte vzorek ! |
|
|
MoRek 9.2.2010 15:48Re: Autor Vzorek Židů hovořících ruským jazykem. |
|
|
čtenář 9.2.2010 13:24Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku by mělo úplně stačit, aby se podívali na globus a snad pochopí (on i oni), že tak velká země je nutně velmocí a zůstane jí. O Indii se mluví jako o subkontinetu s podtextem, že nutně vždy bude v něčem svébytná, odlišná. Takový kus Eurasie, který je dnes Ruskou Federací, je třeba taky brát jako subkontinent, který bude mít určité odlišnosti od "zbytku" světa. A všelijaké fantazie o tom, že snad Číńani zaberou Sibiř, a podobná česká pábení, jsou z úplně jiného světa, než z tohoto. Každý zodpovědný politik ví, že Rusko nejen má mohutnou vojenskou sílu, ale taky ji nebude váhat použít, pokud půjde o existenci Ruské Federace. Oni jsou prostě takoví. :-) A o svůj rozvoj a běžnou spolupráci se světem se postarají sami, o tom žádná. Znovu připomínám, že žádný Američan, který je v politické hierarchii na rovině odpovídající té Klavaňově v Česku, rozhodně nebude psát takové koniny a nejen to, ani v soukromí takhle uvažovat nebude. To je ten rozdíl mezi Amerikou a Českem. |
|
|
guerrier 9.2.2010 13:30Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku Můj ty Bože! Vskutku brilantní odpověď na Klvaňovu analýzu současného Ruska. Blábol člověka který si je vědom neschopnosti fundované odpovědi a zbývají mu pouze ideály které ignorují uvedená fakta. |
|
|
strejda 9.2.2010 13:34Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku Klvaňa a analýza? Nenechte se vysmát, jsou to jen zbožná přání. |
|
|
ps 9.2.2010 13:36Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku kam se hrabe klvaňa na kremelskou propagandu. |
|
|
V.Novák 9.2.2010 14:18Aspoň PR by ovšem MĚL zvládat - za to je (byl) placen Analýzu zjevně nezvládá - ovšem jako správný mlamoj si vždy dobře placené místo najde. Hodlají-li ho Američani platit za nesmysly, je to JEJICH věc. |
|
|
guerrier 9.2.2010 13:39Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku Vaše? Muhehe, zcela určitě. |
|
|
Joe 9.2.2010 13:51Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku To chce hodne odvahy, nazvat ten Klvanuv zvast analyzou :) |
|
|
Thyronx 9.2.2010 15:45Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku "Blábol člověka který si je vědom neschopnosti fundované odpovědi a zbývají mu pouze ideály které ignorují uvedená fakta." To plati beze zbytku na Vas! Snad jen s tim rozdilem, ze Vy si tu neschopnost fundovane odpovedi ani neuvedomujete. |
|
|
Dr. Chocholoušek 9.2.2010 13:32Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku Tak to je ovšem jiná!!! Vy víte, jak tito Američané uvažují v soukromí! Páni!!! A jak to děláte? Něco jako Minority Report? Nebo jako Thyronx sedíte naložený v bazénu a přijímáte myšlenky oněch Američanů? Prozraďte aspoň drobek nám, ubohým pozemšťanům bez jasnovideckých schopností... |
|
|
čtenář 9.2.2010 13:36Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku Celkem věcně vycházím z toho, že na určité posty musí mít člověk jistou kvalifikaci. Tedy i názorovou, postojovou. "Zbytek" světa skutečně není podoben českému světovému názoru. To by Amerika nebyla velmoc. Pro mě za mě, ostatní si můžou myslet opak, nebo jen trochu něco jiného. Jinými slovy, co chtějí. je to jejich věc. |
|
|
Thyronx 9.2.2010 15:42Re: Pro Klvaňu a tu jeho zdejší klaku Pane ctenari, souhlasim s Vami. Clovek se podiva na to, jake kauzy pan Kivana obhajoval a co v nich dokazal a vysledek = 0. Pane Chocholousku, nebudte na sebe tak prisny! Vase vyroky: "Nebo jako Thyronx sedíte naložený v bazénu a přijímáte myšlenky oněch Američanů?" "Prozraďte aspoň drobek nám, ubohým pozemšťanům bez jasnovideckých schopností." si navzajem odporuji. :-) |
|
|
xxxKubeš 9.2.2010 13:41Re: "čtenář" se ještě neprobral z komunistického spánku. Už ta první věta o velké zemi dává informaci o IQ čtenáře. |
