Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Klaus lituje Putina
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kain 24.4.2014 13:00Re: Je trochu blbé, Pan Bartoň nemá pravdu,že polovina našich občanů má pozitivní vztah k EU.To už zdaleka není ta EU do které jsme naivně vstupovali.Oni socialisté moc dobře vědí jak by dopadlo referendum dnes a o Euru ani nemluvě.To by byl propadák.Pokud jde o vměšování EU a hlavně USA do Ukrajinského problému,tak tam už byly jisté signály při ZO v Soči a to o Krymu nebyla vůbec řeč. |
|
|
P. Vítek 24.4.2014 13:21Re: Je trochu blbé, Klaus znamena pro nepodnikave ale ambiciozni pitomce hrozbu kapitalismu.Spravedliveho prirozeneho stavu veci,kde jejich blbost vyplave na povrch.Neschova se v socialistickem davu.A tento strach,zavist a nenavist ke schopnym urcuje veskere chovani vsech tech zaprdencu a zatemnuje zbytky rozumu.Kdyz v koncentracich zabijeli male deti!!!(bohatych rodicu)-muzeme od nich ocekavat cokoliv |
|
|
L. Šarina 24.4.2014 7:47Klaus, není spící agent, dekorovaný řádem "za zásluhy o ruský jazyk" východní mocností? :-))))) |
|
|
P. Vítek 24.4.2014 13:23Re: Klaus, Curina |
|
|
A. Bocek 24.4.2014 7:32Rusko je supervelmoc , stojící a padající s vývozem surovin . Klesne -li cena ropy pod 100 USD za barel nastanou vnitřní problémy. Být či nebýt závislý na dodávkách ropy a plynu z Ruska je prubířským kamenem smyslu EU. Ve světle posledních událostí se jeví "Zelená energetika" Trojským koněm KGB v EU. |
|
|
M. Šejna 24.4.2014 7:51kouzlo nechtěného pana Bocka Zelená energetika je energetika založená na obnovitelných místních zdrojích (řepka, biomasa, FVE, větrné a vodní elektrárny apod.). Obnovitelné zdroje se z Ruska nedovážejí. Zelená energetika je tedy naopak formou, jak se zbavit závislosti na dodávkách paliv z Ruska a arabských státech. Trojským koněm KGB jsou z tohoto pohledu ti, kteří se proti obnovitelným zdrojům energie stavějí. |
|
|
V. Němec 24.4.2014 8:19Re: kouzlo nechtěného pana Bocka Nikoliv, pane Šejno. Musíle problém nahlédnout v širších souvislostech. Jednak musí být zelená energetika (respektive vítr a slunce) "zálohována" konvenčními zdroji pro případ, že nefouká a nesvítí a druhak je politikou zelené energetiky odchod od uhlí a uranu ->>> z toho vyplývá, že jediné přijatelné řešení je zemní plyn - pochopitelně ruský, protože zelená energetika nedovoluje ani těžbu z břidlic. |
|
|
M. Šejna 24.4.2014 9:14nikoli, pane Němče pokud nahlédnu na problém v širších souvislostech, pak i "zálohovaná" zelená energetika snižuje závislost na čistě fosilních palivech. Takže závislí jsme jen tehdy, když nefouká a nesvítí. Odchodem od uhlí jistě nemáte na mysli vládní snahu o prolomení těžebních limitů nebo návrat Německa k uhelné energetice, že? Těžbu z břídlic napadají hlavně místní samosprávy. Máte pocit, že všechny naše samosprávy jsou řízené agenty KGB? Pokud by jediné řešení byl zemní plyn, pak můžete nakupovat ten americkej z břidlic, co se k nám do EU má prý dovážet. Údajně je děsně levnej, levnější než ten ruskej. Ale až poté, co sankcemi na ruské zboží zvýšime na burzách ceny ropy a plynu. |
|
S. Donát 24.4.2014 10:08Re: nikoli, pane Němče Dovolím si rozporovat Váš první odstavec. Čím více fofrníků a solárů budeme mít, tím více záloh v podobě plynových elektráren potřebujeme. |
|
|
P. Vaňura 24.4.2014 12:04Největším zlem je protijaderná hysterie. Pro zálohovaní OZE by se nejlépe hodily hydroelektrárny, ty ale nemají dostatečnou kapacitu. Pokud máte jadernou elektrárnu, je naprostým nesmyslem ji provozovat v kombinci s OZE, protože daleko největší položkou v ceně jsou zde odpisy a náklady tak jsou skoro stejné, běží li na 50% výkonu nebo 100% výkonu. Výkon se reguluje dost obtížně, jsou konstruovány (kromě Francie) pro běh v základním zatížení a OZE přináší jen KOMPLIKACE a prospěch z OZE je tak záporný. V případě plynových elektráren se uspoří alespoň ten plyn, ALE plynová elektrárna se u nás NEVYPLATÍ vůbec, z toho jednoduchého důvodu, že cena plynu u nás je VYŠŠÍ, než cena elektřiny z něho vyrobené (tady nic nového pod sluncem, tato situace už tu byla). V Německu je ovšem provozování plynových elektráren jako proměnlivých zdrojů k vykrývání výkyvů produkce OZE tak nevýhodné, že provozovatelé plynových elektráren za to chtějí PŘÍPLATEK k ceně elektřiny. No a uhelné elektrány jsou něco mezi jádrem a plynem. Takže pro jádro a uhlí platí, že sama elektrárna bez OZE je výhodnější, než když musí měnit výkon kvůli OZE. |
|
|
P. Vaňura 24.4.2014 12:10Pane Šejna, nemůžete nevědět, že elektrárny na plyn (kromě břidličného, ovšem) jsou zelenými považovány za hodné, ač emice CO2 jsou na 54% emisí z uhelných elektráren a u jádra jsou 0% emisí z uhelných elektráren. Mimochodem, počátkem 90 let naši zelení tvrdili, že odsířením uhelných elektráren bude problém jejich zlých emisí a vůbec ekologických dopadů DEFINITIVNĚ VYŘEŠEN, čímž argumentovali proti Temelínu. V archivch ČTV musí mít takovýchto vyjádření mraky, ale jaksi to dnes neukážou... |
|
|
P. Vítek 24.4.2014 13:28Re: nikoli, pane Němče Tady nefouka a nesviti skoro furt |
|
|
D. Nowodny 24.4.2014 11:48Re: kouzlo nechtěného pana Bocka Již mají plán, přestěhují Evropu na Saharu !! |
|
|
A. Bocek 24.4.2014 12:16Pane Šejno, vyškrtněte prosím ze seznamu OZE vodní elektrárny a připište tam "slapové elektrárny " , abychom měli energetické dříče na jedné hromádce a energetické fluktuanty na druhé.Žádného soudného energetika by nenapadlo "Zdroje" jejichž roční výrobní diagram není bez lupy pozorovatelný zařazovat do mixu a tak bohapustě dotovat. |
|
|
R. Langer 24.4.2014 12:16Re: kouzlo nechtěného pana Bocka Zelená energetika je založená hlavně na lži, podvodech a zlodějině. Kdyby nebyla, tak by v takové podobě, v jaké je, vůbec nikdy nemohla existovat. |
|
|
J. Gutvirth 24.4.2014 7:05A na jakém nějak zajímavém tématu By se podle Vás měl K vézt? V americe si dají drze bustu Václava do kongresu? to se to má nechat jen tak? |
|
|
J. Gogo 24.4.2014 7:00Bartoň opět nezklamal. V jeho případě a v případě Polaneckého si myslím, že je to diagnóza. |
|
J. Vavruška 24.4.2014 6:38Miluji blogery, tiché grafomany Píšou od stolu, slova se valí proudem, a přitom nemají ani potuchy o historii Ukrajiny, o historii Ruska, nezamýšlí se ani na okamžik komu by pomohla a komu naopak nepomohla válka s Ruskem. Netuší, že dnešní "Ukrajinci" jsou ukrajinsky hovořící lidé považující se za antirusy, ukrajinsky hovořící považující se za bratry Rusů, rusky hovořící považující se za Ukrajince, rusky hovořící považující se za Rusy, všelijaké Poláky, Tatary, Rumuny a Maďary a nespočet dalších "neukrajinců". Netuší, že v dnešní loutkové vládě a mezi gubernátory by prakticky nenašli osobu, která nemá dvojí, případně trojí občanství a tak netuší nic o tom, ke které ze svých dvou až tří "vlastí" jsou loutkoví činitelé vlastně loajální (podle všeho to není Ukrajina, protože její současné vedení nebylo ustaveno ústavním způsobem), nehledě na to, že ani jeden z nich není původem Ukrajinec a tím méně Rus, samozřejmě. A tak píšou a píšou co jim slina na jazyk přinese, pravda nepravda, informace neinformace.Nejvíc mě ale překvapuje, že považují obyvatelstvo za lidi bez mozku, kteří potřebují k nesouhlasu s EU poňoukání nějakého Klause, jako by nestačil ten nepřetržitý proud nesmyslů a buzerací valící se na nás z Evropské komise. |
|
|
V. Mlich 24.4.2014 9:40Klaus tohle ví naprosto přesně Z toho právě vychází, že složení Ukrajinců je takové pestré, že vytváří sud s pušným prachem. Nepovedená ekonomická transformace ho pěkně nabudila a už stačilo jen, aby ti političtí břídilové z Brusele přiložili zápalnou šňúru v podobě přístupových podmínek "my můžeme všecho, vy nesmíte nic". |
|
E. Vašátko 24.4.2014 6:05Doporučuji ke čtení nedávno vydanou knihu Timothy Snydera: Krvavé země. Tam lze najít vysvětlení, proč je dnes na Ukrajině tolik Rusů a proč Ukrajinci (a Poláci a ostatní národy v okolí) Rusy zas tak moc nemusí. |
|
|
P. Lenc 24.4.2014 8:38Re: Doporučuji ke čtení Pane Vašátko, v zemi, která zažila 22 roků ruské "bratrské" okupace a přitom má tolik zastánců Putinovské politiky, nemáte šanci říkat pravdu.Jsme opravdu divný národ. |
|
|
M. Šejna 24.4.2014 11:58pane Lenci, selektivní slepota? Zažili jsme 22 let sovětské a nikoli ruské okupace. Takže u nás byla "dočasně" umístěna vojska SSSR, skládající se nejen z ruských, ale i ukrajinských a dalších vojáků. Tu bratrskou pomoc nám se poslal Ukrajinec Brežněv poté, co jej o pomoc požádal podkarpatský Ukrajinec Bilak. Už jsem si zvykl, že pro Vás je ukrajinský bolševik kámoš, pokud ten ukrajinský bolševik nemá rád bolševika ruského. Už jsem si zvykl i na to, že ukrajinofil Lenc toleruje ukrajinskou rozpínavost (Halič, Volyň, Besarábie, Bukovina, Podkarpatsko), ale může se podělat vzteky, když se rozpíná Rus. |
|
|
B. Brousková 24.4.2014 12:19Re: pane Lenci, selektivní slepota? "Ukrajinská rozpínavost" .!. A to všechno chudáku Stalinovi za zády, provedli ti banderovští fašisti? Přitom to gruzínské dobračisko určitě proto, aby je nějak uklidnilo, cpalo na Ukrajinu tuny a tuny potravin a zatím těch Ukrajinců raději osm milionů pochcípalo hlady, než by si vzali něco od známého lidumila! To jsou paradoxy! |
|
|
M. Šejna 24.4.2014 12:53paní Brousková zkuste si nastudovat historii odtržení Podkarpatska od Československa. Budete překvapená, že nátlak nebyl původně ze strany Moskvy, ale od bolševických prasat z Kyjeva. Beneš si dokonce na jejich kroky stěžoval v Moskvě. Jenže Stalinovi byl samozřejmě bližší Kyjevský bolševik, než československý ne-bolševik, a tak ukrajinské územní požadavky podpořil. |
|
|
J. Boleslav 24.4.2014 13:03Re: paní Brousková Bolševici kdekoliv ve světě byli a stále jsou jen prodloužená ruka Kremlu, tedy rusáků, jejich pátá kolona. |
|
|
P. Lenc 24.4.2014 13:25Re: paní Brousková Reagovat na Šejnu je opravdu zbytečné. |
|
|
J. Maleček 24.4.2014 8:48Re: Doporučuji ke čtení Tu knihu mám v plánu. Tuším, že by to měla být povinná četba v hodinách dějepisu, ale tady se 40 let učilo něco trochu jiného a bude to bohužel dlouho poznat... |
|
|
J. Mrázek 24.4.2014 5:43Obávám se o autorovu příčetnost Chápu schizofrenní postavení lidí,kteří něco vědí, mají informace, ale musí psát jako by nic nevěděli a informace je míjely obloukem o velikosti hadronového urychlovače pod Alpami. Lze-samozřejmě krátkodobě- ignorovat fakta a "upravovat" realitu. Lze- v zájmu budování lepší čtvrté říše, o níž se domnívám, že bude spravedlivější- psát tak, abych pomohl. Ale historie nás učí, že cesty do hrobů (množné číslo a v milionech) jsou dlážděny dobrými úmysly a dobroserstvím pravdy a lásky. Ponechme času co jeho jest, ke studu je vždy poté dost příležitostí ... |
