V. Novák 12.3.2018 10:00

Re: Pamatujete ještě na Reaganovy "Hvězdné války"?

Někteří lidé prostě zamrznou v nějakém okamžiku a od té doby nejsou schopni se něco naučit ani něco zapomenout - že, smatlaku?

Za První republiky se takoví lidé - bohužel i ve vysokých funkcích - věnovali "odrakouštění" a sledování afér každého arciknížátka a přehlédli nacismus...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 12.3.2018 9:57

Re: Jen samotné USA

Mimochodem pane Pokorný,až po Gruzii, Krymu a Ukrajině začalo volání po zvýšení rozpočtů na obranu.Ovšem to vám jaksi uniká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 12.3.2018 9:55

Takže je vlastně všecko v pořádku, Rusko žádné

nové zbraně nemá a USA nepotřebují zvyšovat vojenský rozpočet, ne? Mohou se věnovat náhradě Obamacare... A docela by mě zajímalo, jaké smlouvy mělo Rusko vývojem svých zbraní porušit.

Rusko nikdy nepopíralo svůj vývoj zbraní. O raketě Sarmat publikuje informace už několik let - je to dvoustupňová raketa na nekryogenní KPH, která má nahradit dosluhující Vojevody.

Hyperzvukový motor Rusko testovalo několikrát (USA ostatně taky - ale s menším úspěchem) a výsledky nadšeně publikovalo. Zkoušku hyperzvukové rakety leteckého komplexu "Kinžal" Rusko předvedlo veřejně o víkendu a publikovalo video.

U té "rakety s atomovým pohonem" mluvil Putin o "atomovém energetickém zařízení" - co si pod tím představit, těžko říct, ale nemluvil o "motoru", i když možný takový motor je. Neomezený dolet v pozemských podmínkách znamená v podstatě dolet 40 000 km bez výstupu na oběžnou dráhu.

A atomové "torpédo" není žádné torpédo, ale ponorka s jaderným pohonem bez posádky ("bespilotnik") - tedy podmořský robot s jaderným pohonem, tedy pralticky nemezeným akčním rádiem a dobou nasazení, která je u ponorek s posádkou omezená kapacitou potravinových skladů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 12.3.2018 9:53

Re: Jen samotné USA

Až tak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 12.3.2018 9:36

Ono vůbec to očekávání,

že si dva kohouti (možná už tři) podají ruce a sundají ostruhy je trochu mimo mísu. Smlouva sem, smlouva tam. Chceš-li mír, připrav se na válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Smatlak 12.3.2018 9:33

Re: Pamatujete ještě na Reaganovy "Hvězdné války"?

40 Let jsme nadávali na Sověty a obdivovali a asi právem Ameriku a nyní,když už máme svobodu a nejsme Sovětská gubernie ,nikomu nevadí,že na ́ás Sověti v 68 napadli a v podstatě okupovali a ,že zničili slušný život většině čechů.,a to nejen morálně ale i hmotně,kdy nás za pár grošů vyrabovali a nikomu nevadí,že jsme jak ekonomicky tak i co se týče svobody mohli býti už dávno někde jinde.Ti co dneska obdivují a nebo tolerují Rusko jsou buď úplně hloupí bebo zapoměli jak to tady bylo za totality.A smutné je,že i velká čászt politiků má podobný názor ,u komunistů je to dáno a jasné ale,že i u ostatních asi postkomunistech v ostatních stranách je to někde stejné.Ale oni i když v jiných kabátech nám tu stále vládnou bolševici a jejich potonmci,takže se není čemu divit.A ještě fakt,že se máme celkem slušně zatemňuje některím lidem mozek je toho také příčinou.Kdyby tu bylo zle a bída jako za komabnčů a pod kuratelou Moskvy tak by asi lidé přemýšleli trochu v jiných dimenzích,až na ty co nic nechápoou a nikdy nebudou.A to,že někteří lidé vzpomínají jak krásné to tu bylo za totality mi dává za pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fišer 12.3.2018 9:30

Pan Fištejn

byl měl odejít tam,kde nebude nikoho otravovat svými bezcennými výmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 12.3.2018 9:24

Re:

Já pán-ty pán! O to tu přece jde neustále!

Věřím ale skutkům, ne líbívým slohovým cvičením.

Stručně: "Nechci se znovu dožít OMEZENÉ SUVERENITY, jako 21. srpna 1968".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 12.3.2018 9:16

Jen samotné USA

vynakládají na války a zbrojení stovky miliard dolarů ročně. Plus mírumilovné státy v EU další. Rusko ani ne desetinu. Tak kdo tedy chce válku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 12.3.2018 8:56

opravdu ?

Takových článků se teď roji všude mnoho. Je zajímavé pozorovat až pohrdání nad tím, jak je vše v Rusku Potěmkinova vesnice. Má to bohužel svou tradici. Když za války analyzovali Britové fotografie z Penemunde, tak pochybovali o možnostech Německa postavit balistickou střelu s doletem až do Londýna. Páni profesoři se shodli na tom, že by taková raketa musela být extrémně velká. Předpokládali pohon na tuhou pohonnou látku tehdejších parametrů. Střela V2 měla funkční pohon na kapalné PH. Pozdější vývoj událostí se ovšem ubíral opačným směrem. O překvapení jménem Sputnik o desetiletí později snad nemá ani cenu mluvit. V 90-tych letech byli západní experti rovněž překvapeni nad technologickou vyspělostí ruských protiletadlových střel R73. Inu podceňování protivníka mívá obvykle jediný výsledek - prohru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 12.3.2018 8:48

Pamatujete ještě na Reaganovy "Hvězdné války"?

To bylo také divadélko. A Rusům se vůbec nedivím, že mají z tzv. "demokratických států" strach. Vzpomeňte si na to, jak demokraticky exportovali demokracii do Libye, Iráku, Afghanistánu,....

I v Rusku se to za Jelcina skoro podařilo - bez bomb stihli rozkrást skoro celý stát, vč. nerostného bohatství. Kdyby se Jelcin tak rychle neuchlastal, tak by dnes Rusko vypadalo jako chladnější Afghanistán - chaos, bída a jaderné bomby v rukou místních náčelníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černoch 12.3.2018 8:30

Nové zbraně

V roce 2018 se USA chystá rozmístit 400 protiraketových střel na základny kolem Ruska.V Pobaltí,Polsku,Rumunsku,Japonsku,Jižní Korei.Pokud má Putin z novými zbraněmi pravdu,budou USA platné jak mrtvému zimník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokš 12.3.2018 8:24

Omlouvám se, píšu z dotykového telefonu a nejsem s nim moc kamarád.

Rusko je geopolitický protivník a suveréni stát. Nemusí se nam líbit jak je vedené, co se tam děje, ale je to suveréní stát. Já pán, ty pán. Měly by se s ním pěstovat korektní vztahy a racionálně jednat. být si vědomi, že příliš silná jednostranná akce prostě vyvolá silnou reakci. příliš expanzivní dlouhodobá politika NATO a USA vyvolala reakci - potřebu vojenského posílení ruska. Putin není nový Hitler nebo Stalin. Spíše se snaží být Pinochet když už se pouštím na tak tenký led srovnávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokš 12.3.2018 8:14

Dobrý den, nečetl jsem ten projev celý, ale co jsem tam zaznamenal tak že Rusko nemá v úmyslu na nikoho útočit, ale postavit se vojensky zpět na nohy. Návrat do studené války v tom smyslu, že USA si musí být vědomi že překvapivý útok by nebyl úspěšný a protiútok by nezastavili. Návrat k plně suverénnímu státu.

Nemám Rusko moc rád, ale tohle jednostranné hanění a překrucování je silně kontraproduktivní.

Rusko je geopolitický protivník a siveren

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.3.2018 7:14

Zatímco v USA hrají golf

a baští hamburgery...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holíček 12.3.2018 7:14

Pan Fištejn by si to měl ujasnit.

Buďto je Rusko a jeho zaostalí mužici klam a není potřeba ho obkličovat základnami NATO, nebo je hrozbou jako Hitler na konci třicátých let, a pak by si Fištějn neměl takle trapně cintat pentli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Adler 12.3.2018 3:58

Putin skutečně

pléduje? Jako balí se do plédů? A jestlipak to také endžojuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek