Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pro Steskala a jemu podobné:

Válka na Ukrajině by skončila během 48 hodin, pokud by se tam skutečně nacházela armáda RF. To řekl bývalý předseda vojenského výboru NATO, penzionovaný generál Harald Kujat ve vysílání německého telekanálu ARD.

To se mu zřejmě nebude moc líbit.

Re: Pro Steskala a jemu podobné:

To není tak jednoduché. Co je to přítomnost armády? Není to již samotné angažování poradců se sofistikovanými informačními systémy, díky kterým lze běžné jednotky skutečně dobře využít?

Mám za téměř jisté, že žádné velké jednotky Rusko v oné oblasti nemá. Nepotřebuje je tam. Na přiživování konfliktu si vystačí se specialisty ve velení separatistů a s občasným přísunem techniky - ten se sice nedá snadno dokázat, ale bylo by to podivné, kdyby nějaký nebyl. Protože nic z toho, co si o tom myslíme my, to je Západ, není pro Putina či spíše jeho štáb prvořadé. Prvořadé jsou nálady lidí v Rusku (neboť jen Rusové mohou Putina a jeho věrné odstavit od moci). A v tomto "boji" s námi pořádně zametá...

Gruzínci

jsou samozřejmě fašisté a banderovci, jináč to nejde, nad čím se to autor pan Stejskal pozastavuje? Vždyť největší z Gruzinů má dodnes v Gori muzeum a před tím dokázal v souladu s otázkou "kolik má Vatikán divizí" bolševicky indoktrinovat celou východní Evropu, s čímž se i u nás dodnes vyrovnáváme!?

Je to blábol, škoda času s ním strávenéno

Bolševická realizace odvěkého "rozděl a panuj" vedla k rozdělení Ruské Osetie a k protiprávnímu přidání její jižní části ke Gruzii, stejně jako k přidělení ruského Krymu k Ukrajině.

Drzost s jakou autor ignoruje fakta zjistitelná dokonce i na Wikipedii je neuvěřitelná. Podobnými hlupáky vyprovokovaná Gruzie, vojensky zaútočila r. 2008 na jižní Osetii a tím jí ztratila definitivně!

http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%BEn%C3%AD_Oseti...

Re: Je to blábol, škoda času s ním strávenéno

Milý pane, nebyla to Gruzie, kdo začal. Kdo věří Moskvě jedno jediné slovo je v ů l

Jak se dá popsat

opak spojení-děsivě odporná?Mile líbezná?Nebo jinak?to nechám na každém...Je ale zvláštní,jak všem oponentům RF, dnes vadí údajná neoimperiální hra Ruska.Začínám mít dojem ,že jim nevadí,ani ta hra samotná,ale že si ji dovolil někdo jiný než USA,u ní už si na ní zvykli(ostatně ji USA provádí nepřetržitě od dob svého vzniku). Vzato historicky,Rusko v podstatě také,ale současné RF ji pořád provádí v desetkrát(možná stokrát) menší míře než USA.ale u USA se to tak nebere,ty své neoimperiální zájmy schovají za slovy jako šíření civilizace,svobody a demokracie a je to.co na tom že jsou to jen lži a význam těchto slov nejvíce znectily a vyprázdnily právě USA,která se jimi tak rády a falešně oháňějí..USA už nepotřebují připojovat území,jim stačí korupce a ustavení svých loutkových vlád a poradců,k ovládnutí té které země...v tomhle jsou USA opravdu sofistikovanější a schopnější než RF,které používá zastaralé metody...

Re: Jak se dá popsat

We are speaking of Russia, not USA now

je zvláštní

jak nikdo nijak nezpochybňuje rozhodnutí UV KSSS,generálního tajemníka téhož, Nikity Chruščova a všech dalších tehdejších zákonodárných složek SSSR o darování části ruské sovětské socialistické republice- Krymu,tehdejší ukrajinské sovětské socialistické republice...Vždyť všichni antikomunisté z celého světa tvrdí,že vlády komunistů všude na světě byly zločinné,protiprávní a nelegitimní..tudíž se jakákoliv jejich rozhodnutí,musí pokládat za neplatná..proč se rozhodnutí komunistů o darování Krymu Ukrajině nijak nezpochybňuje a bere se jako nezpochybnitelné??!!

Možná z téhož důvodu, z jakého se bere za nezpochybnitelné

připojení Podkarpatské Rusi, součásti Československa, k Ukrajině, resp. SSSR! A také z téhož důvodu, z jakého se berou za nezpochybnitelné hranice VŠECH postsovětských republik.

Děsivě působivá propaganda lží

a je skutečně podivem, jak říká autor " a je s podivem, kolik inteligentních lidí u nás jí to „žere“" a to i tady na psu. Já myslel, že ti lehkověrní a méně inteligentní se shromažďují na Novinkách .

Re: Děsivě působivá propaganda lží

Neumíte, rozlišovat názor od "propagandy", osobo?

velmi dobrý článek

Autor nazývá věci pravými jmény. Putinovské Rusko se zapomnělo v dobách SSSR. Putin chce znovu budovat impérium. Ale doba se změnila, to mu nějak uniklo.

Re: velmi dobrý článek

Máte naprostou pravdu. Rusáci - swiňáci stále platí.

Desive odporny clanek Lubom.Stejskala

Lub.Stejskal je zrejme naprosty ignorant v historii: Chtel vyvratit argumentaci s Kosovem, ale nezmohl se ani na jedinou protiargumentaci. Tvrdi ze Krym byl vzdy soucasti Ukrajiny - ale pravda je opacna, Krym byl vzdy soucasti Ruska a pouze rozhodnutim diktatora Chrusceva nakratko "darovan" Ukrajine, tehdy to nemelo vyznam, protoze obe zeme byly soucasti SSSR.

Blabol Stejskala o jiznim Slovensku je hloupy, spise by mel Stejskal pripomenout, ze k oddeleni Slovenska doslo dokonce bez referenda a nikdo nenarikal nad porusenim uzemni celistvosti. Jedine reseni valky na Ukrajine: Referendum obyvatelstva vych.Ukrajony pod dohledem OSN, vych.Ukrajinci si musi sami rozhodnout o sve budoucnosti.

odporný kluzák

nabízí se otázka, zdali vůbec někdy velká británie vyvrátila argumentaci nacistického německa ve smyslu "když vraždí británie v indii, proč by nemohl vraždit vůdce ve východní evropě". Nacistický kremlofil "richard kluzák" následkem toho chce zřejmě dále žít v protektorátu čechy a morava

Vy toho o historii Kavkazu moc nevíte, že?

Osetii - poslední zbytek kdysi rozsáhlé Alanské říše - rozdělil na seberní a Jižní až Stalin. Při té příležitosti sebral Jižní Osetii dost důležité údolí Aragvi, Křížový průsmyk a prameniště Těreku - ale to je jiná kapitola.

Gruzii Osetie nikdy (mimo období SSSR) nepatřila, ač byly pokusy gruzínských šlechticů požadovat Osety jako nevolníky poté, co Rusko Gruzii snovusjednotilo v Tiflisské gubenii. Už car rozhodl, že Mačabeliové nedoložili, že by jim Osetie patřila.

Sotva se Gruzie osamostatnila, zahájila První genocidu Osetů - již ukončila až Rudá armáda. Pak přišel Stalin a přidělení Osetie Gruzii, národnostní útlak Osetů (žádný jiný národ SSSR nebyl takovým otlaovarelem jako Gruzíni), zákaz osetského psaní a tisku jinak než zcela nevhodným gruzínským písmem; pak uvolnění po Stalinově smrti a Druhá genocida po rozpadu SSSR. President Gamsachurdia se o negruzínech vyjadřoval jak Rosenberg o Židech.

Jenže tentokrát se Oseti bránili tak důrazně, že Gruzie požádala Rusko o zprostředkobvání příměří, přišly Dagomysské dohody, mírové jednotky - a v srpnu 2008 Saakašviliho pokus o etnické vyčištění J.Osetie. Jež znemožnila ARF - ta něpřistoupila na "holandskou nabídku" a Osety neopustila.

Po celou dobu od rozpadu SSSR obyvatelé Chussar Irystonu žádali o připojení k RF. Všechny vlády vzešlé ze svobodných voleb to požadovaly, žádala to i nejméně dvě referenda s jednoznačným výsledkem.

Re: Vy toho o historii Kavkazu moc nevíte, že?

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28country%29

Gruzie má 3x tak dlouhé psané dějiny, než Rusko! Ale o nějaké Osetii lze psát až o moc později. Ostatně, Čečensko má mnohem pádnější argumenty, pro svou nezávislst, než Osetie a Abcházie. Dosavadní stav udržují jen ruské bodáky, nic jiného.

Autor vychází z představy,že statní hranice

jsou dnes  nějáká konstanta.Nikdy tomu tak nebylo.President Putin jasně řekl,že není spokojen s politickým řešením světa po roce 90.A hlavně s nynějším postavením Ruska.Zřetelné a srozumitelné vyjádření.Rusko (SSSR) sice prohrálo studenou válku,to je bezesporný fakt.Ale,to přece není žádná záležitost na věčné časy.Prostě prohrálo Rusko bitvu,jednu z bitev.A od této prohrané bitvy uběhlo již čtvrt století.Za dob studené války a železné opony bylo vše jasné, a zřetelné.Tady je Krakonošovo,tady Trautenbergovo.A kdyby někdo z druhé strany chtěl šlápnout na území druhého,tak by vyvoval válku. Takže se všichni drželi zpátky, a i proto bylo obětováno MLR,ČSSR,Polsko a potažmo i ostatní státy VS,RVHP. Na západě byl blahobyt,pohoda a co se děje v těchto zemích nikoho více-méně nezajímalo.Jistě občas se něco zažvanilo,asi jako dnes s Tibetem.Ale,vlak jel stále ve vyjetých kolejích.Po roce 89 se tyto nepsané dohody, a hlavně obavy rozpadly.A president Putin dnes řekl,že se mu tato situace nelíbí, a řeší jí podle svého.A západ má podle mého názoru pouze dvě šance.Tedy zachovat se stejně jako předtím a obětovat státy,které nejsou členy NATO a EU,ale Rusko je považuje za strategické .A tím zase zase zachovat jakýs-takýs mír,sice ledový,ale mír pro členy své komunity (doufám,že již do ní opravdu patříme) na pár desítek let.Nebo jít do přímého střetu s Ruskem,tedy do opravdové války. Situace je zřejmá a přehledná,každé rozhodnutí má svá pozitiva a negativa.Zákaz dovozu mandarinek a francouzských sýrů, to opravdu nic neřeší.

Re: Autor vychází z představy,že statní hranice

Tak. Zpátky do středověku!