Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RUSKO: Děs a hrůza nového ruského dějepisu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kampelicka 5.9.2008 8:54Re: Jak se velice pani radoby antikomuniste venujou Rusum Vecsina dokumentu je teda v cechach falesna a manipulovana . Podobne v cele evrope ... Taky se nepise kolik soudruhu revolucionaru v rusku bylo prokazatelne zidu a kolik pravdepodobne. Tuhle informaci postradaj temer vsechny vysoce manipulovane dokumenty v evrope ... Taky se ucebnic nedostalo ze komunisticke ceskoslovensko spoluzakladalo izrael . A uz vubec ne pozadii proc tihle lidi pak komuniste odsoudili k trestu smrti... Ze jo .. Dejte tohle do ucebnici ... Demokrate a hrdinove ... |
|
|
www racek 5.9.2008 8:54Re: Co kdyby jsi ty sionisticky smejde i napsal kdo je organizatorem hladomoru na Ukraine? no, jagoda, džeržinskil, ježov ... beria zpoloviny, stejně jako lenin ... jinak skoro celé vedení VKSb asi z 90% ... jistě, dějiny ruska 20 století jsou dějiny sionistického experimentu ... |
|
|
Michal 5.9.2008 8:52Re: Ježíš Kristus byl Žid, Jak praví vtip: No jo, ale nechal se pokřtít! |
|
|
baci 5.9.2008 8:51rusko stále stejné Když jsem jako student se chtěl dovědět něco bližšího o Rusku byl jsem maminkou odkázán k přečtení díla F.M.Dostojevského,což jsem tak učinil a nabyl dojmu,že vidím malý kousek ruské duše.Koncem padesátých let se objevil A.I.Solženicyn,dokonce u nás v roce 1962 oficiálně vyšel „Jeden den Ivana Denisoviče“,bohužel později se jeho knihy dostaly mezi „libri prohibiti“ a další jeho osud je obecně znám. Podobně jako F.M.Dostojevskij ukázal všechna zákoutí ruské duše.Jejich osudy byly velmi blízké,oba prošli ruským trestným tábory,oba hluboce milovali „širou Rus“. Je zajímavé,že osobní názory obou spisovatelů na Rus ,byť je oddělovalo skoro 100 let, byly velmi podobné. Jakoby pod vlivem jungovské synchronicity, před 2 lety vyšly jejich deníky - pro mne z nich jednoznačně vyplývá že oba byli obrovskými ,nekritickými nacionalisty,dle jejich názoru, velká širá Rus jako světová velmoc je přímo zavázaná k imperiálnímu vládnutí a je jedinou oasou mravnosti a čisté náboženské idey,která má „i silou“ spasit ostatní zkažený ,zejména západní svět. Tato myšlenka byla vždy v hlavách ruských vládců,carů bolševiků a také nynějšího ruského vedení. Za svoji osobu chci říci,že si nepřeji býti znovu spasen. P.S.Ani v nejmenším jsem nechtěl snížit dílo těchto ruských velikánů.http://bakala.bigbloger.lidovky.cz/ .Těm,kdo mají ještě nějaké iluze o Rusku doporučuji přečíst Richarda Pipese a jedo knihy o Rusku.R.Pipes byl jedním z poradců prezidenta Reagana a tvůrce Raeganovské doktriny o "říši zla".Práve před 14 dni vyšla od něj skvělá kniha"Vlastnictví a svoboda". |
|
|
kampelicka 5.9.2008 8:51Jak se velice pani radoby antikomuniste venujou Rusum Vebec se nevenuji a nikde se to v ucebnicich v cechach nezminuje . Kdo poslal Lenina do ruska a za kolik ... |
|
|
www racek 5.9.2008 8:49Re: Uncle Joe nebyl Rus, ale Gruzin. osetinec, bratře, osetinec. a berija abcház. |
|
|
vajan 5.9.2008 8:48A co naše ? A co nejmaldší dějiny naše? Rozpad Rak-Uh a sliby Slovákům a Němcům. Tzv.Mnichovská zrada, která byla všechno jiné jen ne to co se říká a píše, rok 1945 a 1948 a dále 1968, natož 1989 s privatizací a následným politickým vývojem. Vždyť jsme stejní!! Sami sobě lžeme a hledáme chyby jinde. Kdo nezná svoje dějiny jédnpduše se je zopakuje. |
|
|
Ravnagorac 5.9.2008 8:46Re: Re: Přitom v carské Ochraně, předchůdkyně Čeky, nemohli působit žádní Židé. Demokracie je výborný systém jak pomocí menšiny ovládat většinu. Klíčová je totiž nabízená kandidátka jednotlivých stran. Voliči můžou volit pouze ty kandidáty, které jim předkládají stranické sekretariáty. Žádné jiné volit nemůžou. Takže hrstka lidí v čele partají rozhoduje o tom, kdo bude sedět v zastupitelstvech a parlamentu. Presidenta volí poslanci a senátoři. Pak je to pouze otázka peněz a mediální podpory, kdo bude zvolen. Voliči jsou natlačeni do role užitečných idiotů, kteří budou další čtyři roky škubáni jako slepice. Když se podíváme na demokracii zblízka, není to zcela kosher, ale je to fakt vynález.To blbec nevymyslel. |
|
|
kampelicka 5.9.2008 8:45Re: komentare Rusove jen skopirovali zakon o nedotknutelnosti holocauste. To vas jiste sere. |
|
|
Katr 5.9.2008 8:42Re: Je třeba být ve střehu před ruskými komunisty, Před kterými, bývalými nebo těmi z domova důchodců? |
|
|
Karotka 5.9.2008 8:38Re: Re: Re: Re: Dějiny. Na druhou stranu lze pochopit, že každý člověk na této platetě se chce cítit dobře, a proč soudit maličkou lež, když je nám pak lépe, že? |
|
|
kraag 5.9.2008 8:38komentare aaaa .zrovna jsem se chtel zeptat kde jsou prizpevky na tema, jak za to muze USA, ze ti delali mnohem horsi veci a ze vznik teto ucebnice vyvolal McCain a CIA. No jsem mile prekvapen, uz tady ty prizpevky jsou. To asi nejsem jedinej, co ma dneska dovolenou |
|
|
kirast 5.9.2008 8:37Je třeba být ve střehu před ruskými komunisty, ale stejně, ne-li víc, je třeba být ve střehu před komunisty českými. |
|
|
VLADIMÍR 5.9.2008 8:36Re: Pan Fištejne..... Vy jste stejně přiťuklej jako ten váš pseudonym |
|
|
Karotka 5.9.2008 8:35Re: Re: Re: Dějiny. To je zajímavé pro srovnání. Decimace jakéhokoliv obyvatelstva je každopádně něco, co se dnešní "naše" společnost snaží nedělat, resp. nedělá - a odsuzujeme to i jinde ve světě. S přihlédnutím k nešvarům nestejného metru k obětem podle toho, jak je pro nás země, násilník či oběť důležitý. Pokud je něco takového v naší historii a my to pojmenujeme v lepším případě eufemismem, v horším naprostým zkreslením či lží, jsme manipulátory. To je fakt. Posouzení nemravnosti a škodlivosti manipulace je na každém z nás. |
|
|
Braník 5.9.2008 8:33Re: Pan gerontusinza..... Zdar, souhu, zdar! |
|
|
Braník 5.9.2008 8:32Re: Putin: 'Největší tragédií 20. století byl rozpad Sovětského Svazu' Inu, KGBak az do morku kosti Raz Putin - vzdy Putin |
|
|
gerontusinza 5.9.2008 8:31Pan Fištejne..... co vy máte proti teroru..... vždyŤ USA jej používá prakticky dnes a denně jak in natura tak ve své politice...... Co takhle se rozhlédnout kolem sebe než začnete svů "kriticko-politický" blábol |
|
|
Pišta 5.9.2008 8:27Re: Re: Dějiny. Celé Spojené státy i s vyvražďovanými Indiány měly v roce 1800 čtyři miliony obyvatel. Kolik milionů bylo vyvražděno? Oběti Stalinových zvěrstev se počítají na desítky milionů. On také nebyl žádný troškař. |
|
|
Braník 5.9.2008 8:27Re: Přitom v carské Ochraně, předchůdkyně Čeky, nemohli působit žádní Židé. a chudak Solženicyn se tim, ze takove pomery uz nikdy nebudou, utrapil k smrti. Ale snad Molotov-Ribbentrop byl spravny krok, jak tem mudrcum zabranit, nich vár? 'Pravdou je že bolševismus je v ruském prostoru cizorodým prvkem, implantovaným zvenčí' to stejne se da tvrdit i o demokracii, voni chytrej... |
|
|
Michal 5.9.2008 8:24Další Putinův výrok "Největší tragédií 20. století byl rozpad Sovětského Svazu." Hitler, Stalin, Pol Pot .... asi jen takové bezvýznamné epizodky. Hodí se oprášit kouzelný termín DEMOKRATURA. |
|
|
Pišta 5.9.2008 8:21Re: Zase se Rusove nic nenaucili, nic nepochopili, zase se pripravili o moznost nejak se dohrabat k jakes takes demokracii....... Ono od středověku k demokracii je dálka převeliká. Už Masaryk říkal, že bolševizmus stojí na carských základech. A Beneš dokonce tvrdil, že zvěrstva Říjnové revoluce má na svědomí zaostalost carského Ruska a ne komunismus jako takový. A vyvodil z toho mylný závěr, že českoslovenští komunisté , kteří vyrůstali v demokratickém prostředí, by něčeho takového nebyli schopni. Rád bych věděl na co myslel , když ho estébáci těsně před jeho smrtí hlídali v domácím vězení. |
|
|
tony 5.9.2008 8:18Re: Re: Re: Dějiny. Jasně, hladomor nebyl! Čest! |
|
|
tsstss 5.9.2008 8:12Re: Re: Uncle Joe nebyl Rus, ale Gruzin. Gruzínec, Osetinec, blablabla .... |
Důležité je, že v Gruzii má pomníky a muzeum. To dost vypovídá o té Gruzii.|
|
tsstss 5.9.2008 8:10Re: Re: Dějiny. Asi bude nejlepší si tu učebnici obstarat (což hodlám udělat), neboť patologickému nanávistníkovi, kterým Jefča je, se prostě nedá nikterak věřit. Ono je totiž velmi snadné vytrhávat účelově věci z kontextu, což se zde nepochybně, v Jefčově článku, děje. Učebnice dějepisu jsou důležité právě svým kontextem. A to všude na světě. |
|
|
tomcat 5.9.2008 8:04Re: Dějiny. existují, vydala je v 90. letech mladá fronta a není to tak hrozné. I USA mají imperiální dějiny, ale vzhledem v "matičce Rusi" jsou zanedbatelné... |
|
|
Karotka 5.9.2008 8:03Re: Dějiny. No, ehm. Ten článek je o nové ruské učebnici dějepisu, tak asi sedí, že je o Rusku, ne? V článku nejde de facto o to, že se věci v Rusku děly (ony se prostě děly a děly se v mnoha jiných zemích), nýbrž o to, jaký postoj k daným událostem zaujímá současná generace. To se už zcela vytratila schopnost chápat psaný text? Jak se pak proboha máme domluvit? Nic jiného než řeč nemáme. Teda ještě pak pěsti... Nemám dojem, že by se v Americe v učebnicích psalo, že Indiáni vlastně nebyli vyvražďováni a že mírné překlepy při kolonizaci Ameriky byly nevyhnutelným průvodním jevem uplatňování Bohem daného práva Nových Evropanů na nalezení nového domova a vytvoření prosperující společnosti. Nebo že otrokářství bylo základním stavebním kamenem moderně prosperující země. Atp. Nebo se pletu? Je pravda, že jsem žádnou americkou učebnici dějepisu nečetl. |
|
|
tsstss 5.9.2008 8:01Re: hail a konec Ruska! Neřekl bych, že se zase oste nějak výrazně odlišuješ od toho Joe. Jste stejní, posedlí nenávistí, jeden vůči Židům, druhý vůči Rusům. Jste oba tomuto světu stejně nebezpeční. |
|
|
kpt 5.9.2008 7:47vaše poznámka mne inspirovala byl Rasputin teď je Putin, po něm už by měl přijít Tin... |
|
|
karel 5.9.2008 7:46Dějiny. Pan novinař by měl napsat dějiny Ameriky. Nebylo by to pěkne počteni. Od vyvražděni puvodniho obyvatelstva, dovoz otroku z Afriky nasilneho zabirani uzemi sousednich statu, podpora nejhruznějšich režimu na celem světě. Prosperita Spojenych statu je vydlažděna miliony mrtvol na celem světě. Tento přispěvek bych nepsal, všechny dějiny jsou same nasili, ale vadi mi že se očerňuje jenom Rusko. |
