Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Západní civilizace je v hluboké krizi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Čábelka 29.12.2017 8:18Re: Jen malá ukázka toho Vy sám jste tak hoden ceny rudých soudruhů Jozky Fischera, Frederici Mogherini a hnědého partei soudruha Martina Shulze. |
|
|
J. Brunner 29.12.2017 23:17Re: Jen malá ukázka toho Zapomněl jste na Barossa. |
|
|
J. Lambert 29.12.2017 9:34Re: Jen malá ukázka toho 1. Ktery urad oficialne usvedcil Robejska jako falzifikatora a podvodnika? Paklize nedokazete konkretni instituci jmenovat, prohlasuji Vas timto za certifikovaneho blba a Vy to musite prijmout jako Vase uredni oznaceni. 2. "... skupiny expetu pracovaly na priprave tohoto dokumentu leta..." Ktere skupiny? Kdo v nich spolupracoval? Kdy zacaly pracovat a kolik let jim to konkretne trvalo? 3. Hovori-li se o objemu finacnich castek, pak se uziva vyraz "vyse", nikoli "vyska". Pokud neverite, zeptejte se na to Vasi mentorky, az s Vami bude procvicovat ceske prechodniky a anglicke spelling. 4. Na pozadi dramatickych udalosti poslednich tydnu (zejmena na nemecke politicke a spolecenske scene) jako polit-klaun ponekud stagnujete. Zkuste zase neco udernejsiho, jako byl napr. "Merkels winning team". |
|
S. Netzer 29.12.2017 9:57Re: Jen malá ukázka toho "Ktery urad oficialne usvedcil Robejska jako falzifikatora a podvodnika?" Od kdy se "úřady" zabývají plagiátorstvím? Máte poněkud dětinské představy, Lambrt. Pokud vaše znalosti němčiny na to stačí, tak se podívejte na http://www.zib.nomos.de/fileadmin/zib/doc/ZIB_1_2003.pdf , stránky 4 - 5, kde je výslovně řeč o "skandálu", ze kterého Robejška usvědčila etická komise DVPW, tedy Deutsche Vereinigung für Politikwissenschaft https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Vereinigung_f%C3%BCr_Politikwissenschaft. Celá ta vaše upocená rádobyargumentace je "nichts als heiße Luft". |
|
|
P. Vaňura 29.12.2017 11:07Rád bych citoval jednoho svého kolegu "Jakmile se někdo začně ohánět etikou, hned vidím, ze to bude WC na druhou." Takoví jsou nejhorší! |
|
|
S. Netzer 29.12.2017 11:41Re: Rád bych citoval jednoho svého kolegu To je u Západoasiatů běžné. |
|
|
J. Schwarz 29.12.2017 12:29Re: Rád bych citoval jednoho svého kolegu Jasně! "Západoasiat" přece nemůže nikdy dosáhnout úrovně východogermánovy! To přece věděl už i Führer! |
|
|
J. Lambert 29.12.2017 11:27Re: Jen malá ukázka toho 1. Na to, ktere urady se zabyvaji plagiatorstvim, se musite zeptat sveho Famula pana PRudly. 2. Podobne komise se v soucasnosti prostituuji v zajmu neve ideologie. Kdo nepeje v jejim duchu, je promptne odsouzen jako heretik. 3. O mou nemcinu si, pri vsi skromnosti, nedelejte starost. Na tomto poli se v sirsim smyslu spise se venujte svemu Famulovi. |
|
|
S. Netzer 29.12.2017 11:39Re: Jen malá ukázka toho Takže z vás opět nic kloudného nevylezlo, jen osobní útoky na pana R. Wie zu erwarten war. |
|
|
V. Lunák 29.12.2017 12:31Re: Jen malá ukázka toho 2. "... skupiny expetu pracovaly na priprave tohoto dokumentu leta..." Ktere skupiny? Kdo v nich spolupracoval? Kdy zacaly pracovat a kolik let jim to konkretne trvalo? To si lze během chvilky zjistit. Nemusíte tedy třepit prsty a už vůbec ne žít v domnění, že jste přednesl argument. |
|
|
J. Brunner 29.12.2017 23:27Re: Jen malá ukázka toho Roztřepte si prsty a napište to sem, protože Váš argument stojí za prd, když jste jedním z žalobců. |
|
|
L. Písařík 29.12.2017 5:06Sobotka nezklamal odkejval v Bruselu vše, co mu bylo předloženo. Proč? Čeká snad na teplé místečko v aparátu EU ? Pravděpodobně. Co na tom, že republiku prodal? Jak se takoví lúzři dostávají do Bruselu? Jako Špidla, jehož činnost a způsob vlezení do EU jsou málo známy. Za co, bratře Žižko, za co? |
|
H. Lukešová 29.12.2017 1:06Podívejme, co spáchali neomarxisté v Aténách v Řecku http://www.ztis.cz/rubrika/zidovske-komunity-ve-svete/clanek/skupina-anarchistu-zvandalizovala-izraelskou-ambasadu-v-atenach-zastrikala-ji-cervenou-barvou Hlouběji neomarxistická levice klesnout nemohla, pardon, ta už je na nejhlubším dně dlouhou dobu. |
|
|
P. Dvořák 29.12.2017 2:28Re: Podívejme, co spáchali neomarxisté v Aténách v Řecku Jak typické pro anarchisty. Zahalené ksichty všech hrdinů a tady ještě pro jistotu i potmě. Ať už si o něm myslí kdo chce, co chce, David Černý přetřel tank narůžovo veřejně. Měl z toho polízanici. Ovšem následně ho znovu natřeli narůžovo hrdinové, kteří měli poslaneckou imunitu. Jinak by tam nešli ani v helmách a potmě. |
|
|
I. Koreň 29.12.2017 0:28Pan Robejšek zaměňuje antisemitismus a kritiku politiky státu Izrael vůči Palestincům. Nejenom Německu, ale na celém světě - i v Izraeli samotném - kritizuje mnoho lidí přehnanou tvrdost izraelských zásahů, ale to neznamená, že mají něco proti Židům jako lidem. |
|
|
J. Brunner 29.12.2017 1:56Re: Pan Robejšek zaměňuje Až na Vás, ne na Izrael a vyhrožovat smetením do moře, tak zaručeně změníte názor. |
|
|
J. Brunner 29.12.2017 2:01Re: Pan Robejšek zaměňuje Až na Vás, ne na Izrael, bude někdo vypouštět rakety a vyhrožovat smetením do moře, tak zaručeně budete mluvit jinak. Omlouvám se, to první mi "ujelo". |
|
|
I. Koreň 29.12.2017 11:38Re: Pan Robejšek zaměňuje Nenávist vzbuzuje násilí, a to vzbuzuje víc nenávisti, a ta víc násilí. Jestli chtějí Židé a Arabové jednou spolu nebo vedle sebe žít v míru, musejí přestat s násilím a snažit se k sobě získat důvěru, a nechat nenávist časem odeznít, jako se to celkem povedlo v Evropě po 2. sv. válce (až na Jugoslávii). Pan Robejšek považuje za pikantní, že němečtí intelektuálové, poučení nacismem, odsuzují antisemitismus, a zároveň neodmítají pomoc Arabům, kteří jsou často antisemitští. Já v tom rozpor nevidím, pomáhat někomu v nouzi neznamená přijímat jeho názory. Antisemitismus jako soukromý názor není v Německu trestný, ale jeho veřejné projevování a propagace ano, a nejsou policií tolerovány. |
|
M. Prokop 29.12.2017 12:57Opravdu? https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/426453-podpaleni-synagogy-byla-primerena-kritika-izraelske-politiky-rozhodl-nemecky-soud.html |
|
|
I. Koreň 29.12.2017 16:13Re: Opravdu? Ano, opravdu. Jen je to jinak, než píší novinky.cz. Vámi uvedený článek má nadpis "Podpálení synagogy byla přiměřená kritika izraelské politiky, rozhodl německý soud". Zřejmě se odvolává na článek v Jerusalem Post ze 13. 1. 2017, kde se píše: "A German regional court in the city of Wuppertal affirmed a lower court decision last Friday stating that a violent attempt to burn the city’s Bergische Synagogue by three men in 2014 was a justified expression of criticism of Israel’s policies." Toto uvedl později na pravou míru soudce vrchního zemského soudu v Düsseldorfu poté, co článek v JPost vyvolal mezinárodní rozruch: "Wie sich aus den Urteilen meines Erachtens unzweifelhaft ergibt, hält keines der beteiligten Gerichte die Tat der Angeklagten für gerechtfertigt, schon gar nicht aufgrund einer „begründeten Kritik“ an Israel. Im Gegenteil. Die Angeklagten sind wegen der Tat zu Freiheitsstrafen verurteilt worden, die vom Berufungsgericht erhöht worden sind." Bohužel, vidíte sám, že k pravdivé zprávě stačí přidat maličkost (že soud považoval žhářský útok za "přiměřenou kritiku"), aby z objektivního soudního rozhodnutí udělala skandál. Tenhle konkrétní případ ukazuje, že Jerusalem Post nebyl korektní ve zprostředkování informací, a Novinky.cz jeho chybu ještě vypíchly v nadpisu, aby zpráva vypadala skandálněji. Je to bohužel sisyfovská práce projít zdroje informací a zjistit, kde se stala chyba. Správně by tohle měli dělat (šéf)redaktoři sami a informace ověřovat, než je pustí do světa. Ale znovu se mi potvrdilo, že není důvod zpochybňovat práci německých soudů. Můžete totiž vzít jed na to, že pokus o zapálení synagogy, vypálené za Křišťálové noci, němečtí soudci budou brát víc než vážně. Takže ještě jednou: Ano, opravdu. |
|
|
P. Dvořák 29.12.2017 2:16Vy zaměňujete chování "Palestinců" vůči Izraeli. Když už pominu otázku, odkud ti "Palestinci" jako národ spadli. |
|
|
L. Písařík 29.12.2017 5:09Re: Vy zaměňujete chování "Palestinců" vůči Izraeli. Vylíhli se z anglického blízkovýchodního vejce. Dva národy na jednom území nikdy dobře nedopadly. My, Čechoslováci, můžeme vyprávět: již od začátku státu v r. 1918 ....... |
|
|
P. Vaňura 29.12.2017 11:13Palestinci byli vynalezeni roku 1964 Předtím se nazývali "Arabové." |
|
D. Polanský 29.12.2017 7:47Když Izrael nebude postupovat tak, jak postupuje, tak do roka a do dne zanikne. |
|
|
Z. Čábelka 29.12.2017 8:06Re: Pan Robejšek zaměňuje Vůbec nic nechápete, protože nechcete. Asi následky rodinou neusměrněné bolševické výchovy. |
|
|
H. Lukešová 29.12.2017 9:56Re: Pan Robejšek zaměňuje Každý stát má právo bránit své občany. Kdyby palestinští Arabové nepáchali terorismus, Izrael by nemusel reagovat. Já Izraeli jeho postup schvaluji, je dobře, když brání své občany a dobře tak. |
|
|
R. Brzák 29.12.2017 10:03Re: Pan Robejšek zaměňuje Ta Vaše "přehnaná tvrdost" je postup, se kterým by se kterákoliv jiná země vůči svému agresivnímu sousedu vůbec neobtěžovala - protože by na útoky raketami, které jsou válečným aktem, odpověděla zničením sousedního agresora bez ohledu na civilní oběti na jeho straně. Arabové, ať už Palestinští, nebo jiní, vzhledem ke své ideologii - to je Islámu - navíc mají za jeden ze základních cílů zničení Izraele - a vůbec se tím netají! Tak tady přestaňte blouznit o přehnané tvrdosti! |
|
S. Donát 29.12.2017 11:02Re: Pan Robejšek zaměňuje Přehnaná tvrdost? Já si myslím, že budou muset naopak daleko víc přitvrdit, aby obstáli. |
|
|
P. Vaňura 29.12.2017 11:11Přehnanou tvrdost zásahů???? Myslím, že kdyby si vzal Izrael příklad z muslimské SS divize Hanžar (nebo zvláštních oddílů Čeky), mohlo by se snad hovořit o tvrdosti! |
