Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Smutný konec Arménů v Karabachu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Bubeníček 28.11.2020 16:39Promiňte, ale tomu opravdu nevěřím. |
|
H. Lukešová 28.11.2020 16:46Tak jistěže tomu můžete věřit či nemusíte, to je normální. |
|
|
T. Bubeníček 28.11.2020 16:57Ano, tady ta otázka již zůstane nerozhodnuta. |
|
P. Milan 28.11.2020 15:16Kecy v kleci. Nová vláda nehodlala rozvolňovat vztahy s Ruskem, pouze zesílit vztahy s EU. O NATO se vůbec nejednalo, pro to je Arménie daleko a nejistá. Nepřátelství v tom vidí jen paranoidní Rusko. |
|
|
J. Ziegler 28.11.2020 12:41Je třeba se oprostit od emocí. Západ nemá s Arménií žádnou smlouvu o vojenské pomoci. Takže jeho zásah nepřipadal v úvahu. A zase by se našli jedinci, kteří by mu vytkli, že se plete do záležitostí, po kterých mu nic není. Obrannou smlouvu má Arménie s Ruskem, To však prohlásilo, že Arménii pomůže teprve tehdy, když Ázerbájdžán napadne přímo arménské území. A Náhorní Karabach není arménské území, ale je mezinárodně uznávanou součástí Ázerbájdžánu. |
|
|
R. Toman 28.11.2020 12:51Ano, je tomu přesně tak. Závazek Ruska platí pouze na území státu Arménie. |
|
|
R. Toman 28.11.2020 11:57Daleko smutnější byl osud křesťanských Srbů, kteří byli vyhnáni ze svého historického území. A západem byl instalován muslimský zločinný stát Kosovo, který bohužel i ČR uznala. V Karabachu je situace v pořádku, Arméni byli okupanté, Karabach je mezinárodně uznávaný jako součást Azerbajdžánu, takže logicky nikdo ze západu neprotestoval. Moje sympatie k muslimům jsou nulové, ale uplaťnování dvojího metru na základě sympatií či antipatií k někomu, vede jenom k tomu neblahému výsledku, kterým je Kosovo. |
|
|
H. Lukešová 28.11.2020 12:01Stejně tak ČSSR ostudně uznala zločinný útvar zvaný "Stát Palestina", pro Izraelce se jedná o stejné trauma jako pro Srby "Stát Kosovo". |
|
|
R. Toman 28.11.2020 12:08To máte sice pravdu, ale Kosovo uznala ČR jako demokratický stát. A v tom vidím velký rozdíl. |
|
|
J. Farda 28.11.2020 12:16A demokratická ČR tzv. stát Palestina - v jehož diplomatickém zastoupení před lety před lety vybuchl trezor a policie tam našla skladované zbraně - neoduznala! |
|
|
R. Toman 28.11.2020 12:50Oduznání státu mezinárodně de-iure neexistuje. Srbsko to sice u některých států prosadilo v případě Kosova, ale nemá to žádnou platnost. Je to jenom politická deklarace. To že takové oduznání států neexistuje má svoji logiku, to by se pak po změně vlád v některých státech mohly oduznávat či uznávat státy jako na běžícím pásu. A jak by to vypadalo s mezinárodními závazky, smlouvami, dluhy atd. ČSFR a později ČR+SR jsou nástupnickými státy ČSSR. Když chce být stát nástupnickým státem, tak přebírá veškeré mezinárodní závazky státu předchozího. Tedy i v SR platí např. tzv. Benešovy dekrety i když s nimi Slováci nemají prakticky nic společného. Také bývalé státy SSSR, tedy nástupnické musely převzít vše co bylo za SSSR mezinárodně učiněno, tedy např. i odpovědnost za okupaci ČSSR. Pobaltské státy sice deklarují, že nejsou nástupnickými státy, ale to je opět jenom politická deklarace, de-iure tomu tak není. |
|
|
H. Lukešová 28.11.2020 13:35Ale SSSR a celý východní blok včetně naši země po roce 1967 vypověděly diplomatické styky s Izraelem. |
|
|
R. Toman 28.11.2020 13:51No, vypovězení a přerušení diplomatických styků s nějakým státem ještě neznamená oduznání. Např. USA vypověděly diplomatické styky se Sýrií, ale to neznamená, že USA Sýrii de-iure neuznávají jako stát, akorát jim vadí současný president atd. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak by třeba náš Doník jistě rád oduznal Irán, a myslím že tam právě funguje to vypovězení dipl. styků dodnes po tom terorismu na ambasádě. A někdo třeba KLDR apod. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 15:25De - iure je nástupnickým státem SSSR Rusko. Deklarovalo to tak. Ostatní nově vzniklé státy ne. |
|
|
R. Toman 28.11.2020 16:16Nemáte pravdu, najděte si to na Wiki. To by to měli hoši hodně jednoduché, spolu kradli spolu viseli. Kdyby nebyly nástupnickými státy, tak by museli založit nové státy a žádat, o jejich uznání ostatní státy jako tomu je v případě těch krimináníků v Kosově. Jinak to nefunguje. Deklarovat, tedy povídat si může kdo chce co chce. A jak jsem psal Pobaltské státy se k tomu nástupnictví nehlásí, ale to nemá žádnou právní validitu. |
|
|
V. Pavelka 28.11.2020 14:18Brusel se bál uprchlíku z Balkánu do EU , z těch měli větší vítr než mají z musulmanů ted. |
|
|
V. Pavelka 28.11.2020 14:29Co dělá křestanský Kostel z 10 tého století na Azerbajdžánském uzemí |
|
|
R. Toman 28.11.2020 17:03Ptáte se jak dítě v prvé třídě. Zřejmě nevíte, že novodobé hranice států se stanovovaly po roce 1918, poté po roce 1945, a v případě SSSR Stalin šoupal s vnitřními hranicemi, ale i lidmi jak se mu zachtělo. A v tom pak pokračovali jeho následovníci. Pokud byl SSSR jeden stát, tak to bylo v podstatě jedno, podobně jako v Jugošce, průs... nastal po rozpadu těchto státních útvarů. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 15:22Historické území (které ovládal postupem času kdekdo, jen Srbové nejhlasitěji) Srbové ztratili tím, že Albánci měli a mají větší natalitu. Navíc blbou politikou, podobnou té albánské. Obě strany si nemají co vyčítat. Karabach je sice uznáván jako součást Azerbajdžánu, ale ta historie je tam stejně proměnlivá jako v Kosovu. Nejvíc tam demografii ovlivnilo Rusko (carské), usídlováním Arménů. |
|
|
J. Ptáček 28.11.2020 11:25Stejně jako při nacistické okupaci ČSR (1938) a doražení (1939) se na nás vykašlal jak Západ, tak SSSR. Při sovětské okupaci ČSSR v roce 1968 Západ. Na Armény se vykašlaly jak Evropa, tak Rusko. Jenom mě překvapil Izrael. V Jerusalemě jsem narazil na řadu arménských židů (vlastní velké hotely, restaurace a pod.), ale ani na jednoho žida ázerbajdžánského. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 15:27Co měl Západ v roce 1968 dělat se státem Varšavské smlouvy, s nímž neměl žádné smlouvy, žádné vztahy? |
|
|
O. Uživatel 28.11.2020 10:32Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Moravčík 28.11.2020 11:22Takže, ak Vám dobre rozumiem, Arméni zaútočili ako prví? |
|
|
R. Toman 28.11.2020 11:49Jistě, a před 27 lety vyhnali cca 1,00 mil. Azerů. A nyní byli vyhnáni oni do své vlasti, z dosud jimi okupovaného území. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 15:54Někdy v roce 1988, navíc zdaleka ne bezdůvodně. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 15:50Ten konflikt je mnohem starší, než z devadesátých let (hlavní tahanice byly stejně v osmdesátých, ještě za SSSR). A útočníkem teď nebyla Arménie, která měla v podstatě vše, co chtěla, ale Azerbajdžán, který si to přál změnit a měl na to sílu i spojence a území si skutečně přál, i když asi hlavně pro prestiž. |
|
|
P. Milan 28.11.2020 15:54Rusko je mezi poraženými. Sice domlouvalo mír, ale připustilo Turecko na Kavkazu. |
|
A. Renjascu 28.11.2020 9:58Fandím Izraeli a podporuji Izrael, ale to neznamená, že každý jednotlivý krok izraelské vlády je v pořádku. Žel rozhodnutí podporovat v konfliktu Azery byl dán většími obavami z Ruska a Íránu než z Turecka a jeho satelity. Tato situace neměla žádné dobré řešení a Izrael si "pouze" vybral jedno z nich. Osobně bych uvítal kdyby se postavil na stranu Arménů, ale já nenesu žádnou odpovědnost za případné špatné rozhodnutí. |
|
|
P. Moravčík 28.11.2020 11:30S Vašimi názormi som doteraz nemal najmenší problém, ale tomuto naozaj nerozumiem. Podľa vojenských expertov si Izrael vybral dobrý obchod, pochybujem, že by jeho záujmy Arménsko ohrozovalo. Dodávka zbraní Azerom, ktorí sa dlhú dobu vojensky vymedzujú voči Arménsku a netajili sa územnými požiadavkami (neviem, či mali niekedy sebamenší ozbrojený stret s Iránom), určite ani v najmenšom nerieši iné izraelské problémy a Izrael musel dobre vedieť na čo jeho dodávky poslúžia. Akurát, že si zbytočne poškvrnili svoj štít. |
|
|
J. Kanioková 29.11.2020 13:08Taky mě to hooodně překvapilo.. |
