Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Jaký byl tento rok, jaký bude ten příští
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rudolf 20.12.2015 16:59Fantastická trojka: V. Klaus, M. Zeman a Vl. Putin Necítil jsem se zrovna dobře, když jsem v diskusi pod článkem četl výtky proti panu Matějkovi, že příliš oddaně miluje Putinovo Rusko. Připadalo mi to, jako by poukázání na tajné lásky našich oponentů nahrazovaly věcné argumenty a to nemám rád. Navíc, když se pan Matějka obává perzekuce ze strany (našeho !!!) státu za porušení politické korektnosti. Jenomže skutečnost je taková, že strany sporu se v diskusích v Lidovkách opravdu často dělí na ty, kdo milují: V. Klause, M. Zemana a Vl. Putina na straně jedné a na ty, kdo tuto fantastickou trojku zrovna moc nemusí, na straně druhé. Vygooglil jsem si například názory odborníka pana Milana Syručeka a zjistil jsem, že také obdivuje fantastickou trojku: http://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Publicista-Syrucek-V-komunistech-vidime-strasidla-zbytecne-doba-se-zmenila-251582 Proto navrhuji, abychom slabost pro fantastickou trojku nebrali jako výtku, ale pouze jako označení názorové platformy. Snad se pak pan Matějka pak přestane bát perzekucí za svou politickou nekorektnost. |
|
M. Prokop 20.12.2015 20:56Re: Fantastická trojka: V. Klaus, M. Zeman a Vl. Putin Máte to jednoduché, jen dvě sorty. |
|
|
B. Rudolf 20.12.2015 22:10Re: Fantastická trojka: V. Klaus, M. Zeman a Vl. Putin To, že něco se děje často, neznamená ani to, že se to děje většinou. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:19Že EU dělá spoustu věcí špatně (a to průkazně dělá) ještě vůbec neznamená, že Rusko dělá něco dobře. Takže lituji, Rusko nebrat! |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:07Re: Že EU dělá spoustu věcí špatně No, přijde mi, že hodnocení dobře - špatně je v politice jednak dané hodnotitelem (Rusko ze svého pohledu všechno špatně zajisté nedělá a nelze říct, že by i z jiných pohledů dělalo vše špatně, byť spoustu věcí jistě, stejně jako EU), jednak malým časovým odstupem, který znemožňuje objektivní posouzení. Rusko nebrat, to ano, ale ne proto, že dělá všechno špatně. K nebrání postačí jen to, co dělá z našeho pohledu špatně. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 21:45Re: Že EU dělá spoustu věcí špatně Hodnotím pochopitelně ze svého úhlu pohledu. Z toho ruského by to bylo složitější, nejsem si ale jist, kolik Rusů je schopno uvážit, že když se jich mnozí bojí a skutečně rád je nemá skoro nikdo, není asi něco v pořádku. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2015 20:54Naprosto souzním, .. 1***
|
|
Holcman 20.12.2015 10:22Re: Naprosto souzním, .. 1*** :-) Kanioková, vy se nám do Matějky snad ještě i zabouchnete. |
|
|
K. Janyška 19.12.2015 18:21Rok není žádnou vývojovou jednotkou. Motorem vývoje je civilizace, tedy vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace jednotlivců obchodem a ta žádné česové omezování nemá a nerespektuje.... Dzp. |
|
|
J. Mrázek 19.12.2015 12:35Poláci to berou za správný konec https://www.youtube.com/watch?v=i7G2Uo_4qnM |
|
|
P. Jášek 19.12.2015 12:16Tak to potěš Svobodné! |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:20Re: Tak to Už jednou od nich odešel, snad zmizí i podruhé, zvláště když ve volbách předsedy pohořel Hampl. |
|
|
V. P 19.12.2015 12:01Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Hledání falešných viníků v Rusku, hloupé protiruské sankce, Rusko první, kdo začal ničit zdroje financování islamistů - je vidět že v případě pana Matějky padají mýty ruské propagandy na úrodnou půdu. |
|
|
V. Kain 19.12.2015 12:58Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Kdyby se pan Matějka ve svém článku o Rusku vůbec nezmínil, si myslím že byste si něco našel abyste tam toho Putina implantoval.Jako vždy od pana Matějky exelentní. |
|
|
Holcman 20.12.2015 10:20Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Matějka je tak akorát excelentní, najatý manipulátor a populistická kecka a pan Vladimír vcelku trefil dobře. :-) |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:21Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení "Kdyby se pan Matějka ve svém článku o Rusku vůbec nezmínil," dal by se jeho článek považovat za vcelku rozumný. Jenže se zmínil. |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:10Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Jenže ono se v Evropě v takovém článku o Rusku nezmínit nelze. Jde spíš o to, jak se zmínil. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 21:46Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení No ano, ale já reagoval na konkrétní formulaci. |
|
|
P. Maleček 19.12.2015 6:37Kremelskými kanály smrdící Matějkův guláš Řečeno gastronomickým slovníkem, něco v tomhle Matějkově jinak dobře uvařeném guláši smrdí. Co? - mi seplo, až když jsem se pod rozhovorem dočetl, že byl prioritně uvařen pro Parlamentní listy. Jak známo v tamní kuchyni se vše řádně koření pro ruskou propagandou. Na a byl jsem doma. V Matějkově guláši je mnoho pravdivého, včetně toho selhání - ne EU a USA struktur, ale lidí v jejich čele. A o jejich hlavách zamořených socialismem a jeho lidsko inženýrskými manýry, tj.po česku sluníčkářskou totalitou. Ale - pak tam v rámci této z valné části pravdivé kritiky, která čtenáře nahlodá a vyvolá souhlas, jak sláma z bot leze proruská propaganda. Viz. za Ukrajinu hloupé protiruské sankce, Rusko jako jediné efektivně ničí IS, bez Ruska současnou krizi vyřešit nepůjde, atd, atd. No vskutku mistrovské propagandistické dílo. Jen ve snaze zalíbit se dodavateli koření je ho tam až moc - až pak ten váš guláš smrdí pane Matějko. |
|
|
J. Kanioková 19.12.2015 20:56Bolí paranoia ?
|
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:22Re: Bolí paranoia ? Já nevím, napište .... |
|
|
Holcman 20.12.2015 10:32Re: Kremelskými kanály smrdící Matějkův guláš Máte pravdu, ten Matějkův guláš fakt smrdí proruskou propagandou. Bodejť by taky ne, když ultralevičácký populista je najatým manipulátorem a hlásným troubou aktivní, prokremelské, propagandistické grupy. |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:17Re: Kremelskými kanály smrdící Matějkův guláš Jen bych se tak pozeptal - smí jeden o Rusku napsat něco, co není naprosto dehonestující, aniž by nebyl pasován na ultralevičáckého populistu, jenž je najatým manipulátorem a hlásným troubou aktivní prokremelské propagandistické grupy? Když třeba připomenu, že Rusko je již čtyři roky jediný stát, jenž je schopen dopravit posádku na ISS a zpět (a ještě tak rok bude) a taky ji tam pravidelně dopravuje, budu taky ultralevičácký populista a hlásná trouba? |
|
|
S. Rehulka 19.12.2015 5:00Zdravím.... ...pane Matějko, v minulosti jsem prohlašoval své rodině a přátelům ve "staré zemi", že kdybych byl občanem Č.R., volil bych Svobodné a Vás osobně. evím, za jakých okolností jste se se Svobodnými rozešel, ale tak už to bývá, neptám se. Dále s Vámi souhlasím, že tato illegální invaze muslimů do Evropy, je teprve začátek nebezpečí a že občané Č.R., by měli pomýšlet (včas) na osobní obranu a ozbrojit se ! - Bude hůř ! S čím ovšem absolutně nesouhlasím, že se Vám zdá nebezpečí z Putinova Ruska přehnané. To, že je chytřejší (a mazanější) nežli předešlí sovětští vůdcové, jen znásobuje nebezpečí z té strany ! |
|
|
J. Kulheim 19.12.2015 11:20Rusko je nebezpečné, ale dnešní politika EU je pro nás nebezpečnější. Nevěřím tomu, že současná imigrace do Evropy je spontánní. Aby se jenom tak, mirnix tirnix, dalo na pochod milion lidí, je prakticky nemožné. Je to součást taktiky, cílem které je další centralizace moci EU, resp.předání moci do rukou Německa. Rusko není Sovětský svaz. Socialistická ideologie přišla do Ruska ze západu. Ukazuje se, socialismus a demokracie nejdou dohromady. V demokracie posiluje svobodu jednotlivce, socialismus omezuje. Rusové jsou zvyklí na autoritativní režim. Jsem předčený o tom, že by tam demokracie nefungovala zrovna tak jak nefunguje v Iráku, Sírii. Je to také dané náboženstvím, ale i tím, že bylo to Rusko, které brzdilo nájezdníky z východu, kteří směřovali do Evropy. Z historie víme, že demokracie není žádná výhra, ale nikdo nic lepšího nevymyslel. Socialismus bruselského typu, není o nic lepší. Je jenom sofistikovanější. Lidé mají větší materiální blahobyt. Ten je většinou za vypůjčené peníze. Je otázkou jestli se v současnosti dá o nějaké demokracii v EU mluvit. Vládnou nikým nevolení, anonymní úředníci v Bruselu. K ovládání používají systém dotací, které dávají těm kdo poslouchá a těm co neskáčou podle jejich not, je nedají. Socialistům, kteří rádi žijí za cizí peníze naskakuje husí kůže, když jim někdo pohrozí, že nedostanou dotace. Hraje se podle not, které se píšou v Německu a paní Merkelová vyjednává za EU. Dělá to co potřebuje Německo, aby ovládlo všechny ostatní. Já jsem ji neměl možnost volit, tak je to pro mne nepřijatelné. Nejsme xenofobní, ale obezřetní. V posledních 100 letech k nám nic dobrého nepřišlo ze západu ani z východu. Současná situace je nebezpečnější proto, že se jedná o nevratný proces. Válka jedno skončí, atomové záření pomine, ale migranti neodejdou nikdy. |
|
|
V. P 19.12.2015 12:33Re: Rusko je nebezpečné, Je tu ale ten drobný detail, že ta "nebezpečnější" EU neposílá do neposlušných gubernií zelené mužíčky ani ozbrojené vojáky na dovolenou. Mezi "socialismem bruselského typu" a ruský imperialismem je rozdíl například v tom, že když se stavíme proti uprchlickým kvótám, je nám neurčitě vyhrožováno snížením eurodotací. Zatímco když v Moskvě měli pocit, že je dost neposloucháme, tak nás prostě v noci vojensky přepadli. |
|
|
J. Mrázek 19.12.2015 12:3812500 "poradců" v Afghanistánu To nejsou US zelení mužíčci, ale humantární pomoc....jen vrtím hlavou nad Vaší naivitou ... |
|
|
V. P 19.12.2015 12:49Re: 12500 "poradců" v Afghanistánu No, řeč byla o tom, jestli je pro nás nebezpečnější Rusko nebo současná politika EU. Jak tato otázka souvisí s US vojáky v Afganistánu, je mi záhadou. |
|
|
J. Kulheim 19.12.2015 13:58Re: Rusko je nebezpečné, Pokud si mám vybírat mezi dvěma zly, tak vyberu zlo, které jednou skončí. Pustit islám do země je proces nevratný. Nikdo nezaručí, že si neodhlasují zákon, který umožní zasahovat na hranicích i bez souhlasu státu, který má hranice hlídat. To je podle teorie omezené suverenity, kterou aplikovali soudruzi z Kremlu. Moskvu ruskou nepovažuji za totožnou s Moskvou, která byla centrem moskevského socialismu. To, že Moskva má svoje zájmy, které bude bránit je pravda. Také USA a Německo má svoje zájmy, které prosazuje. To se nám může líbit nebo nelíbit. To je tak vše. To, že není v zájmu Ruska, aby se NATO přesunulo k Moskvě, je jisté. Reagují tak, jak každý reálně myslící člověk musel předpokládat. Němci mají zájem o Ruský plyn a nechtějí, aby plynovod šel přes území Polska. Proč? Je to v jejich zájmu, že to není v zájmu jiných států jim nevadí. Nečekejme na milodary a jednejme podle svých zájmů. Nedávejme peníze do Bruselu a žijme tak abychom nemuseli být nikomu vděční. |
|
|
V. P 19.12.2015 17:23Re: Rusko je nebezpečné, Z EU je možné kdykoliv beztrestně vystoupit(Když nepočítám, že bychom přišli o dotace). Kdežto pokus o odpoutání se z ruské sféry vlivu má za následek ruskou vojenskou agresi, jak jsme zjistili v srpnu 68 a jak zjišťují Ukrajinci dnes. Takhle Rusko brání své mocenské zájmy, tak to prostě bylo, je a bude. Naším zájmem je, nespadnout zase do ruské sféry vlivu. Můžeme pro udělat docela dost- maximálně se integrovat do západních ekonomických, politických a vojenských struktur, podporovat americkou vojenskou přítomnost v Evropě a snižovat energetickou závislost na Rusku, jak to jen jde. |
