Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Jaký byl tento rok, jaký bude ten příští
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 21.12.2015 3:15Re: Rusko je nebezpečné, Myslím. Z pohledu sovětů u nás kontrarevoluce hrozila - vždyť jsme i cenzuru zrušili, rodnou stranu kritizovali a lidskou tvář na socialismus naroubovat chtěli - to je kontra jak vyšitá ... |
|
|
B. Rudolf 20.12.2015 22:10Re: Fantastická trojka: V. Klaus, M. Zeman a Vl. Putin To, že něco se děje často, neznamená ani to, že se to děje většinou. |
|
|
V. P 20.12.2015 21:52Re: Rusko je nebezpečné, Hrozba kontrarevoluce? To snad ani nemůžete myslet vážně. |
|
M. Prokop 20.12.2015 21:46Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení No ano, ale já reagoval na konkrétní formulaci. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 21:45Re: Že EU dělá spoustu věcí špatně Hodnotím pochopitelně ze svého úhlu pohledu. Z toho ruského by to bylo složitější, nejsem si ale jist, kolik Rusů je schopno uvážit, že když se jich mnozí bojí a skutečně rád je nemá skoro nikdo, není asi něco v pořádku. |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:21Re: Rusko je nebezpečné, No, jednak EU na vojenský přepad nemá, když si neumí ani vlastní hranice ochránit, jednak hrozba kontrarevoluce je něco jiného než opatrňoučký nesouhlas s kvótami - to je jen drobná neposlušnost ... :-) |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:17Re: Kremelskými kanály smrdící Matějkův guláš Jen bych se tak pozeptal - smí jeden o Rusku napsat něco, co není naprosto dehonestující, aniž by nebyl pasován na ultralevičáckého populistu, jenž je najatým manipulátorem a hlásným troubou aktivní prokremelské propagandistické grupy? Když třeba připomenu, že Rusko je již čtyři roky jediný stát, jenž je schopen dopravit posádku na ISS a zpět (a ještě tak rok bude) a taky ji tam pravidelně dopravuje, budu taky ultralevičácký populista a hlásná trouba? |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:10Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Jenže ono se v Evropě v takovém článku o Rusku nezmínit nelze. Jde spíš o to, jak se zmínil. |
|
|
J. Jurax 20.12.2015 21:07Re: Že EU dělá spoustu věcí špatně No, přijde mi, že hodnocení dobře - špatně je v politice jednak dané hodnotitelem (Rusko ze svého pohledu všechno špatně zajisté nedělá a nelze říct, že by i z jiných pohledů dělalo vše špatně, byť spoustu věcí jistě, stejně jako EU), jednak malým časovým odstupem, který znemožňuje objektivní posouzení. Rusko nebrat, to ano, ale ne proto, že dělá všechno špatně. K nebrání postačí jen to, co dělá z našeho pohledu špatně. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 20:56Re: Fantastická trojka: V. Klaus, M. Zeman a Vl. Putin Máte to jednoduché, jen dvě sorty. |
|
|
B. Rudolf 20.12.2015 16:59Fantastická trojka: V. Klaus, M. Zeman a Vl. Putin Necítil jsem se zrovna dobře, když jsem v diskusi pod článkem četl výtky proti panu Matějkovi, že příliš oddaně miluje Putinovo Rusko. Připadalo mi to, jako by poukázání na tajné lásky našich oponentů nahrazovaly věcné argumenty a to nemám rád. Navíc, když se pan Matějka obává perzekuce ze strany (našeho !!!) státu za porušení politické korektnosti. Jenomže skutečnost je taková, že strany sporu se v diskusích v Lidovkách opravdu často dělí na ty, kdo milují: V. Klause, M. Zemana a Vl. Putina na straně jedné a na ty, kdo tuto fantastickou trojku zrovna moc nemusí, na straně druhé. Vygooglil jsem si například názory odborníka pana Milana Syručeka a zjistil jsem, že také obdivuje fantastickou trojku: http://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Publicista-Syrucek-V-komunistech-vidime-strasidla-zbytecne-doba-se-zmenila-251582 Proto navrhuji, abychom slabost pro fantastickou trojku nebrali jako výtku, ale pouze jako označení názorové platformy. Snad se pak pan Matějka pak přestane bát perzekucí za svou politickou nekorektnost. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:22Re: Bolí paranoia ? Já nevím, napište .... |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:21Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení "Kdyby se pan Matějka ve svém článku o Rusku vůbec nezmínil," dal by se jeho článek považovat za vcelku rozumný. Jenže se zmínil. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:20Re: Tak to Už jednou od nich odešel, snad zmizí i podruhé, zvláště když ve volbách předsedy pohořel Hampl. |
|
|
M. Prokop 20.12.2015 15:19Že EU dělá spoustu věcí špatně (a to průkazně dělá) ještě vůbec neznamená, že Rusko dělá něco dobře. Takže lituji, Rusko nebrat! |
|
Holcman 20.12.2015 10:32Re: Kremelskými kanály smrdící Matějkův guláš Máte pravdu, ten Matějkův guláš fakt smrdí proruskou propagandou. Bodejť by taky ne, když ultralevičácký populista je najatým manipulátorem a hlásným troubou aktivní, prokremelské, propagandistické grupy. |
|
|
Holcman 20.12.2015 10:22Re: Naprosto souzním, .. 1*** :-) Kanioková, vy se nám do Matějky snad ještě i zabouchnete. |
|
|
Holcman 20.12.2015 10:20Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Matějka je tak akorát excelentní, najatý manipulátor a populistická kecka a pan Vladimír vcelku trefil dobře. :-) |
|
|
J. Kanioková 19.12.2015 20:56Bolí paranoia ?
|
|
|
J. Kanioková 19.12.2015 20:54Naprosto souzním, .. 1***
|
|
|
J. Kuka 19.12.2015 19:37Re: Zdravím.... No Matejka je clenem svobodnych a v minulych volbach ( 2 tydny s5 ) byl zvolen mistoprecedou .. :D |
|
|
K. Janyška 19.12.2015 18:21Rok není žádnou vývojovou jednotkou. Motorem vývoje je civilizace, tedy vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace jednotlivců obchodem a ta žádné česové omezování nemá a nerespektuje.... Dzp. |
|
|
J. Kulheim 19.12.2015 17:54Re: Rusko je nebezpečné, Já s většinou z toho co píšete souhlasím. Souhlasím i s těmi, kteří říkají, že jsme malý stát a k někomu se musíme přidat. Mnohé z toho co jsem si v nedávné minulosti myslel jsem byl nucený přehodnotit.Myslím, že v ve státech EU se dostali k moci lidé, kteří nemají vizi žádnou nebo mají snahu ovládnout Evropu, podobně jako Napoleon nebo Hitler, ale sofistikovaněji, bez krveprolití. Pomocí - -zadlužení států, státy nejsou schopné dluhy splácet a propadají se závislosti na bankovním sektoru,----pomocí nevolené, nekontrolovatelné vlády úředníků v Bruselu, kteří plní zadání různých lobbistických skupin z větších států, ---ovládání sdělovacích prostředků, ap. Imigrace je jedním z prostředků, jak centralizovat moc do jednoho centra a diktovat státům. Omezovat svobodu jednotlivců. Čím víc pravomocí občan odevzdá státu, tím víc pravomocí ztrácí. Svoboda je nejdůležitější hodnota a je nutné za každou cenu ji bránit. Nikdo nikdy nikomu svobodu zadarmo nedal, vždycky stála mnoho krve. Tímto prizmatem se na všechno dívám. Pokud se někdo hledí jenom na to, že má teď plný koš pomerančů, že mu někdo slíbí zdravotní péči zdarma nebo dostane dva koblihy místo jednoho, tak se mu svět jeví jinak. Jak snižují Němci energetickou závislost na Rusku, je vidět na tom, že chtějí stavět plynovod pod mořem a byli nezávislí na jiných státech Evropy. Život je složitější než se nám zdá. Každý hájí svoje zájmy. Musíme to dělat také. |
|
|
V. P 19.12.2015 17:23Re: Rusko je nebezpečné, Z EU je možné kdykoliv beztrestně vystoupit(Když nepočítám, že bychom přišli o dotace). Kdežto pokus o odpoutání se z ruské sféry vlivu má za následek ruskou vojenskou agresi, jak jsme zjistili v srpnu 68 a jak zjišťují Ukrajinci dnes. Takhle Rusko brání své mocenské zájmy, tak to prostě bylo, je a bude. Naším zájmem je, nespadnout zase do ruské sféry vlivu. Můžeme pro udělat docela dost- maximálně se integrovat do západních ekonomických, politických a vojenských struktur, podporovat americkou vojenskou přítomnost v Evropě a snižovat energetickou závislost na Rusku, jak to jen jde. |
|
|
J. Kulheim 19.12.2015 13:58Re: Rusko je nebezpečné, Pokud si mám vybírat mezi dvěma zly, tak vyberu zlo, které jednou skončí. Pustit islám do země je proces nevratný. Nikdo nezaručí, že si neodhlasují zákon, který umožní zasahovat na hranicích i bez souhlasu státu, který má hranice hlídat. To je podle teorie omezené suverenity, kterou aplikovali soudruzi z Kremlu. Moskvu ruskou nepovažuji za totožnou s Moskvou, která byla centrem moskevského socialismu. To, že Moskva má svoje zájmy, které bude bránit je pravda. Také USA a Německo má svoje zájmy, které prosazuje. To se nám může líbit nebo nelíbit. To je tak vše. To, že není v zájmu Ruska, aby se NATO přesunulo k Moskvě, je jisté. Reagují tak, jak každý reálně myslící člověk musel předpokládat. Němci mají zájem o Ruský plyn a nechtějí, aby plynovod šel přes území Polska. Proč? Je to v jejich zájmu, že to není v zájmu jiných států jim nevadí. Nečekejme na milodary a jednejme podle svých zájmů. Nedávejme peníze do Bruselu a žijme tak abychom nemuseli být nikomu vděční. |
|
|
V. P 19.12.2015 13:00Re: Ukrajinští páníčkové si na to stačí sami Doněck a další rozbily obě bojující strany občanské války, kterou vyvolalo Rusko tím, že tam poslalo "vojáky na dovolené" včetně zbraní. Možná vám něco říká například jméno Igor Girkin(Strelkov), plukovník FSB, od počátku války vojenský velitel Doněcké lidové republiky a Novoruska. |
|
|
V. Kain 19.12.2015 12:58Re: Ruská propaganda - zdroj zábavy i poučení Kdyby se pan Matějka ve svém článku o Rusku vůbec nezmínil, si myslím že byste si něco našel abyste tam toho Putina implantoval.Jako vždy od pana Matějky exelentní. |
|
|
V. P 19.12.2015 12:49Re: 12500 "poradců" v Afghanistánu No, řeč byla o tom, jestli je pro nás nebezpečnější Rusko nebo současná politika EU. Jak tato otázka souvisí s US vojáky v Afganistánu, je mi záhadou. |
|
|
J. Mrázek 19.12.2015 12:41Ukrajinští páníčkové si na to stačí sami Nebo snad Doněck a další rozbombardovalo Rusko ? Aby muselo živit statisíce uprchlíků? Kdy Vám to docvakne- až se zarazí kudla islámisty o Vaši krční páteř ? |
|
|
J. Mrázek 19.12.2015 12:3812500 "poradců" v Afghanistánu To nejsou US zelení mužíčci, ale humantární pomoc....jen vrtím hlavou nad Vaší naivitou ... |
