Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RAKOUSKO: Skandální výrok ministryně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 6.1.2022 14:32"Já nic, já muzikant" Němec nezná. Němec řekne: "Ich bin nur (ein) Herr Hase", tedy chodím si tady vokolo, pohvizduju si, já nic. |
|
|
P. Brich 6.1.2022 14:40Asi je to tak politicky korektní |
|
|
L. Beneš 6.1.2022 13:59ještě: Obdobně bychom mohli popřemýšlet, kterak si zapamatovat mluvnický rod u slov s/r Tau a s/r Tor. Mně ovšem nejvíce zaujalo jméno jednoho amerického izraelity, jistého Mr. Morgenthau, který byl autorem malůvky visící na stěně zámku Cecilienhof, kde se konala Postupimská konference, ana malůvka představovala návrh mapy, která poválečně Německo rozdělovala zcela na podíly, jež měly být rozděleny všem s Německem sousedícím státům. Pokud by ta ranní rosa byla opravdu padla, myslím, že bychom dnes neřešili problémy, které nás zatěžují, nýbrž bychom evidentně řešili problémy zcela odlišné. |
|
|
P. Brich 6.1.2022 14:37Naplést si srážky a sr*čky |
|
|
J. Ptáček 6.1.2022 12:34Když vezmeme jenom auta a letadla sloužící zdaleka ne všem a jejich zplodiny, nevím kterou částí těla přemýšlí rakouská ministryně. Exhaláty ze všech jaderných elektráren jsou proti tomu úsměvné. Přesto bych si nedovolil nikdy paní ministryni přirovnat k fašistům. Má mnohem blíž k blbkám, které zabírají místo těm, kteří vědí o čem je řeč. To přece ale není skandál, je to jenom nejvyšší stupeň ostudy. Ne paní ministryně, ale vyspělého civilizovaného Rakouska. |
|
|
Š. Hašek 6.1.2022 16:25Vy nevíte, pane Ptáčku? Tedy, pokud ji má. Dneska je to všelijaký. |
|
P. Molík 6.1.2022 11:52Jakýpak skandál, vždyť jde o přirozenou reakci rakouských zelených fašistů, kteří jsou přebarvenými epigony hnědých fašistů. Je nejvyšší čas přestat používat propagandistické eufemismy a přestat s dodržováním pravidel autocenzury v duchu politické korektnosti. Ve jménu ochrany zdraví a záchrany klimatu se dějí stále větší zvěrstva. A my obyčejní občané jen mlčky přihlížíme, podobně jako mlčky přihlížela většina Němců ke vzestupu hitlerovců. Hnědí fašisté používali termín "lebensraum" - tedy životní prostor. Současní zelení fašisté používají termín životní prostředí. Cožpak jsou Evropané nepoučitelní a zase se chtějí topit v žumpě fašismu ? |
|
|
J. Kalina 6.1.2022 11:29jen upozorním, že ta ministryně si tímto výrokem nemínila uškodit a také si nejspíš neuškodila. Ona se pohybuje v prostředí, které si myslí to samé a maximálně se chtěla tímto výrokem dostat do čela svých "soukmenovců" prostě proto, aby ji někdo jiný nepředběhl. Takto se samo generují hovadiny v Bruselu a ani není třeba na to moc tlačit, prostě se to už rozjelo a všichni se snaží udržet se v předu a chrlí jednu hovadinu za druhou, ovšem JIM TO TAK NEPŘIPADÁ. |
|
|
A. Ová 6.1.2022 11:53
|
|
|
V. Novák 6.1.2022 10:53No co - Topolánek zase sliboval Noc dlouhých nožů. Ta rakouská blbka aspoň obvinila jiné - Topolánek sliboval za sebe. |
|
L. Metelka 6.1.2022 10:52Výrok ministryně je skandální, to je pravda, to jak pan Bartoň zachází s fyzikou (na kterou se sám odvolává) ale také... |
|
|
Z. Laxa 6.1.2022 11:32Prosím pane Metelko, vysvětlete nám neznalým, co je skandálního na zacházení s fyzikou pana Bartoně... |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 11:40Je to velmi prosté. Plyn se stlačováním zahřívá, to je pravda. Aby ale bylo oteplení o 1 st.C. vysvětlitené stlačením atmosféry (nárůstem tlaku vzduchu), musel by tlak při zemi vzrůst o cca 20 hPa (za předpokladu adiabatického stlačení). Nic takového nebylo naměřeno. Tlak vzduchu se měří už nějakých 200 let, kdysi s přesností na cca 1 hPa, dnes už desítky let na 0,1 hPa a žádné změny o 20 hPa nebo podobné trendy naměřeny prostě nebyly (a při přesnosti měření tlaku by už dávno změřeny být musely). To je první problém oné teorie. Druhý problém je v tom, že by musela narůst hmotnost atmosféry asi o 2%. Kde by se vzalo tolik plynu na takový nárůst hmotnosti? Prostě ta teorie, na kterou se odkazuje pan Bartoň, je totální nesmysl a je v jasném rozporu s měřeními. |
|
|
V. Novák 6.1.2022 12:05Ale pan Bartoň nepíše o adiabatickém stlačování... |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 12:10Atmosféra se , vzhledem k rychlosti turbulentního promíchávání, chová velice adiabaticky. A pan Bartoň psal o změně tlaku nebo příkonu slunečnícho záření jako o jediných vlivech, existujících v rámci té teorie. Růstem slunečního záření to ale nebude, to se měří už asi 40 let z družic a ještě déle na Zemi a žádné odpovídající trendy tam taky nejsou. Ať dělám co dělám, ta teorie je v rozporu s měřeními. Tak co asi je špatně? |
|
|
R. Langer 6.1.2022 13:49Jo, hlavně že jediným měřítkem globálního planetárního oteplování je podle vědeckého konsensu obsah CO2 v atmosféře. Tam je to podle vás ale asi v pořádku, co, pane Metelko? |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 13:50Ne jediným, ale hlavním. |
|
|
R. Langer 6.1.2022 13:55Aha. Ale u pana Bartoně to tak pochopitelně není, že? |
|
|
L. Beneš 6.1.2022 14:05Stále se píše o uvolňování metanu nejen z komplikovaného žaludku a střev přežvýkavců, ale i z tajícího permafrostu nejen sibiřské tundry. Takto uvolněný plyn ovšem také něco váží resp. také má nějakou hmotnost. |
|
|
J. Hyršl 6.1.2022 15:14Pane Metelko, velmi příkře jste odsoudil zajímavou a dobře popsanou hypotézu. Dle mého výpočtu by se tlak s vzrůstem průměrné teploty Země o 1°C zvýšil na celé Zemi o 3,5 hPa, nikoliv o 20 hPa. To, vzhledem k tomu, že se jedná o vypočtený průměrný nárůst tlaku na celé zeměkouli, nesouvisí s tím, že místně se měří tlak s přesností na 0,1Pa, jak uvádíte, a tento nárůst nevidíte. Atmosféra je v pohybu. Nárůst hmotnosti atmosféry může souviset i s vyšším množstvím vodní páry a CO2. Nárůst teploty také může být ovlivněn změnou albeda, aerosoly a činnými sopkami i pod mořem atd.. Ten článek je dobře argumentovaný a doložený a zaslouží seriózní odbornou diskusi Vás, odborníků, třeba je chybný, ale nezaslouží plivanec. |
|
|
L. Metelka 6.1.2022 15:24Zkuste mi tu napsat, jak jste přišel na 3,5 hPa, prosím... Ale ani těch 3,5 hPa systematického nárůstu tlaku nebylo nikde naměřeno. A tlak se neměří s přesností 0,1 Pa, ale 0,1 hPa. Nárůst množství vodní páry ani CO2 k potřebnému nárůstu hmotnosti atmosféry nestačí o několik řádů. Ten článek je hypotetická hříčka (o souvislosti teploty plynu s tlakem nikdo nepochybuje), která ale prostě v reálu nemá oporu v měřeních. |
|
|
J. Kalina 6.1.2022 10:21Jako se říká o volbách a výsledcích, že funguje pravolevé kyvadlo, tak aby nefungovalo západo-východní resp Německo - Ruské. Jenom od pevní světové války se pohnulo několikrát. Pád carské říše, odpadnutí Finska, pobaltských států, vznik Polska. PO 2. světové: posunutí polska na západ, zmenšení Německa, připojení pobaltských států k Rusku, připojení Podkarpatské Rusi k SSSR odsun Němců od nás a z Polska. Pak pád a rozpad SSSR, některé části SSSR jsou nyní dokonce v NATO atd. EU resp ti co ji fakticky ovládají, se posunula na východ. A to někteří pamatujeme průpovídku, že hranice na Odře a Nise jsou neměnné. Pro ty co neví kde je Odra a Nisa a nebo i ví, ale nechápou, tak to byla zhruba hranice Polska a NDR Jakoby se touto větou předpokládalo budoucí sjednocení Německa. Já bych se jen nechtěl dožít, aby nakonec pod nějakým děsným geopolitickým vývojem Polsko a Rusko společně nenapadli a nerozdělili si Ukrajinu a my nezačali dovolávat Rusů proti expanzi Německa a Rakouska. Nedělejme si iluze o naší důležitosti. Když na podzim 1968 se táta utěšoval, že okupanti odejdou, řekl jsem mu že je naivní a že si nyní musíme počkat na "Pražské jaro" z Moskvy. Nechápal. Tak jsem mu řekl, že SSSR je tak mocné, že když to začne tam, tak že tam nikdo nebude moci vlítnou a okupovat ho jako se to stalo nám. Zatím jsme na tom tak, že sice nás nikdo viditelně neokupuje, ale skáčeme a někteří radostně, jak se píská v EU, Německu. |
|
L. Harvánek 6.1.2022 9:44V době, kdy rakušané svou dostavěnou jadernou elektrárnu neuvedli do provozu, jezdilo denně pro nedalekou uhelnou elektrárnu 4 - 5 vlaků o 25 vozech černého uhlí z Polska a Ostravska. Aby tyhle vlaky mohly projet přes Vysočinu, přidávali jsme na každý vlak třetí lokomotivu. Dnes je energie získávána z uhlí nahrazena Temelínem. |
|
|
M. Valenta 6.1.2022 9:28Jasně autore, do V4 s Rakušáky, ať je tam ještě větší psina. |
|
|
L. Beneš 6.1.2022 14:22S Rakušany se dovolával při jednání Lipavský se Schallenbergen tzv. Slavkovského formátu (Cz, Sk, Aut), který má nahradit právě V4. |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2022 9:22Ještě jste se zapomněl zmínit, že Hitler by inspirovaný pravděpodobně rozhodnutím Nejvyššího sovětu pod vedením samotného Stalina. Bohudík Nacht und Nebel nedosáhl v celé Evropě takových výsledků jako jeho sovětský vzor, což asi muselo Hitlera dost mrzet. |
|
|
F. Kusák 6.1.2022 9:35To máte zcela jistě pravdu a myslím, že i StB v padesátých letech se chovala podobně. Jenže tady o to nejde, jak jistě chápete. Podstatou problému je energetika EU a skandalizace některých řešení. |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2022 9:41Ještě jste se zapmněl zmínit........... |
|
|
P. Kmoníček 6.1.2022 9:42.....zapomněl..... |
|
|
Š. Hašek 6.1.2022 9:42Ano. V současnosti je moderním - nimrání se v přirovnáních. Má zakrýt podstatu věci. Je to hlavní náplní práce vysvětlovačů, komentátorů, ňůvsrůmů a podobných zbytečníků. Podstata věci je jinde: Kecání do všeho, komandování bruselí. I z mletí mouky se vyrobí ideologie. Nějaká rakouská ministryně bude kecat do něčeho České republice??? A to proč? |
