Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRŮZKUMY: Exit-polly zkrachovaly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 2.10.2023 8:38Najmete studenty z velkých měst, postavíte je v centru těchto měst před volební místnosti a dostanete - to, co dostanete. Potud je mechanismus selhání povolebních odhadů volebního výsledku jasný. Otázkou je jen - do jaké míry je to šlendrián a hloupost organizátorů a do jaké míry je to úmysl. |
|
L. Písařík 2.10.2023 8:17Je to k popukání, ale nejen na Slovensku. Taky u nás, media kde mohou, tam válcují Babiše, padlá veličina, pes by od něj kůrku nevral ani kdyby byla namazaná a HELE statistika ukazuje jak ANO vede a hodně vede, ale tu media moc rády nezveřejňují, pokud vůbec. Kdo vás platí, kavky? |
|
|
M. Krčmář 2.10.2023 9:15Nejsem sice spokojen s fungováním našich veřejnoprávních médií,ale co se týče preferencí referují pravidelně a zdá se že "bez úprav". Ovšem jak pravil již pan Churchill,nikdy nevěřím průzkumům, které jsem nezfalšoval sám. |
|
|
M. Krčmář 2.10.2023 9:15Nejsem sice spokojen s fungováním našich veřejnoprávních médií,ale co se týče preferencí referují pravidelně a zdá se že "bez úprav". Ovšem jak pravil již pan Churchill,nikdy nevěřím průzkumům, které jsem nezfalšoval sám. |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 12:38Znáte nějakou agenturu, která se někdy trefila? Agentury především dělají propagaci té strany, která je zaplatila. Lidi tomu věří a proto volí pořád dokola stejné strany. Malé strany na to nemají peníze. |
|
|
F. Navrátil 2.10.2023 8:02Slovenské volby byly doprovázeny mediálními orgiemi neobjektivity a dezinformací. Prim opět hrála Česká televize s klakou probruselských komentátorů. |
|
|
V. Heidlerová 2.10.2023 8:59Asi byste byl rád, kdyby nás klaka AB a MZ přišívala k mohutnému ruskému tělesu. Já ČT sleduju, ale vámi popsané jevy jsem nějak nezaznamenala. ČT dává hodně prostoru opozici, Schillerová je na monitoru denně a Pitomio také. Vidím to trochu jinak. Kde jsou peníze, tam je i zviditelňování - viz ASch. a její videa a filmy a fotky za státní peníze. |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 12:42Máte nějakou selektivní paměť.
A při vaší prudké inteligenci jste si možná všimla, že ten vámi nenáviděný člověk se jmenuje Okamura, ale to je asi na vás moc. |
|
|
I. Polák 2.10.2023 7:34Výzkumy před volbami jsou jednoznačná manipulace a měly by být zakázané. Exitpoly jsou nezajímavé, těmi už skutečný výsledek voleb neovlivníte - a tudíž je nazajímavé do jejich přesnosti investovat energii. Tedy ano,jeden důsledek to má - alespoň voliči vidí jak věřit předvolebním průzkumům před příštími volbami. Na těch letošních je snad zajímavé jen to, že exit poly pro Fica se příliš nelišily od skutečnosti - na rozdíl od ostatních stran. Nebylo to tedy tak, že se jeho voliči styděli to přiznat, jak se někdy v těchto souvislostech tvrdívá. |
|
|
A. Teply 2.10.2023 14:09Exitpoly mohou mít značný ekonomický význam. Např. u Brexitu byly také nepřesné (předpověděly "zůstat") - a ranní opačný výsledek měl velký dopad na kurz libry. Tj. kdo "tušil nesprávnost" exitpolu - mohl na tom královsky vydělat. Dost možná i na Slovensku by se našlo ekonomické uplatnění. |
|
|
D. Trojek 2.10.2023 7:20Exit pool z TV Markiza 22:45: PS 23.5, SMER 21.9, Hlas 8.0, SaS 6.4, Republika 6.0, KDH 5.3, SNS 4.4, Aliance 4.3, Demokrati 3.0, ... |
|
P. Pospisil 2.10.2023 5:55Ony ty exit polly nemusely bát nutně cinknuté. Ony jsou akorát zoufale nevypovídající. Náhodou jsem narazil na nějakou krátkou TV reportáž, natáčenou s lidmi vycházejícími ven. Z, nevím, pěti nebo šeti oslovených svoji volbu prozradili dva. Jestli z toho někdo chce sestavit vypovídající statistiku, je blázen. A jestli takové statistice někdo má v úmyslu přikládat sebemenší váhu, je blázen tuplovaný. |
|
|
Z. Lapil 2.10.2023 7:17Mluvit do televize nebo do průzkumu zdaleka není totéž, ale je pravda, že ty průzkumy jsou dost vedle opakovaně. A co horšího, opakovaně ve prospěch progresivistů, takže to nevypadá jako náhoda. Taky se nabízí jako vysvětlení obava, že člověk řekne, co nemá, ale tomu se mi na úrovni prostého občana nechce věřit. Představa, že podstatně množství lidí něco řekne a cestou do volební místnosti si to rozmyslí - to se mi taky nezdá. |
|
|
P. Hák 2.10.2023 22:04Vy nevěříte tomu, že by občan mohl mít strach říci, co si myslí? Verbální agresivita těch, co jsou u moci, plus jejich přívrženců, je značná. |
|
|
Z. Lapil 3.10.2023 11:27Jistěže může mít strach, i já si vybírám, co komu řeknu. Ale nemluvíme o tomtéž. Mluvíme o průzkumu veřejného mínění, důvěryhodném v tom smyslu, že dotazovaný věří, že ten druhý je seriózní průzkumník. A v tomto případě nevěřím, že by statisticky významné množství lidí lhalo. Odmítnout odpověď - to umím i já. Vzpomínáte-li na dobu, kdy Rakušany hrozně dráždila dostavba Temelína, tak si vzpomenete, že tehdy "odmítači" hrozně chtěli referendum. Já bych byl býval taky chtěl referendum, ale odpovědi jsem se pečlivě vyhýbal, protože pro tázající tehdy odpověď chci referendum interpretovali jako nechci Temelín. |
|
|
P. Hák 3.10.2023 17:43Temelín - chápu. Já na ty průzkumy taky neodpovídám. Přece jen ta identifikace obličejů, mobily a tak... |
|
|
Z. Lapil 3.10.2023 18:29Je-li to jen trochu možné odpovídám. Rozhodl jsem se, té obav jsem si za čtvrtstoletí užil dost, a teď se chovám a snažím chovat jako svobodný občan ve svobodné zemi. Nebát se a nekrást. A víte vy co? Ono to funguje. Znáte tu písničku: Stejně mi nic nemůžou, vlastně můžou, no jo, můžou... |
|
|
J. Ošlejšek 2.10.2023 5:48Bez pomoci médií a hlavně ČT, by pěti koalice nikdy nesestavila vládu... |
|
|
R. Langer 2.10.2023 7:13Nezapomenout také na úpravu volebního zákona, pro vstup koalicí do sněmovny! |
|
|
J. Hrdlička 2.10.2023 9:16Což je blbost, protože i před tou úpravou by se obě koalice do sněmovny dostaly. Inastitut koalic tady existouv už od minulého století. Ale opozice samozřejmě bude tu blbost opakovat pořád v naději, že je její fandové nebudou obtěžovat zjistit si fakta. |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 12:44Že by to snížení na 5% bylo jen tak pro jistotu? |
|
|
Z. Lapil 2.10.2023 7:19Pomoc je jedna věc, ale vyslovené lhaní o číslech? |
|
|
V. Heidlerová 2.10.2023 9:08Nemyslím, volby ukázaly průřez zaměřením české společnosti, ověřte si, kdo pana AB volil. Mně se předvolební zákon o koalici líbí, protože víte předem, kdo a s jakým cílem do voleb vstupuje. ANO je velmi nečitelné uskupení zprava doleva a výsledky jeho vládnutí nebyly dobré. Dokonce si ANO dovolilo spojit se s KSČ. Ach, ta lidská paměť. Povolební koalice je už jen sprosté kupčení s výhodami, tam se účelově spojí čert s ďáblem. |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 12:52ANO bylo v koalici s KSČ? To jsou mi věci. Předvolební zákon o koalici, těsně před volbami byl normální podraz. |
|
|
P. Zahrádka 2.10.2023 17:00Podraz je dle Vás předem známá koalice a správné je po volbách se spojit s KSČM a SPD, tak jak to předvedl AB a výsledkem byly ústupky z jeho strany? Máte zvláštní přístup k etice, ale Vám to řekli jiní, že? |
|
|
O. Kaucký 2.10.2023 20:04Asi žijeme každý v jiném státě. Babiš vládl s ČSSD, to, že měl v některých hlasováních podporu komunistů nebo v jiných SPD není koalice. To že podávali skoro stejný výkon jako tahle vláda diletantů je špatně. On se vymlouval na covid, a tihle na Babiše a Rusko, obě vlády nás vodili a vodí za nos. |
|
|
P. Zahrádka 2.10.2023 21:11Máte pravdu nebyla to koalice, ale menšinová vláda s podporou KSČ a SPD což je ještě horší. |
|
|
P. Vychodil 2.10.2023 15:34Hajzlerko, ty jsi zcela obyčejný debilni troll, žádná pinda 87 let,...no, možná ti někteří na tvoje propagandistické kydy skočí ... |
|
|
T. Kohout 2.10.2023 4:18Když byly prvně oznámeny exit polls s "?", tak Čtv celkem logicky usuzovala, že to je Fico, tedy určitou realitu si zachovala. Bomba byla, když asi za hodinu se dosadila jména. Člověk šel spát s tím, že vyhráli "Progresivisti". A ráno bylo zas moudřejší večera. |
|
|
P. Hatina 2.10.2023 2:09Aby to bylo ještě zajímavější,jak se už pozdě večer psalo na našich přehledech, ta první uvedená čísla 23,5 procent první, 21,9 procent druhý, publikoval STV1. už ve 22:00 ,ale protože to v té době bylo zakázané (neb konec voleb bylo posunut takže se ještě hlasovalo), tak neuvedl kdo je ten první druhý. Ale i tak už se ihned objevily reakce progresivistů že to mají v kapse. No ten závěr je uveden v článku, nevěřte příliš médiím, když informují o svých favorizovaných politických subjektech - ale i naopak, když mediálně kopou do jejich oponentů.. |
