A. Renjascu 11.11.2023 18:09

Už jste někdy slyšel o VŘSR, kterou spunktoval německý agent Lenin? V Rusku si komunisty na rozdíl od nás nezvolili, ale ti se ujali moci převratem a vyvražděním carské rodiny... U nás to začalo volebním vítězstvím komunistů a až poté své vítězství použili komunisté k dokončení odstranění demokratické opozice... Ale pro vás je to stejně jen způsob, jak odklonit diskuzi od původního tématu... Budiž vám to přáno...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.11.2023 15:39

"Rusové si sověty nezvolili" Pak je ovšem otázka: kde se tam vzali? Asi se zvolili sami, nebo se vynořili z pekla. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 11.11.2023 15:27

Rusové si sověty nezvolili a dokonce měli na počet obyvatel méně komunistů než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.11.2023 12:18

"Sověti? Tak proč stále píšete a dáváte rovnítko s rusy?" Sověti nebyli jenom Rusové, ale ledaskdo.... nakonec nacisti také nebyli jen Němci, kupř. Hitler byl Rakušák. Ale když se někdo dal "k nim" tak byl sovět nebo nácek... No jak říkali staří Římané: za chyby svých vůdců - pyká lid. A kdo ty vůdce volil? Tenkrát i dnes? Inu lid, takže Rusům se to vrátilo, Němcům se to vrátilo, Palestincům se to vrací..... Historia magistra vitae. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 11.11.2023 11:37

Když to bylo formální, jak tvrdite, tak by neměl být žádný problém Rusku to území vrátit zvláště, když se obyvatelé Krymu opakovaně v referendu jednoznačně k tomu vyjádřili a to už v roce 1991 než samostatná Ukrajina vznikla ... a Sověti? Tak proč stále píšete a dáváte rovnítko s rusy? Realita je ovšem taková, že nejvíce utrpení od těch vašich sovětů a to zejména toho gruzínskému sověta s jeho gruzínským sovětským sluhou zažili rusové, kteří putovali do gulagů či na popraviště, jak dobytek na porážku ... máte v tom dost zmatek, zkuste si sundat ty ideologické brýle a možná to i další světové události uvidíte lépe a možná i budete měřit všem stejně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.11.2023 6:49

"Rus Chruščov (který zvětšil území Ukrajiny o Krym, který ukradl Rusku)" Přiřazení Krymu Ukrajině bylo čistě formální a mělo svoji logiku. Mají společnou pozemní hranici a z Ukrajiny Krym dostával vodu. Takže v rámci SSSR bylo celkem jedno kudy nějaká hranice šla. Chruščov určitě nepočítal s tím, že by jednou Ukrajina mohla být samostatný stát. No a co se těch Velkých Vůdců SSSR týče, byli především sověti a národnost byla bezvýznamná. I co se carské rodiny týče, Kateřina Veliká byla Němka, ale zřejmně zapadla do rodiny. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 21:16

Odpověď opět selektivní, ale co dělat, když už nic jiného nezbylo...

SSSR byl stát jehož součástí sice bylo Rusko, ale rusové tam vládli jen ojediněle.

V SSSR totiž už nevládli Romanovci, jako v Rusku, ale Čuvaš Lenin (který zvětšil území Ukrajiny o Novorusko, které ukradl Rusku), gruzínec Stalin (který zvětšil Ukrajinu o území Volyňe a Haliče, které ukradl Polsku, o území Besarabie, které ukradl Rumunsku, o území Podkarpatské rusi, kterou ukradl Československu) se svým noshledem gruzíncem Berijou, ukrajinofilský Rus Chruščov (který zvětšil území Ukrajiny o Krym, který ukradl Rusku), ukrajinský rus Brežněv, Žid Andropov, Rus Černěnko (který z celého roku, kdy vládl strávil sedm měsíců na JIPce) a polorus a poloukrajinec Gorbačov, který imperium rozebral...

a jinak obyvatel SSSR bylo cca 285 milionů a rusové tvořili cca polovinu obyvatel... Ukrajina byla druhou nejsilnější zemí SSSR s cca 50 miliony obyvatel...

A tak jako nástupnickými zeměmi po SSSR je 15 států, tak samozřejmě mají všechny tyto státy se svými početnými soudruhy spoluodpovědnost za to co sojuz dělal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.11.2023 18:13

"Rusko a SSSR jsou dva odlišné státy..." no v čempak se asi liší? Nějak mi to uniklo. Možná místo Lenina teď se chodí klanět do kostela ikonám? Ale Lenin zůstal, pokud vím. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 17:42

Njn to je tak, když někdo nechápe, že Rusko a SSSR jsou dva odlišné státy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.11.2023 17:29

"Je to jen otázka pravdy a lži, slibů a jejich protihodnoty, smluv a ochoty je dodržovat" Inu když si tak promítnu svůj minulý život co pamatuji, tak bych řekl, že SSSR/Rusko je přímo "vzorem" čestnosti, pravdomluvnosti, dodržování smluv. Jeden kamarád říkal: Rus lže i tam, kde mu to škodí a tak, že ani opak není pravdou. Nějak si nemohu vzpomenout kdy to neplatilo, možná chvíli po Gorbačevovi, ale jen chvíli. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 16:50

Váš problém je dvojí metr a dvojí závaží a selektivní způsob diskuze a pravděpodobně i vidění problémů a to znemožňuje jakoukoliv smysluplnou diskuzi. Otázka vstupu či výstupu z NATO nemá s touhou po SSSR II či s VS nic společného. A hlasování nohama? No to je spíše otázka břicha a otevřených hranic. A prvotní otázka se netýkala a stále netýká toho, kde se lépe žije, ale kdo má v současném sporu pravdu a to je zcela o něčem jiném a k tomu nemusí být člověk žádným fandou Ruska. Je to jen otázka pravdy a lži, slibů a jejich protihodnoty, smluv a ochoty je dodržovat, a samozřejmě stejného metru pro obě velmoci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.11.2023 14:38

Máte pravdu, že s někým stačí podat ruku.... nicméně s někým nestačí ani písemná smlouva, jak vidíme. A od toho jsou zákony, že počítají s oběma možnostmi. "No udělejte tam referendum a pak si o tom můžeme popovídat. Zajímavé by bylo i v tom Švédsku a Finsku, ale i v Německu, Japonsku, ČR, Maďarsku, Francii" ba i v USA. No také by mě zajímalo kolik lidí by zaškrtlo "ANO, přeji si návrat SSSR II a Varšavské smlouvy II. ve své zemi." Ono asi jádro pudla bude v tom, že vy vidíte SSSR/Rusko a USA jako dvě strany jedné mince a je celkem jedno co mi padne. Nicméně hlasování nohama asi bude hodně ve prospěch těch USA či Evropy (a ta za to jaká je vděčí Reganovi). Nějak nevím že by se do Ruska někdo hrnul, do USA se jich cpou tisíce a do Evropy nakonec také. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 13:31

Prostě a jednoduše ústní smlouvy mají svou platnost a kdybyste si pamatoval či vůbec zažil atmosféru 90 let, tak tam spousta věcí probíhalo na základě ústní dohody. Dokonce i já sám osobně jsem měl "konflikt" s jedním americkým ředitelem firmy která měla vlastníka z USA, který se rozčiloval, že po něm chci písemný dodatek ke smlouvě a argumentoval právě tím, že u něj doma stačí, že podal ruku...

https://www.euro.cz/clanky/zavaznost-ustni-dohody-890-892513/

https://www.denik.cz/ekonomika/smlouvu-o-najmu-muzete-uzavrit-i-ustne-20150212.html

https://www.schaffer-partner.cz/cs/aktualita/4664-myslite-ze-nepotrebujete-smlouvu-pisemne

https://www.czechmobility.info/cs/temata/status-umelce/smlouvy/uzavreni-smlouvy/ustne-nebo-pisemne

A jinak je samozřejmě zajímavé, že když uzavřela Kuba obranou smlouvu s SSSR a dovolila na svém území sovětskou základnu i jaderné zbraně, tak USA veřejně prohlásily, že pokud se SSSR tam pokusí umístit jaderné zbraně a zakladnu, tak USA vyvolají třetí světovou válku použitím jaderných zbraní. Další zajímavost , která s tím souvisí je, že v USA je již dvě stě let platná Monroeova doktrína, která zakazuje jakékoliv mocností se "angažovat" na území amerického kontinentu a Spojené státy americké budou jejich případné vojenské akce na území světadílu považovat za „ohrožení svého míru a bezpečnosti“ a „manifestaci nepřátelského postoje vůči USA“. Monroeova doktrína striktně říká, že západní polokoule, tedy Severní a Jižní Amerika, je sférou vlivu Spojených států a že snahy evropských mocností kontrolovat nebo ovlivňovat státy v regionu budou vnímány jako ohrožení amerických bezpečnostních zájmů. Takže je směšné, že USA si vyhrazují výhradní právo na kontrolu západní polokoule, ale to jim nestačí a snaží se za každou cenu získat kontrolu i nad tou východní stranou. A že státy chtějí být součástí NATO? No udělejte tam referendum a pak si o tom můžeme popovídat. Zajímavé by bylo i v tom Švédsku a Finsku, ale i v Německu, Japonsku, ČR, Maďarsku, Francii

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.11.2023 12:13

No ten nový občanský zákoník by asi měl dostat nejdřív k posouzení právník.... Již Staří Římané věděli, že litera scripta menet = co je psáno to je dáno. Nebo alespoň že tyto ústní dohody platí do výše dejme tomu 50 Kč. To snadno oželím.

"A pokud jde o Budapešťské dohody, tak samozřejmě, když je uzavřete s neutrálním státem a on pak změní svůj charakter, tak je problematické se odvolávat na smluvní podmínky." Pokud vím, tak Ukrajina splnila svoji část dohody a předala A-zbraně Rusku (čehož teď litují, Ukrajinci). No a Rusko reagovalo obsazením Krymu a pak Speciální vojenskou mírovou operací. No jádro pudla je, proč se skoro všechny státy které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk....) nebo alespoň Varšavské smlouvy (pevné hrázi míru).... se tak zuřivě nacpaly do NATO. A dokonce i Finsko a Švédsko. Jestli oni se nebojí další "Internacionální pomoci"? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 11:20

Jinak byste měl vědět, že jadrné zbraně na Ukrajině byly ruské, že k nim nová ukrajinská vláda neměla přístupové kódy a že to byl předně požadavek západu, aby se jich zbavila, protože západ se v devadesátých letech děsil toho, že by se jaderné zbraně po SSSR dostaly do zkorumpovaných následnických zemí jako je třeba Ukrajina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 11:19

Možná to pro vás bude překvapení, ale pokud jde o onen slib, tak ústní dohoda má stejnou právní platnost jako písemná (dokonce můžete i dnes dle právního řádu uzavřít smlouvu ústně), jen je kvůli nečestnosti některé z protistran problém s jejím dokazováním či sankcionovanim za její případné nedodržení. I z tohoto důvodu v historii postupně došlo k písemné kodifikaci vzájemných smluv a vztahů včetně doložek o penalizaci či sankcionalizovaní za její nedodržení. Takže slib a závazek - v tomto případě bezpochyby mnohonásobně potvrzený a díky archivům i doložitelný - který byl založen na vzájemné důvěře (a taková tehdy byla doba), tak i když neobsahuje žádnou sankční doložku něco vypovídá o morálním a důvěryhodném profilu protistrany a vede podvedeného aktéra - který za tento slib poskytl druhé smluvní straně protihodnotu - této smlouvy k tomu, že se příště zařídí "jinak", což se nyní právě děje. Rusko do toho Ukrajinu zcela jistě tahat nechtělo a proto se opakovaně po mnoho let snažilo dostat ze strany NATO, tentokrát již písemný závazek, že Ukrajina do NATO přijata nebude a že se tam nebude vyskytovat žádná cizí vojenská základna. Naposledy se o to Rusko poskusilo dva měsíce před zahájením války, když oslovilo s tímto požadavkem USA (Bidena) i NATO (Stoltenberga) s tím, že v opačném případě již přijme či použije k zajištění vojensko technické prostředky. Výsledkem byl zdvižený prostředníček ze strany USA i NATO a k tomu oznámení Ukrajiny, že odstupí od dohody o nešíření jaderných zbraní, další požadavek na vstup do NATO, takže Ukrajina se do toho vtáhla sama...a Rusko se holt zařídilo podle toho... A pokud jde o Budapešťské dohody, tak samozřejmě, když je uzavřete s neutrálním státem a on pak změní svůj charakter, tak je problematické se odvolávat na smluvní podmínky. I to byl důvod proč Rusko spoustu let usilovalo o jednání a novém bezpečnostním systému, který by mu poskytl aspoň nějaké záruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 10.11.2023 10:58

1) Pletete si SSSR s Ruskem.

2) Morava v rámci ČSSR a nyní ČR nikdy neměla status republiky na rozdíl od Ruska a Ukrajiny.

3) Referendum na Krymu proběhlo krátce před vyhlášením samostatné Ukrajiny a bolševici jej ignorovali. Ukrajina slíbila, že umožní nové referendum po vyhlášení samostatného státu.

4) Kdy Rusko mluvilo pravdu? Denně jsou vydávány každou vládou desítky komuniké, takže ptát se, kdy mluvilo pravdu je stejně nesmyslné jako ptát se, kdy mluvily pravdu USA (Irák, Írán, Afghánistán, My Lai...). A samozřejmě směšovat zatajování SSSR a Ruska je nesmysl zvláště, když většina vládců SSSR byla z jiných národů než z Ruska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 10.11.2023 7:41

Takže, útoku Hamasu 7. októbra sa zúčastnili novinári z AP a Reuters, ale inak to bola dobre utajená a prekvaopujúca akcia.

False flag.

https://necenzurovanapravda.cz/2023/11/mainstreamovi-novinari-z-agentur-ap-a-reuters-doprovazeli-7-rijna-utocniky-z-hamasu/

Zpráva dokonce dokumentuje, že jeden z mužů, Hassan Eslaiah, který pracuje pro AP a CNN, smazal důkazy o své účasti na útoku, při kterém byl Eslaiah oblečen v civilu.

https://web.archive.org/web/20231108181516/https://honestreporting.com/photographers-without-borders-ap-reuters-pictures-of-hamas-atrocities-raise-ethical-questions/

NWO proxy war: Od všech Izraelců budou vyžadována biometrická data, což je zdůvodňováno tím, že po útoku 7.10. nebylo možné některé oběti identifikovat. Proto má být vytvořena databáze biometrických údajů od všech občanů. Nakonec novinářka potvrzuje, že ona sama považuje tuto válku za podobnou proxy válku jako v případě Ukrajiny. Stejně tak i zde za vším vidí US Deep state, snahu o udržení upadajícího petrodolaru, uspokojení amerického zbrojního průmyslu, snahy o urychlené zavedení CBDC a především reakci na narušení americké hegemonie.... Celé video můžete shlédnout zde (anglicky):

Under the Guise of War: Israel Government Restricts Rights of Israelis

Download the video: https://t.co/rfm8tDw6g3

Full transcript: https://t.co/pVk8E14SmJ --- Topics: 7/10 impacts, general atmosphere & mainstream narrative in Israel, my personal angle, and a list of 7 government... pic.twitter.com/7n9ZHntPsl --- — Efrat Fenigson (@efenigson) November 8, 2023

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.11.2023 6:26

"výsledky bolševici ignorovali a Krym navzdory výsledku příklepli Ukrajině." Krym byl přiklepnut Ukrajině v rámci SSSR něco jako když se u náš šoupalo s hranicí Moravy, aby to z jedné vesnice měli blíž na okres a do špitálu. Čistě formalita, nikdo netušil, že to jednou bude druhý stát. No a důvod byl celkem jasný Krym měl s Ukrajinskou sovětskou republikou pozemní hranici. "ještě k tomu porušovali již uzavřené dohody, smlouvy a samozřejmě i ty sliby," no asi máte na mysli Rusko že? Abychom šetřili čas napište kdy SSSR/Rusko mluvilo pravdu? Kupř. Katyňa, Kursk, Černobyl, Speciální vojenská mírová operace.... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.11.2023 6:19

"tak stačilo podání ruky" zkuste si koupit dům "na podání ruky" a dejte mi vědět jak to dopadlo. Nebo si v bance půjčit pár melounů... No dvacku na pivo vám půjčím na podání ruky, 10 000 ani za písemnou smlouvu. No ale jak vidíme tak někdo si i písemnou mezinárodní smlouvou.... vytře zadel, jak vidno u Budapešťské smlouvy. Tam kupodivu "podání ruky" nestačilo a stejně to bylo pro kočku. I když Ukrajina svůj závazek dodržela (čehož nyní lituje). No nepochybuji, že za všechno můžou Amíci. Major Kolozub nám to říkal při PŠM (Politické školení mužstva) "Souzí za tím jsou pikle americkejch impedijálistů, peněžních žoků z Vóstrýtu a jejich přisluhovačů" no my hlupáčci jsme se mu (samzřejmě potajmu) pošklebovali. Moudrá slova! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 9.11.2023 23:43

Ukrajina měla a má největší armádu v Evropě hned po Rusku. K neutralitě se zavázala při svém vzniku a také slíbila že uspořádá referendum na Krymu, když už jeho výsledky bolševici ignorovali a Krym navzdory výsledku příklepli Ukrajině. A základny USA byly jasným porušením tohoto principu...obhajujete neobhajitelné a všechny fakta vás usvědčují z omylu. Váš postoj je daný pouze emocemi a rusofobii a nikoliv fakty. Tak jako v mezilidských vztazích, tak i ve vztazích mezi státy musí existovat elementární důvěra a bez ní vztahy nefungují. Když západ i Ukrajina Rusko opakovaně pidvedli a navíc odmítali opakovaně jakékoliv jednání o bezpečnostním uspořádání a ještě k tomu porušovali již uzavřené dohody, smlouvy a samozřejmě i ty sliby, tak je výsledek jaký je. Všichni ti mrtví jdou jednoznačně za západem a to jen proto, že se rozhodl rezignovat na pravdu a čest i další své hodnoty z kterých udělal jen klcek na jiné a sám se jimi již dávno neřídí. I to je důvod proč se k sankcím přidala jen ta 1 západní miliarda a sedm jich zůstalo mimo. A to ještě nemluvím o západním pokrytectví, kdy si západ lezl celých dvacet let do cizích zemí, prováděl dlouholeté okupace a způsobil smrt minimálně 4,5 milionu osob aniž by si toho bojovníci za spravedlnost jako vy vůbec všimli...

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/majdan-ukrajina-exposlankyne-rusko-spojene-staty.A190228_115336_zahranicni_fort

https://www.infosperber.ch/politik/welt/neue-us-militaerbasis-in-der-ukraine-nahe-der-krim/

https://m.youtube.com/watch?v=JvzMC8rQgYU&pp=ygUxQWsgYnkgYm9sYSBVa3JhamluYSBuZXV0cmFsbmEgYW1lcmnEjWFuaWEgYnkgdGFtIA%3D%3D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 9.11.2023 23:28

To nejsou žádné vejšplechty novinářů, ale informace jak z dobového tisku, tak i z tajných služeb a veřejných prohlášení politiků. Když Reagan domlouval v Rejkjavíku pád železné opony, tak tam také nepodepisovali žádnou smlouvu, ale jak řekl Reagan, tak stačilo podání ruky. A když Gorbačov oznamoval v roce 1989 Jakešovi (a dalším komunistickým pohlavárům v komunistickém bloku), že armáda SSSR jim na pomoc nepůjde, tak k tomu také žádnou písemnou dohodu nedával. S vámi musí být radost žít, vypadá to, že si doma vytváříte s členy domácnosti na všechno písemnou smlouvu, protože víte, že vaše slovo nemá žádnou hodnotu...

https://svobodnatelevize.info/videos/nezadouci-informace-ans-americka-zurnalistka-kim-iversen-v-tv-hill-za-valku-na-ukrajine-mohou-americane.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 9.11.2023 21:14

Nerekla bych ani "lzi a podvody". Je to proste jenom bla bla bla! Nezapomente, ze Scholz se v minulosti proslavil take "ztratou pameti". To se politikum namocenym ve skandalech stava casteji. Ja si od tohoto Gartenzwerga opravdu neslibuju nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 9.11.2023 21:10

Sahra Wagenknecht si dokonce dokaze predstavit spoupraci s Linke, to je strana, kterou prave opustila. To tam rovnou mohla zustat.

Ono se uvidi, pani Lukesova. Take se muze stat, ze BSW nedosahne zadneho uspechu a to bude konec politicke kariery Sahry Wagenknecht. Jsou i takovi, kteri na spolupraci AfD a BSW veri, protoze tech spolecnych bodu je opravdu hodne. Ja si tady netroufam zadnou prognozu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 9.11.2023 21:07

No tak to je hnus. Takže nás Scholz tahá na nudli. A to jsem byla tak nadšená, když jsem četla ten článek na Novinkách. Takže všechno jenom lži a podvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 9.11.2023 21:01

No jak vidím, bude to v Německu hodně dramatické, paní Laurenčíková. Snad voliči AfD nepřejdou k BSW. Holt soudružka nevyjde ze svého stínu, tj. že se nikdy nespojí s pravicovou AfD. Jenže když nechce jít BSW s AfD, tak půjde do koalice se stávajícími stranami, s kým jiným, takže je to jen podvod na voliče. Tak to tedy chápu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 9.11.2023 21:00

Ja mozna dost ziju take z minulosti. Nedostanu z hlavy to Nemecko, jak jsem ho poznala a zila v nem desitky let. Na tom ta politicka banda, ktera dnes drzi oteze v rukach nic nemeni. Mozna take nekde v koutku duse verim, ze se "Kral Rozum" nakonec prece jen prosadi.... ? Uvidime.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 9.11.2023 20:55

Tady Vam jeste vkladam clanek o tom, jak SPD (Soc. dem.) ministryne Svenja Schulze, uvolnila naplanovanych 71 milionu Eur pro UNRWA, coz jsou vzdycky take penize pro Hamas, jak bylo dolozeno a prokazano a jeste tu castku navysila o 20 milionu! Rozumite? Tvari v tvar masakru na Zidech ze strany Hamas byla prave navysena pomoc Palestine z nemecke strany o 20 milionu Eur!

Kdyby to kancler Scholz s jeho podporou Israele myslel vazne, tak stopne plany jeho soudruzky Schulze! A sice okamzite.

»UNRWA/Hamas-Finanzierung durch die Bundesregierung muss sofort gestoppt werden« (freiewelt.net)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 9.11.2023 20:54

No jo, to jste mě moc nepotešila, ovšem je nutné pohlédnout pravdě do očí. Ale psala jste, že jste měla a stále máte Německo ráda. Jenže to staré dobré evropské Německo je pryč.

Dnešní Německo je již jiné, než co bývalo. Pan Linda nenávidí Němce a Německo z důvodu nacistické minulosti, chápe Němce jako nacisty, ale Německo je nyní pod náporem zelené levice a především islámu.

Já jsem také Izrael vždy milovala, i když měl také mnohdy u moci levicové vlády. Já jsem pravicová a konzervativní, vždy jsem byla ráda, když v Izraeli vládly pravicové strany, jako nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 9.11.2023 20:42

Ano, jedna se o "Werteunion", to jsou konzervativni v ramci Unie, kteri si jeste zachovali zdravy rozum a usiluji o silny nemecky pravni stat. Ti to ale nemaji sami lehke v levicove CDU/CSU. Unie je dnes navic ne ve vlade, ale v opozici. Zakladnani novych stran je asi dost nesnadna zalezitost, lepsi by bylo vratit CDU/CSU na rozumny kurz. Ale zatim to nevypada.

Jo, Sahra Wagenknecht opustila Linke a zalozila vlastni stranu, "Bündnis Sahra Wagenknecht". To aby pry ti, kdo voli AfD z nedostatku solidni levicove alternativy, meli kam uchylit. Predpovedi ji davaji uz ted ca. 14%. Kdyby tento zamer vysel, pak by to znamenalo oslabeni AfD, protoze BSW s AfD nechce nic mit. Ale mozna ta pujde pak do koalice s CDU? Jak vidite, pani Lukesova, zustava to napinave.

• reagovat
• nahlásit příspěvek