O. Kaucký 29.6.2023 12:35

Máte pravdu, když má někdo rozum, tak je to idiot a ruský ... Svatá prostoto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 29.6.2023 12:31

To je jen PŠM nebo PPN (pětiminutovka povinné nenávisti)? No a má splněno. S realitou se nezabývá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 29.6.2023 11:47

Používate manipulativní techniky, kdy odvádíte pozornost jiným příběhem. Stažení rakte s Turtecka win win bylo, protože rozmístění raket na Kubě bylo reciproční reakcí a proto i jejich stažení bylo reciproční.

a vyčerpání? Mýtus. SSSR nebyl nikdy žádná sláva, ale jeho síla byla nezpochybnitelná. Každopádně současný konflikt je zcela v režii západu, kdy západ je na počátku (porušení slibů), ve středu (Minské dohody jen jako bouda na Rusko) i na konci (opakované bránění mírovému uspořádání). A to pomíjí nesčetné pokusy ruska o jednání o bezpečnostních zárukách, o stavění základen USA na Ukrajině a samozřejmě nelze pominout, že západ a předně USA si za posledních dvacet let lezly do cizích zemí, jak je napadlo, způsobily smrt milionu civilistů, organizovali barevné revoluce včetně Majdanu, dosazovali loutkové vlády (včetně té pomajdanské), kradli území, okupovali dlouhodobě cizí země... Západ se za poslední dvacet let, tak vzdálil od svých hodnot, že už nemá s původním západem moc společného a zůstali mu už "jen" ty plné ledničky. Jinak se podobé spíše těm, které tak rád kritizuje a na které jako klacek používá právě ty hodnoty, které již sám dávno zavrhnul. A hlavně mi zde neříkejte nic o Rusku. O rusku jsem nikdy žádné iluze neměl, tak jako většina čechů minimálně od roku 1968, ale o západu jsem ty iluze dlouho měl - vlastě až donedávna.

https://finmag.penize.cz/penize/328371-sovetska-ekonomika-1917-1991-jeji-zivot-vezdejsi-a-posmrtny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 29.6.2023 11:24

Nějak tomu nerozumím. Skutečnost popsal Prigožin zřejmě pravdivě, je "u toho". Jenže celou dobu jedná přesně opačně, ničí Ukrajinu, podporuje tak Putina a jeho zloduchy. Nebo že by, třeba s pomocí kamaráda Lukašenka, začal bojovat proti tomu, co slovně tak skvěle odsuzuje?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 29.6.2023 11:22

Zapsal si kadet Biegler do svého deníčku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 29.6.2023 11:21

Tak teď ještě ten příběh o osvobození ČSSR Sovětskými soudruhy v r. 1968. Ano, stažení jaderných zbraní z Turecka byl náznak win/win dohody. Podložené tvrdým americkým vojenským nátlakem. Ekonomické vyčerpání CCCP bylo realitou poměrně důsledně uplatňovanou Reaganovou administrativou. Jasně, že Američanům pomohla totální ekonomická neefektivita socialistického hospodářství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 29.6.2023 10:59

win win to bylo, protože kubánské krizi předcházelo rozmístění raket s jadernými náložemi v Turecku. Na to reagoval SSSR rozmístěním jaderných zbraní na kubě. Když to USA zjistily, tak generálové sdělili Kennedymu, že v tom případě bude reakční doba, tak krátká, že USA nebudou schopny efektivní obrany. Kennedy pak sdělil světu, že pokud SSSR tyto rakety nestáhne, tak zmáčkne tlačítko a rozputá 3 světovou. Pak následovala dohoda, že SSSR rakety stáhne a USA také. A uzbrojení SSSR je tak trochu mýtus, protože i v době konce komunismu byl SSSR pořád dost silný, aby zvládl nejen svůj blok, ale i západ. Ten respekt byl dán dohodami či ještě lépe slibem, že SSSR nebude zasahovat do revolucí v sovětské sféře vlivu, což nadělalo spoustu bolení hlůavy nejen našemu Jakešovi, ale i dalším komuinistickým pohlavárům. SSSR pak výměno za slib o nerozšiřování NATO souhlasil se sjednocením Německa a se stažením vojsk z postkomunistických zemí. Poté souhlasil s historicky prvním ustavením Ukrajiny jako státu (mimo krátké intermezzo v roce 1917 a žel šlo i o území, které Ukrajině ve velké časti přidělili bolševici Lenin - oblast Novoruska, Stalin - Podkarpatská Rus, Volyň, Halič, Bukovina, Chruščov - Krym tím, že je ukradli jiným zemím a přilepili k ukrajině) za slib, že tato zůstane trvale neutrální a mimo vojenské bloky. SSSR své sliby dodržel, ale západ a Ukrajina nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 29.6.2023 10:59

Ani ne horší jako pragmatičtější. Výsledek soudu je nejistý, právo klikaté a ovlivnitelné, advokáti mazaní a případné věznění je nákladné. Pád z okna je vysoce účinným a levným řešením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 10:45

Ad 1) Máte na mysli Novorusko, ktoré boľševik Lenin zobral Rusku a dal ho Ukrajine? Či Podkarpatskú Rus, ktorú Stalin zobral ČSR a Volyň a okolie Ľvova, ktoré Stalin zobral Poľsku a daroval Ukrajine? Či Krym, ktorý Ukrajinec Chruščov zobral Rusku a daroval Ukrajine?

Tieto hranice Ukrajiny boli boľševikmi vytvorené umelo a rozpadajú sa, ako sa rozpadli aj ďaľšie, nimi vytvorené hranice. O ich umelom pôvode svedčí aj fakt, že v Novorusku a na Kryme prevažuje ruskojazyčné obyvateľstvo, v Podkarpatskej Rusi absolútne prevažujú Rusíni, ktorých ukrajinská propaganda označuje za Ukrajincov. Skúste na Slovensku nejakého Rusína presviedčať, že je Ukrajinec!

Ad 2) No čo amík? Po tom nechcete, aby sa pakoval z napríklad z Iráku a Sýrie a nahradil všetky škody? A čo Srbsko, ktoré amíci zbombardovali v rozpore s medzinárodným právom a ukradli im Kosovo? Tu budete tiež trvať na odchode amerických jednotiek z Kosova a nahradení všetkých škôd? Vrátane nárastu rakovín cca 16%, potratov a deformovaných detí v dôsledku použitia munície s ochudobneným uránom (platí aj pre irackú Fallúdžu vyše 30%)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 29.6.2023 10:44

K tomu vůbec nemuselo dojít, pokud by Biden a Stoltenberg nereagovali na ruskou žádost o potvrzení slibů zdviženým prostředníčkem a když už k tomu došlo, tak mohl být konec včetně stažení ruských vojáků, kdyby západ nehodil vidle do míru zprostředkovaného Bennettem a nebo o měsíc později, kdyby západ opět nehodil vidle do již podepsané mírové dohody v Istambulu. Žel západ a zbrojní loby si potřebovali zaválčit a chtěli za každou cenu ponížit rusáky a tak jde drtivá většina z oněch téměř 400 tisíc mrtvých Ukrajinců a kdovíkolik mrtvých rusů v drtivé většině za západem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 29.6.2023 10:29

Určitě, například vyřešení kubánské krize námořní blokádou vypadalo přesně jako win-win dohoda Ruska a USA. Uzbrojení a rozpad CCCP byli rovněž výsledkem respektu oboustranných bezpečnostních požadavků. Co tam máte dál, dobrý muži?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.6.2023 10:17

To se pletete. Já jenom chci, aby se rusák pakoval z cizího území a nahradil veškeré škody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.6.2023 10:03

Jasně. Jako se dohodl s kamarádem Kimem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 10:03

Vy ste chciválka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2023 10:03

Jen ať to zkusí....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2023 10:02

Ale, kdybyste nebyl nevoják....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 29.6.2023 10:01

Stará věc. Bájná zem českých chcimírů vždy přežívala z parazitování na sousedních státech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2023 10:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 29.6.2023 9:55

Srdečne děkuji za ochvalu! Jsem bohužel nevoják, držitel modré knížky

V.C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 29.6.2023 9:50

Pane L.Nováku, to už nejsou ani komunisté. Takový Štrougal by podobné kraviny jako tady ventiluje ten Rumun z huby nevypustil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 29.6.2023 9:43

A keby wagnerovci vtrhli z Bieloruska na Litvu, tak to nebude útok Ruska (ktoré wagnerovcov vyhostilo) podobne, ako účasť žoldnierov pôvodne z NATO, nie je účasť NATO vo vojne na Ukrajine.

https://www.michalapetr.com/map-1716-prigozin-se-chysta-za-par-dni-rozehnat-summit-prezidentu-nato-ve-vilniusu-po-dalnici-to-ma-jen-30km-od-hranice-presun-8000-elitnich-zoldneru-do-beloruska-desi-nato/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 29.6.2023 9:40

K válce by nedošlo, protože Trump se s nimi uměl dohodnout na úrovni vzájemného respektu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 29.6.2023 9:39

A putin to ví jistě také jako Vy, Kubáči ? Tak proč napadl Ukrajinu vojensky ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2023 9:39

No co, Sýrie je hned vedle ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2023 9:35

I kdyby Ukrajina nebyla lepší, tak ale nikoho nenapadla, neničí a nevraždí!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 29.6.2023 9:34

Cícho, Vy jste tak chytrý, že by Vaše přítomnost přímo na ukrajinských bojištích byla nesmírným obohacením ruské okupační armády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 29.6.2023 9:33

K válce došlo už v r. 2014!A těch 14 000 je důsledek tohoto ruSSonáckovského napadení Ukrajiny!A ano Biden je mamlas, viz Afghánistán.Dtto Obama, to za něj došlo k napadení Gruzie , Krymu, Donbasu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.6.2023 9:30

Stát, který, bez soudu, vyhazuje své padouchy z oken je mnohem horší než stát, který je soudí a případné zavírá do vězení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 29.6.2023 9:27

Proč by k válce nedošlo? Protože Putin se víc boji Trumpa než Bidena? Nebo že Bidenovi mají na Ukrajině kšefty Putin by jim do toho nechtěl hodit vidle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Cícha 29.6.2023 9:21

15,000 zabitých sice není genocida, ale nechtěl bych být mezi nimi. A události v Majdanu nejsou žádná bachořina, stejně jako neučást USA na Minských dohodách a stejně tak V.Zelensky není anděl byt vtřeba jen s jedním křídlem...a konečně dost opodstatněný je názor, že kdyby demokrati neodstranili D .Trumpaa zůstal by v Bílem domě misto toho mamlasa, k válce by nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek