Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: O zdánlivé zdvořilosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pechar 19.5.2020 3:31Jestliže nacistické Německo vyhlásilo norimberské zákony, asi smí postnacistické Německo vyhlásit podobné zákony. Jako nás nutili líbat sovětskou řiť, mohou zákonodárci vyžadovat. Proč já nejsem anarchista? |
|
L. David 18.5.2020 22:34Ten modrý hadr s hvězdičkámi není oficiální vlajkou EU. Tudíž nikdo nemůže být trestán za jeho spálení! |
|
|
J. Jurax 18.5.2020 22:27Takm tak ... a podpálení modlitebny je legitimním vyjádřením politického názoru. Tedy v Německu. Současném! Ale ta modlitebna musí být synagoga a paliči muslimové. Obráceně by to asi nefungovalo. |
|
|
Š. Hašek 18.5.2020 20:45Asi poněkud jiná pravidla, než pro noční "láskyplné snímání" presidentské/státní standarty. A dále její stříhání a posílání poštou dalším láskyhodnotovým "demogratům" moderním. Nevím, jestli symbolem presidenta Václava Havla by neměl být jeho list nemocenské pojišťovny, direktivy všesvětové demokracie ......... když tady stále někdo má ty trenýrky červené. Zkráceno. |
|
|
V. Klepetko 18.5.2020 20:42Souhlas. Kdybych měl čas, tak pochválím autora mnoha slovy. Snad příště :-) |
|
|
Š. Hašek 18.5.2020 20:38Přesné. |
|
|
Š. Hašek 18.5.2020 20:38Přesné. |
|
|
V. Braun 18.5.2020 20:05Vítejte v Německu. Rozhodl soud suverénního státu podle státních zákonů. Že byste byl proti národní suverenitě? |
|
|
V. Braun 18.5.2020 20:02No tak když v USA nejsou zakázány symboly třetí říše a nacistické strany tak proč by měli zakazovat trička s Guevarou? |
|
|
V. Braun 18.5.2020 19:56Tak trenýrky veřejně už pálil prezident Zeman, tam už žádná originalita nečeká. |
|
|
I. Polák 18.5.2020 18:17Neznám více nenávistnější jednání než je "potlačování projevů nenávisti“. Už při vyslovení těchto slovních výronů mi stoupá hladina adrenalinu v krvi. A to i přesto, že jsem rozhodnut celou tuhle šaškárnu ignorovat a nebrat vážně. |
|
|
J. Nový 18.5.2020 18:14Já sám bych žádné vlajky nepálil, ale jsem proti zákazu, aby je nesměli pálit jiní. Je to prostě jen forma vyjádření protestu nebo nesouhlasu spálením kusu hadru. Pokud se budou nadále přitahovat matice, tak jednou s překvapením zjistíme, že jsme jak za bolševika a paragrafy o "hanobení" nebo "nenávisti" jsou používány stejně široce jako bolševický o "rozvracení republiky". To chcete? Ono jde totiž jakýkoliv zákaz, příkaz, omezení nějak zdůvodnit. To není problém. Ovšem následné zrušení problémem je. Máte pocit, že se od našeho vstupu do EU nějaké zákazy, příkazy nebo omezení zrušily? Nebo spíš postupně přibývají? |
|
|
J. Hajský 18.5.2020 17:02Trefnou poznámku k v Německu přijatému zákonu o trestání spálení, zhanobeni, či jiném poškození vlajky EU má Miroslav Macek: Nemůže se zbavit dojmu, že totéž platilo také o vlajce s hákovým křížem... |
|
|
J. Kanioková 18.5.2020 16:49Naprostý souhlas ! |
|
|
P. Han 18.5.2020 16:08V Německu musíme pokládat za jistý pokrok, když jde o vlajku oné země a ne její obyvatele. |
|
|
P. Han 18.5.2020 16:05Klidně můžete, jestli máte pocit, že už vám na ně pračka nestačí. Já takové věci obvykle házím do komunálního odpadu a publikum k tomu nepotřebuji. |
|
|
V. Novák 18.5.2020 14:38Spálení vlajky je fuj, pořvávání v kostele je hrdinství. Tedy pokud ten kostel je pravoslavný a pořvávající pořvávají cosi proti Putinovi - jinak asi ne... |
|
|
V. Kolman 18.5.2020 14:35Jaká pravidla platí pro veřejné pálení trenýrek? Tedy, za předpokladu, že jsou přítomni hasiči a jsou dodržena veškerá bezpečnostní pravidla. |
|
|
O. Mayer 18.5.2020 14:29..mě vám to nějak ani neuráží. Jednak pálení vlajek je obecně hovadismus. Chápu, že existují etnika, které považují typicky spálení americké vlajky, za povinnou součást choreografie jakéholiv protestu, ale pokud nesouhlasím s politikou libovolné entity, mám tisíce možností, jak to vyjádřit jinak. A pak taky, když navážete diplomatické styky s libovolným státem, zároveň se zavazujete ctít jeho symboly. To ale můžete jen těžko, když ani formálně útok na tyto symboly nesankcionujete (a příslušný stát se pak musí odpovídat svému partnerovi za něco, co sám nepovažuje sám nepovažuje za nelegální). Spálení něčí vlajky je taky v podstatě ekvivalentem nedávného útoků nacionalistické lůzy na český konzulát v Petrohradě. Tehdy se také nikomu nic nestalo a i materiální škody byly zřejmě minimální, ale přesto to zůstává symbolickým útokem na naší státnost. Koneckonců už Římani vyhlašovali válku formálně tak, že zástupci příslušné entity (a mohl to být i otrok) "prodali" čtverečný metr půdy na Foru a pak přes jeho "hranice" mrštili kopím. |
|
|
O. Mayer 18.5.2020 14:02.. no celkem nijak. Ono s Konfederovanými státy americkými žádná země na světě včetně SRN diplomatické styky nemá (už jenom proto, že že neexistují). Takže si račte posloužit, pokud vám to za to stojí... |
|
|
M. Miky 18.5.2020 13:39Bylo to samozřejmě míněno jako hořká ironie, ale obávám se, že v Německu to tak v reálu dopadne. Nedokážu si představit, že by jakýkoliv německý soud nějaké muslimy nebo extrémní levičáky odsoudil za pálení vlajky s Davidovou hvězdou (v Německu obzvlášť pikantní záležitost, že?), ale dovedu si toto zákonné opatření představit jako klacek na nedostatečně nadšené Evropany. |
|
|
V. Povolný 18.5.2020 13:13Sionistická entita? To je nějaký newspek? Takže Izraelská vlajka se pálit může, rozhodl Miky? Když si někdo škrtne vlajku EU na SPZ tak je nacista? Když jezdí offroadem tak je neekologické čuně? Jedna perla za druhou. Jak byste ohodnotil sám sebe, Miky? |
|
|
D. Zítko 18.5.2020 13:02A jak by to bylo s pálením např. vlajky států konfederace?? |
|
|
P. Han 18.5.2020 12:56To jsou Erbenovy také. O Andersenových nemluvě. |
|
|
Š. Hašek 18.5.2020 12:52Přesné!!! .. šak jsem říkal, že blbnou!!!!! Když byli Němci v milionech knížectví a zámečků, neblbli. Jo, hašteřili se mezi sebou a s nejbližšími sousedíčky. Potom to bylo jiné kafe, po Bismarckovi. Po Vilémovi. Tím nechci říci, že by ten pán B. byl ouplně hloupoučkej. |
|
|
R. Langer 18.5.2020 11:44Ne, fakt není. |
|
|
V. Církva 18.5.2020 11:34Přesně. Soudruzi a strana ví nejlíp co je pro lid dobré a špatné. Tak by se jim do toho neměli Kelichbarové plést. |
|
|
V. Církva 18.5.2020 11:32Tak pálení vlajky je hodně neuctivé, což by se mělo lidem dávat najevo. Třeba verbálním upozorněním. Pokuta už je skoro na hraně a 3 roky natvrdo totalitní praktika. Pan Kelichbar má pravdu. Pokud lidé nebudou moci říkat svoje názory, nemůžeme si o nich ani udělat obrázek, ani si udělat názor na podstatné věci a ještě bude hodně oprávněně frustrovaných lidí. Takže to všechno jednou praskne. Samozřejmě že frustrovaný je i šílený terorista který nemůže jen tak mlátit a vraždit lidi. Jenže to už je jednak skutečný zásah do svobody jiných, jednak chorobné jednání a jednak ten člověk do Evropy nepatří. Tam musí represe existovat. Nejlepší ale kdyby místo represí bylo verbální upozornění typu pane vy to s tou radikalizací nějak přeháníte, nebo slečno chodíte zabalená jako popelnice, je to normální? Jenže to právě cenzura zakazuje a vznikají radikálové ke kterým je naopak společnost velmi tolerantní. Je to svět s křížem postaveným hlavou dolů. |
|
J. Krásenský 18.5.2020 11:19Takže pokud se odvolal, že místo praporu pálím banner, nebudu potřebovat víc než potvrzení od hasičů, ekologů a místní samosprávy, že neohrožují okolí, a budu moci zapálí ten modrý hadr s hvězdami? |
|
|
J. Sedlář 18.5.2020 11:09Pokud se tedy tématu nehodláte věnovat, proč pak plácate o plácání? |
