Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: O zdánlivé zdvořilosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Uzel 18.5.2020 11:09Jsou to horrory. |
|
|
J. Sedlář 18.5.2020 11:06Ale dyť už to sami EUrohujeři definovali: Ze zasedání Evropského parlamentu zmizely tradiční státní vlaječky, které zdobily lavice europoslanců. Nařídil to přímo předseda Evropského parlamentu, Ital David Sassoli. Proč? Vlaječky jsou nově považovány za "bannery". |
|
|
J. Sedlář 18.5.2020 11:02To byla OMA a ne offroud ale SUV. |
|
P. Staronový 18.5.2020 10:40Ano. |
|
|
J. Prikner 18.5.2020 10:13Dívám-li se na ČT24, pak denně nemáme 5 minut nenávisti, ale alespoň 2 hodiny. Když jsem v roce 1982 četl Orewela, tak jsem si říkal, že to snad není možné. A máme to tady. Ideopolicie je skutečností. |
|
|
M. Miky 18.5.2020 10:05Německá nezávislá demokratická justice jistě lépe než autor posoudí konkrétní závažnost přečinů proti tomuto zákonu. Jistě dokáže odlišit, když integrovaní němečtí muslimové v rámci legitimního protestu proti okupaci Palestiny zapálí kromě synagogy i vlajku sionistické entity od situace, kdy si nějaké nacistické neekologické čuně škrtne vlajku EU na SPZ svého offroadu. |
|
|
R. Woloszczuk 18.5.2020 9:55Já to vidím pozitivně - další důkaz, že chcípající kobyla kope. Komunisté taky v poslední fázi už nedokázali víc, než postihovat vtipy na SSSR a rušit Svobodnou Evropu a zabavovat "závadnou" literaturu. EU nemá žádnou vlajku a opravdu bu mne zajímala přesná právní formulace v tom zákoně. |
|
|
M. Koutný 18.5.2020 9:41Ne, není. Svoboda projevu neznamená, že lze dělat cokoli, s čím souhlasíme a co se nám líbí. Skutečná svoboda se musí vztahovat i na projevy kontroverzní, hloupé, dokonce i na ty, které jsou nám odpudivé. Nesmí pouze přerůst v přímou výzvu k násilí nebo jinému trestnému činu. |
|
|
A. Novák 18.5.2020 9:34proč se Německo omezuje jen na státy, s kterými má diplomatické styky? není to diskriminace? doufejme, že se nestane trestným i pálení žáhy. |
|
|
J. Jurax 18.5.2020 9:33V EU rozum nad blbostí ... no, jsem skeptik. EU blbosti spíš vytváří. |
|
|
J. Jurax 18.5.2020 9:26Reakcí na Victorina jen krmíte trolla ... |
|
|
J. Jurax 18.5.2020 9:23To je přece za nic, respektive za poskytnutí ubytování, lékařské péče a sociálních dávek. Aspoň v Německu. Ale musíte mít tmavší pleť a pomůže vyznávát islám. |
|
|
J. Jurax 18.5.2020 9:18Nicméně diskutovaný zákon přece jen ponechává paličům vlajek jistý prostor. Dosud lze pálit vlajky států, s nimiž SRN nemá diplomatické styky. Takže třeba vlajky neexistujících států - kupříkladu Palestiny - pálit lze. To němečtí zákonodárci nějak nedomysleli ... |
|
|
M. Krátký 18.5.2020 9:16a překročení hranice jiného státu bez příslušných dokumentů bude za kolik - moje nenáviděné Německo ??? |
|
|
Z. Lapil 18.5.2020 9:11Budu se zájmem přihlížet, jak se bude vyvíjet definice vlajky. Prapor se pálit smí? Záleží na velikosti? Jak moc musí být dodržena barevnost? Tuším přípustné kopie bankovek takto definovány jsou: aby to nebyl padělek, musí být barevná nejméně 2x větší a černobílá 1,5x větší, než originál. |
|
|
J. Jurax 18.5.2020 9:06No, používání těch zájmen není projevem obyčejného respektu a slušnosti, nýbrž projevem blbosti, resp. souhlasu s blbostí. |
|
|
P. Lenc 18.5.2020 8:53Když blbnout tak poněmecku... |
|
|
P. Staronový 18.5.2020 8:38Ne. |
|
|
P. Staronový 18.5.2020 8:37A to je ještě poněkud sporné, že je to slušnost. |
|
|
S. Stoklásek 18.5.2020 8:35Castis omnia casta |
|
T. Hraj 18.5.2020 8:25Kanadský profesor Jordan B. Peterson, který se postavil proti zákonu C16 přikazujícímu používat vykonstruovaná zájmena pro oslovení lidí s vykonstruovaným pohlavím, čelil během slyšení senátní komise mnohokrát té samé otázce liberálních senátorů ́proč vám ten zákon vadí? Není používání těch zájmen projev obyčejného respektu a slušnosti? ́ Vůbec nechápali, jaký Rubikon tím překračují, tj. že chtějí uzákonit slušnost! Je to dobré? JE. Tak proč to neuzákonit? ...Příští na řadě bude zákonem nařízený úsměv (je lepší než zamračenost? Je.) |
|
|
R. Dubravský 18.5.2020 8:22...po několika přepracováních. Původní verze byla zakázána a stažena z prodeje z důvodu nadměrné brutality pohádek. |
|
R. Gramblička 18.5.2020 8:20chápu, frflat je mnohem jednodušší |
|
|
J. Pokoutný 18.5.2020 7:59Myslíte symboly nacionálně socialistické? Pak je divné, že s tričky masového vraha Guevary se tam i jinde roztrhl pytel, o rudých vlajkách nemluvě. Dobrý den. |
|
|
Š. Hašek 18.5.2020 7:57Krom herinků kyselých, čistotných hospodyň, lokomotiv od fy Borsig ........ tak snad ti Němčouři už jen tady blbli. A škodili. No, pohádky bratří Grimmů se dají číst .... |
|
P. Victorin 18.5.2020 7:47Pane Grambličko, smiřte se s tím, že témata, ke kterým se zde hodlám rozepsat, si i nadále budu vybírat sám... Pochopeno? |
|
|
P. Victorin 18.5.2020 7:45Hane, kdybyste byl chytřejší než tomu je, sám byste naznal, že zde výše tvrdíte zjevnou hloupost. |
|
|
P. Han 18.5.2020 7:39Nechytrému vše nechytré. |
|
|
V. Braun 18.5.2020 6:52No tak pálení Izraelské vlajky, což byl impuls k vytvoření tohoto zákona, už trestné je, tak snad je ten zákon krokem správným směrem, ne? |
|
|
V. Braun 18.5.2020 6:50Osobně souhlasím, že za pálení vlajek by se trestat nemělo, alespoň ne vězením. Ovšem USA zavedly trestní sankce za pálení vlajky USA, s odnětím svobody až na jeden rok, už v roce 1968. A to je USA prosím země, kde je svoboda projevu někdy extrémní, viz třeba použití nacistických symbolů a pod. |
