Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Šmankote... nerozumím zdejším příspěvkům..

nejsem levičák, natož eurohujer. Přesto tvrdím, že TENTOKRÁT autorka napsala docela realistický článek. Do Polska jezdím, mám tam hodně přátel, denně sleduji jejich TV..

Na článku oceňuji

přiznání, že "proevropská" Občanská platforma si nepočínala jinak když k moci přišla ani když cítila, že o moc může přijít. Jak je ale možné, že "objektivní" média všech barev a tvarů se Občanskou platformu neobtěžovala kritizovat? Není to tak že účel světí prostředky a pokud něco slouží "stmelení Evropy" pod vedením Frau Merkel, Schultzova EP a trapné Evropské komise pak je to v médiích žádostivých inzerce nekritizovatelné?

Re: Na článku oceňuji

Ano.. i tamní média eurohujersky zvlčila..

Šusterová nejdříve vychlastá flašku vína

a pak se dá na psaní svých hovadin. Hnusná to kreatura vzhledem i charakterem.

Re: Šusterová nejdříve vychlastá flašku vína

Článek je o něčem jiném..

Další rozdělovač. Máte na to agendu?

Polsko se NEROZDĚLUJE. Poláci se dělí v názoru.

To už musí být pacená agenda Vás novinářů, že se neustále snažíte rozdělit společnost. A nechápete, že mít jiný názor neznamená se rozdělit. ROZDĚLENÁ SPOLEČNOST vede zhusta k občanské válce.To opravdu chcete????

Probůh...

Vždyť autorka nic nerozděluje.. jen popisuje skutečnou momentální situaci. A byť velmi často s ní dost nesouhlasím, tentokrát to napsala naprosto přesně. Denně sleduji i polskou TV, často tam jezdím a mám tam přátele a známé..

Eurohujeři jsou na mrtvici a PiS "jede" docela fofrem - mění zákony, politiky z věrchušky... docela nemilosrdně..

Rozumím Polsku až dost moc, ale sama si nejsem jistá, co z toho "vyleze". Jsem ráda, že vyhrála tato strana, ale nějak si nejsem jistá jejími metodami.. Každopádně je ale protiEUropská, což beru.. Ale nevidím do toho zas až tak podrobně, jestli přitom nezbourají i ekonomiku.. zatím spíš dost pozorně sleduji..

Jó soudružko,

dnešní Polsko musí levičákům všech druhů a barevných odstínů lézt pořádně na nervy.Takového supernácka Schulze to málem přivedlo k mrtvici.Bohužel, jenom málem.

Re: Jó soudružko,

Pane Lenci, umíte si představit soudružku Šustrovou jako ministryni "něčeho"? Docela bych řekl, že to i hrozí!

Jestliže již máme Šabatovku a soudruha Dienstbiera ml..

Komunistka (protihusákovská), soudružka Šustrová

může volně psát svoje agitky. V pořádku. Nic než brusel nás nezachrání - heslo dne dle soudružky Sustrové. A Poláci hlasovali holt blbě (nebudu hodnotit) - asi jste soudružko spolu se soudružkou Šiklovou něco zanedbaly. Kdo nehlasuje s námi, jde proti nám!

Vidím to naopak.

Zkráceno, zjednodušeno.

Kdo rozhoduje o tom, co je a co není moderní?

"Občanská platforma upírá pohled na moderní Evropu."

Paní Šustrová, pravděpodobně, za moderní Evropu považuje současnou EU, která buduje socialismus bruselského typu. V čem spočívá "modernost" EU? V očích neokomunistů to bude pravděpodobně žití na dluh, tvorba nového Evropského nebo světového člověka, vláda Německa za asistence Francie, omezování suverenity jednotlivých států a svobody jednotlivců.

Nemoderní Evropa byla postavena na tradiční rodině, kterou socialisté internacionální, nacionální, bruselští, moskevští zlikvidovali a nahradili ji pečovatelským státem, který pečuje zejména o to, aby ovládal peníze a jejich prostřednictvím státy.

Kdo chce ovládat Evropu musí ovládat systém dotací. Lidem peníze sebrat a dát je tomu kdo je poslušný. Vždycky se najde důvod proč peníze nedat. Třeba těm, kteří chtějí chránit hodnoty na kterých Evropská civilizace stojí.

Re: Kdo rozhoduje o tom, co je a co není moderní?

Je to tak. Pro veškerou levici a liberály na Západě bylo moderním to, co nabízela tzv. multikulturní vize. Tedy nový způsob života, který odstraní vše tradiční co dělalo Evropu Evropou. Hlavně potlačit křesťanské základy. To se prosazovalo od konce 60-tých let a je snaha prosazovat od rozpadu bolševismu i zemích kde vládli komunisti.