Jiří Hrbek 16.2.2009 12:10

Se třemi procenty...

Tři procenta formální váhy nemusejí znamenat totéž ve váze faktické. To věděl už i Jan Neruda, když psal své Písně kosmické ("jsou tam i malé hvězdičky, kol nichž se velké točí"), protože ho trápily úplně tytéž české vlastnosti, které bohužel máme dodnes. Pokud se naše chování nezmění, tak budeme mít se třemi procenty formálního podílu tak asi 0,3 promile skutečné váhy. A to bude platit, ať již se na evropské integraci budeme podílet, nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 12.2.2009 23:11

Re: K článku

Naopak, poslanecká sněmovna a parlament po ratifikaci LS nebude rozpuštěna. Poslanci tam budou sedět dál, pobírat své slušné platy a za nic nebudou nést zodpovědnost. Zodpovědnost za vše dobré, ale i špatné , ponese Brusel. No, neberte tak dobrý flek!  Toho si jsou vedomi všichni poslanci všech států EU a proto ochotně LS ratifikovali. Bez práce a zodpovědnosti pobírat slušný plat nelze odmítnout. Takže to shrňme: Užitečnými idioty jsme tu my, občané. A superužitečnými idioty jsou ti, kteří bláhově věří tomu, že Brusel vytvoří dokonalejší Evropu, než byla dosud

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 12.2.2009 22:59

Re: Poradek v Bruselu je iluze zamindrákovaných Čechů.

Josefe, tak  nám popiš, jak na základě ultimáta od EU ta bulharská vláda najednou získá schopnost vítězně vybojovat boj s tamní korupcí, když  toho dosud byla neschopná.  Já vůbec nechápu, proč si takoví, jako vy a nebo js myslí, že lidé v EU jsou poctivější a čestnější, než jsme my. Co svět světem stojí, ještě žádný zákon o tom,  že se nesmí krást , by zabránil krádežím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 12.2.2009 22:58

Re: Poněkud mnoho slov

Je lepší být pánem mezi lejny než lejno mezi pány !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 12.2.2009 22:41

Re: Bohužel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 12.2.2009 21:59

Re: Bohužel

Vazeny JS neplkate nahodou: nema v te vasi Australii kazda provincie svuj vlastni rozchod koleji.?? Nemuselo se hlavni mesto postavit nekde v pousti, protoze provincie na sebe enorme zarlily ?Nebyl problem se stavbou transkontinentalnich silnic protoze kazda provincie chtela neco jineho ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 12.2.2009 21:50

Re: hloupost

zkuste se prestehovat nekam kde uz maji elektrinu a kupte si lednici, mozna jste o takove veci uz slysel : muzete tam mit gulas i nekolik dni aniz se zkazi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 12.2.2009 20:15

Než jsem dočetl do konce, myslel jsem si, že to byl citát z projevu předsedy evropského parlamentu Petteringa.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 12.2.2009 18:36

Re: Za brusel se dá schovat cokoliv.

Jeden z mnoha omylů. Kdybys napsal, Frantík nebo Němec a nebo oba společně, tak by to mělo jasný význam. tak je to jen planý žvást.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jh 12.2.2009 18:17

Poněkud mnoho slov

Problém se dá definovat jednodušeji:

Je lepší aby o nás rozhodovali bruselští nebo tuzemští pitomci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 12.2.2009 18:05

Re: Komentář

Možná tak pro vás. Jinak - české národní zájmy dobré pro Čechy, francouzské pro Francouze. Snažme se definovat takové, které máme společné, a na nich budovat spolupráci. Nesnažme se diktovat jiným, které zájmy jsou jim podle nás prospěšné, nechme jim tu suverenitu rozhodovat za sebe. A nenechme nikoho rozhodovat za nás. Jsme snad už všichni dospělí, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlcak 12.2.2009 17:37

Svoboda slova

Vím,že se snažíme o demokraci,ale je na uváženou otiskovat dementní názory s.Jelínka,snad jen pro interní čtenáře z Bohnic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lapil 12.2.2009 17:33

Re: Bohužel

No jo, mily/a js, jenže ona aktuální EU nemá s federací moc společného a Lisabonská smlouva to o moc nevylepší.

Víte - já mám ve skutečnosti proti EU jedinou věc: oni mlží tak, že vlastně lžou. "Bude nás víc, nebudeme se bát vlka nic" je výborný argument (bez ironie), ale nesmí se mi tvrdit, že spojit se s někým na základě pravidla "Půjdeme tam, kam bude chtít většina" pro mě znamená, že budu mít větší vliv na směr cesty, než když půjdu sám.

Nezlobte se, ale tady ze mně někdo dělá vola. A když ze mně dělá vola někdo silnější, než já, nezbývá, než být se smlouvami proklatě opatrný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lukáš Petřík 12.2.2009 17:31

Re: Že se s tankistou Jelínkem zabýváte.

S třemi procenty toho tedy hrozně moc prosadíme... Kdybyste četl pozorně článek, zjistil byste, že nejsem proti koordinaci postojů jednotlivých států. Jen nechci, aby byl někdo donucován a aby byla zrušena demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 12.2.2009 17:07

Komentář

České národní zajmy, dobré.

Francouzské národní zájmy, špatnééééééé.

Takové suverénní Česko mimo EU, ale zato objímající ruské dubisko, to by bylo žůžo, co

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 12.2.2009 15:15

Re: Bohužel

Dobrym prikladem by byl zakon o hlasite hudbe po 10. hodine vecerni. Nekde jej maji a nekde si lide hazi do oken kameni nebo se rvou !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard 12.2.2009 14:53

pro pana VOJTU !!

pane Vojto ona by ta EU byla fajn, kdyby ji neřídili bolševici v Bruselu. Asi jste ani nečetl lisabonskou smlouvu. ale sebevědomí máte to jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 12.2.2009 14:48

Ano. Ale koho dnes zajímají naše národní zájmy !?

Měli  y zajímat politiky. Ti  za to dokonce  berou nemalé peníze. Skutečnost  je  ale  jiná.

Všichi chtějí mít  klid  a  drží se  "korektního" politického proudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 12.2.2009 14:45

Re: Pohled do historie, která se opakuje

Jak současné !  Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 12.2.2009 14:44

Re: proto zrušte usa,

Na  rozdíl od  neexistujícího  Evropského  národa,   USA  mají   Americký  národ. 

Přečtěte  si článek ještě  jednou !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

westík 12.2.2009 14:31

Pohled do historie, která se opakuje

„Během padesáti let se budou pokolení, jež nás budou následovat, s jistým pobavením dívat na spory, které se momentálně v Evropě politicky odehrávají. Budou vidět v „dramatických konfliktech národů" mnoha malých evropských států pouze rodinné rozmíšky. Jsem přesvědčen, že během padesáti let se nebude myslet pouze v (pojmech) zemí - mnoho dnešních problémů pak úplně vybledne a mnoho z nich toho nezbude; bude se pak myslet v (pojmech) kontinentů a evropské myšlení budou naplňovat a budou jím hýbat možná mnohem větší problémy.

V žádném případě si nesmíte myslet, že my, pokud zavádíme v Evropě jistý proces pravidel, to děláme proto, abychom jednotlivým národům zkrátili život. Podle mého názoru se musí pojem svobody nějakého národa uvést do souladu se skutečnostmi, před kterými dnes stojíme, a s jednoduchými otázkami účelnosti. Tak jako v rodině nemůže mít jeden její člen právo rušit trvale svou sobeckostí její vnitřní mír, tak nemůže ani jednotlivý národ v Evropě mít natrvalo možnost stavět se proti všeobecnému zavádění pravidel."

Citát pochází z projevu říšského ministra Josepha Goebbelse k českým kulturním tvůrcům a novinářům, proneseného v Berlíně 11. září roku 1940.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Will 12.2.2009 14:27

Re: ?!

Hezky napsané, ale třeba takový Kavkaz je národnostně mnohem rozrůzněnější, a to nemluvíme ani o Tichomoří (pokud jde o množství národů na km2 souše). A že by národy byly příčinou válek? To mi ppřijde hodně zjednodušující... spíš bych napsal, že Evropa se válkami urovnala podle nacionalistického principu. A jestli dáme princip jiný, bude třeba válkami se urovnat znovu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dirigent 12.2.2009 14:22

Re: Poradek v Bruselu

Svata prostoto! Tak si prectete treba primo zpravu ECA: http://eca.europa.eu/portal/pls/portal/docs/1/1571572.PDF - zajimave jsou i vyjadreni komise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sunny 12.2.2009 14:15

Re: Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu

Jakže? Špindulonou??? Ten už natřenej bude a dokonce asi i na správných místech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 12.2.2009 14:00

Sdílená suverenita....

Pane Petříku, dík za moudrá slova,  jenže nevím, je-li v této zemi dost uvážlivých  a rozumně uvažujících lidí, kteří by prosadili správný přístup k LS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 12.2.2009 13:24

bludy evropské obludy a Jelínkova zbytečnost

Sdílená suverenita není žádná suverenita. Větší rozhoduje za menšího, který s ním sdílí pouze dluhy a průšvihy. Smetanu slízne větší, uřvanější a silnější. Sdílená suverenita je virtuální blaf. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sulla 12.2.2009 13:19

Re: proto zrušte usa,

Krajně nepřesné. V jedné komoře parlamentu USA jsou zástupci dle počtu v druhé rovným dílem z každého státu. Prezident navíc musí být zvolen nadpoloviční většinou v nadpoloviční většině států. Pokud by EU byla stavěna jako USA nikdy by nemohla vyplodit takový paskvil jako Lisabonskou smlouvu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 12.2.2009 13:15

?!

Pan Petřík, zřejmě v horečnatém stavu trumfnul svým článkem i Miloušův projev na Červeném Hrádku! Pane Petříku, Vy vůbec nechápete. o čem že je Evropská Unie? Vy nevíte, že Evropa je zeměpisně velmi malá část světa, na níž existuje cca třicetnárodů (největší hustota národů na km2)? A také asi nevíte, že rozdílné kultury těchto národů jsou příčinou všech minulých i současných evropských válek? Jak jinak chcete zařídit společný život, než přijetím společných pravidel platících pro celý společný prostor? Je nepochopením podstaty EU, tvrdí-li prezident Sarkozi cosi o národních zájmech Francie stejně jako jsou odmítnutím podstaty EU tvrzení obsažená ve Vašem článku. Nechcete-li psát objektivně, tak radši nepište vůbec. Zdravím Vás. miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 12.2.2009 13:11

Re: Výborný článek

Podle Lisabonské smlouvy může stát z EU vystoupit jedině se souhlasem většiny,mimochodem z Varšavské smlouvy jsme také mohly vystoupit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 12.2.2009 13:08

Re: Souhlas s autorem článku

• reagovat
• nahlásit příspěvek