Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Poněkud mnoho slov
Problém se dá definovat jednodušeji:
Je lepší aby o nás rozhodovali bruselští nebo tuzemští pitomci?
Re: Za brusel se dá schovat cokoliv.
Jeden z mnoha omylů. Kdybys napsal, Frantík nebo Němec a nebo oba společně, tak by to mělo jasný význam. tak je to jen planý žvást.
Re: Poněkud mnoho slov
Je lepší být pánem mezi lejny než lejno mezi pány !
Svoboda slova
Vím,že se snažíme o demokraci,ale je na uváženou otiskovat dementní názory s.Jelínka,snad jen pro interní čtenáře z Bohnic.
Komentář
České národní zajmy, dobré.
Francouzské národní zájmy, špatnééééééé.
Takové suverénní Česko mimo EU, ale zato objímající ruské dubisko, to by bylo žůžo, co
Re: Komentář
Možná tak pro vás. Jinak - české národní zájmy dobré pro Čechy, francouzské pro Francouze. Snažme se definovat takové, které máme společné, a na nich budovat spolupráci. Nesnažme se diktovat jiným, které zájmy jsou jim podle nás prospěšné, nechme jim tu suverenitu rozhodovat za sebe. A nenechme nikoho rozhodovat za nás. Jsme snad už všichni dospělí, ne?
Ano. Ale koho dnes zajímají naše národní zájmy !?
Měli y zajímat politiky. Ti za to dokonce berou nemalé peníze. Skutečnost je ale jiná.
Všichi chtějí mít klid a drží se "korektního" politického proudu.
Pohled do historie, která se opakuje
„Během padesáti let se budou pokolení, jež nás budou následovat, s jistým pobavením dívat na spory, které se momentálně v Evropě politicky odehrávají. Budou vidět v „dramatických konfliktech národů" mnoha malých evropských států pouze rodinné rozmíšky. Jsem přesvědčen, že během padesáti let se nebude myslet pouze v (pojmech) zemí - mnoho dnešních problémů pak úplně vybledne a mnoho z nich toho nezbude; bude se pak myslet v (pojmech) kontinentů a evropské myšlení budou naplňovat a budou jím hýbat možná mnohem větší problémy.
V žádném případě si nesmíte myslet, že my, pokud zavádíme v Evropě jistý proces pravidel, to děláme proto, abychom jednotlivým národům zkrátili život. Podle mého názoru se musí pojem svobody nějakého národa uvést do souladu se skutečnostmi, před kterými dnes stojíme, a s jednoduchými otázkami účelnosti. Tak jako v rodině nemůže mít jeden její člen právo rušit trvale svou sobeckostí její vnitřní mír, tak nemůže ani jednotlivý národ v Evropě mít natrvalo možnost stavět se proti všeobecnému zavádění pravidel."
Citát pochází z projevu říšského ministra Josepha Goebbelse k českým kulturním tvůrcům a novinářům, proneseného v Berlíně 11. září roku 1940.
Než jsem dočetl do konce, myslel jsem si, že to byl citát z projevu předsedy evropského parlamentu Petteringa.
PB
Sdílená suverenita....
Pane Petříku, dík za moudrá slova, jenže nevím, je-li v této zemi dost uvážlivých a rozumně uvažujících lidí, kteří by prosadili správný přístup k LS.
bludy evropské obludy a Jelínkova zbytečnost
Sdílená suverenita není žádná suverenita. Větší rozhoduje za menšího, který s ním sdílí pouze dluhy a průšvihy. Smetanu slízne větší, uřvanější a silnější. Sdílená suverenita je virtuální blaf.
?!
Pan Petřík, zřejmě v horečnatém stavu trumfnul svým článkem i Miloušův projev na Červeném Hrádku! Pane Petříku, Vy vůbec nechápete. o čem že je Evropská Unie? Vy nevíte, že Evropa je zeměpisně velmi malá část světa, na níž existuje cca třicetnárodů (největší hustota národů na km2)? A také asi nevíte, že rozdílné kultury těchto národů jsou příčinou všech minulých i současných evropských válek? Jak jinak chcete zařídit společný život, než přijetím společných pravidel platících pro celý společný prostor? Je nepochopením podstaty EU, tvrdí-li prezident Sarkozi cosi o národních zájmech Francie stejně jako jsou odmítnutím podstaty EU tvrzení obsažená ve Vašem článku. Nechcete-li psát objektivně, tak radši nepište vůbec. Zdravím Vás. miroslav.vojta@volny.cz
Re: ?!
Hezky napsané, ale třeba takový Kavkaz je národnostně mnohem rozrůzněnější, a to nemluvíme ani o Tichomoří (pokud jde o množství národů na km2 souše). A že by národy byly příčinou válek? To mi ppřijde hodně zjednodušující... spíš bych napsal, že Evropa se válkami urovnala podle nacionalistického principu. A jestli dáme princip jiný, bude třeba válkami se urovnat znovu...
pro pana VOJTU !!
pane Vojto ona by ta EU byla fajn, kdyby ji neřídili bolševici v Bruselu. Asi jste ani nečetl lisabonskou smlouvu. ale sebevědomí máte to jo.
proto zrušte usa,
to je předoobraz toho, jak bude vypadat evropský superstát. taky tam není právo veta jednotlivých států a počet hlasů závisí od hlavně počtu obyvatelstva.
Re: proto zrušte usa,
Krajně nepřesné. V jedné komoře parlamentu USA jsou zástupci dle počtu v druhé rovným dílem z každého státu. Prezident navíc musí být zvolen nadpoloviční většinou v nadpoloviční většině států. Pokud by EU byla stavěna jako USA nikdy by nemohla vyplodit takový paskvil jako Lisabonskou smlouvu.
Re: proto zrušte usa,
Na rozdíl od neexistujícího Evropského národa, USA mají Americký národ.
Přečtěte si článek ještě jednou !
Nicméně sdílená blbost mezi organizacemi, působícími v Lidovém domě
je věcí skutečnou.
K článku
Divím se každému trochu uvažujícímu čechovi resp.českému poslanci který podporuje LS.Tím si podřezává větev pod sebou,tak jako český Ústavní soud.A ještě se při tom smějí.Stalin by měl z těchto užitečných idiotů radost. Rozhodně LS nepodepisovat neb nás totálně vrhne do náruče Německa a Francie ,jejich zelenosocanských poslanců.
Re: K článku
Naopak, poslanecká sněmovna a parlament po ratifikaci LS nebude rozpuštěna. Poslanci tam budou sedět dál, pobírat své slušné platy a za nic nebudou nést zodpovědnost. Zodpovědnost za vše dobré, ale i špatné , ponese Brusel. No, neberte tak dobrý flek! Toho si jsou vedomi všichni poslanci všech států EU a proto ochotně LS ratifikovali. Bez práce a zodpovědnosti pobírat slušný plat nelze odmítnout. Takže to shrňme: Užitečnými idioty jsme tu my, občané. A superužitečnými idioty jsou ti, kteří bláhově věří tomu, že Brusel vytvoří dokonalejší Evropu, než byla dosud
Dvoudení návštěva Václava Klause byla jak je zvykem,
tou vlastizrádnou zločineckou novinářskou bandou cenzurována,je děs a hrůza,že náš podělaný národ umí akorát držet hubu.
Souhlas s autorem článku
Článek je výborný, je dobře, že byl napsán, ale jako řada jiných podobných je i on házením perel sviním - viz i některé diskusní příspěvky.
Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu
horší než zákony vylézající z našeho parlamentu být nemohou. A menšina z ODS mi v tom brání. Další důvod ji nevolit.
Re: Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu
Natři se Špidlovou indulonou...
Re: Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu
Jakže? Špindulonou??? Ten už natřenej bude a dokonce asi i na správných místech
Poradek v Bruselu
Tem co si mysli, ze v Bruselu zatoci s nasi korupci a bincem bych doporucoval precist si tento clanek: http://www.svobodni.cz/article.aspx?articleid=20 . Po precteni ztrati posledni iluze.
Re: Poradek v Bruselu
Kdyz to pise Kuras ze "Svobodnych", tak to bude jiste pravda...
Svata prostoto!