J. Gogo 25.3.2014 8:12

Pane Stejskale,

jaké jsou ty fundamentální principy někdejší KBSE, dnes OBSE? Patří mezi ně i humanitární bombardování a uloupení kusu cizí země, aby si tam někdo vybudoval vojenskou základnu o ploše 360 ha? Patří mezi ně i vpád a rozvrácení infrastruktury Iráku či Libye?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 25.3.2014 8:10

Když vynechám ostny EU, tak je ještě jedna věc

Níže jsem popsal, jak nemůže hlasovat větší celek o menším. Stejně tak Češi nemohli hlasovat o Slovácích. Mnoho lidí reágovalo ( domnívám se správně), že kde kdo kdy byl, dostali bychom se až, (pokud byla evoluce), až k opicím. Proto nabídnu ještě jednu věc: přirozenost. Všimli jste si, že pěstičky zvedají elity, kterými pohrdáme, ale společnost ne? Kdyby se třeba chtělo odtrhnout Sasko po nastěhování většího exodu jiné komunity, prostě Sasko patří přirozeně Němcům. To samé Paříž, Londýn. A nikdo by nepochyboval. Stejně tak jako Krym berou lidé jako Ruský. I když vím, že tam jsou i jiní. Proto mimo odtržených politických bláznů nikdo neprotestuje. Kdyby však Rusko znovu chtělo Slovensko, nebo Litvu, Lotyšsko a další, ten normální lid by se začal probouzet a protestovat. To by Rusku skutečně neprošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 25.3.2014 8:02

Pane Stejskale - PLNĚ sdílím Váš názor !!!

A pouze dodávám, že panu Matějkovi, se kterým jsem v minulosti dosti často souhlasil......posledních pár týdnů, či měsíců - parádně "hrabe" !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 25.3.2014 8:00

Každá změna hranic je originální

Pane Stejskale, příměr s rozvodem je nesmyslný, protože rozvod předpokládá nadřazeného hegemona (soud), který direktivně stanoví, jaký právní stav má nadále platit. Takový soud ale v mezinárodní politice ve skutečnosti neexistuje a není jím ani OSN či RB (jakkoliv, když se nám to hodí, tyto instituce za něj vydáváme). Tak jako si v minulosti bral panovník na sebe zároveň úlohu soudce, tak v mezinárodní politice si tuto pravomoc přisuzují velmoci. Čím větší velmoc, tím větším soudcem se tváří a chce být. USA a některé státy EU jsou velmoci a tuto pravomoc na přepisování hranic si hájí, Rusko se velmocí opět stává a uchází se tedy  o totéž. Každá velmoc je v tomto směru pokrytecká, protože ve své samosoudcovské roli především hájí svůj vlastní zájem. Lidská práva, mezinárodní právo, ochrana menšin, ochrana většin, sebeurčení, celistvost hranic - to jsou jen propagandistické klacky, kterými samosoudce mává.

Když se oddělilo Slovinsko, nevadilo nám, že neproběhlo referendum v celé Jugoslávii. Humanitárně jsme rozsekali Bělehrad bez rozhodnutí OSN. Kosovo jsme uznali i v rozporu s rozhodnutím RB. O úděl Srbů, o jejich útlak v novém kosovském státě jsme se už nestarali. Za to nám dnes najednou vadí, že referndum o odtržení Krymu neproběhlo podle ukrajinské ústavy (ovšem akceptujeme vyhnání Janukovyče, ač bylo provedeno protiústavně). Prostě pokrytectví tady teče proudem a to ze všech stran - z Kremlu, Bruselu i Washingtonu. Je jen na nás, zda se k tomu pokrytectví přidáme. Ukazovat na jednoho z nich, jaký je pokrytec nás nezbaví našeho vlastního pokrytectví.

Takže, když už jste použil příměr s manželstváím a rozvodem, tak není důležité, co v tomto případě řekne pokrytecký samosoudce, ale především to, kdo s kým chce žít. Bez toho manželství přece nemá smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mannheim 25.3.2014 7:09

nechápu

k čemu je dobré polemizovat s vlajkařským grafomanem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 25.3.2014 6:29

jak se asi vypořádával majetek,

když se Ukrajina oddělovala od SSSR? Pravděpodobně vše, co v té době bylo na území nově vzniklé Ukrajiny, bylo prohlášeno za ukrajinské. Podobně to nejspíš bylo i při vzniku ČSR v roce 1918.

Tak proč najednou to, co je na Krymu, nemůže být krymské? :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 25.3.2014 1:39

k tomu příměru rozvodu

takže dle stejskala, musí chudák manželka trpět, nebo jednoduše manžela zamordovat a jít se nechat osvobodit svým milencem soudcem aby všechno proběhlo dle demokratických řádů či neřádů......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Gellner 25.3.2014 0:48

Tolik slov, a s p. Matějkou jste si neporadil. Smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pokorný 25.3.2014 0:24

Stejskal vidí jenom jednu pravdu

Dva chlapi mají doma ženu. Kopou ji, mlátí. :

Pak přijde Kalousek a Svobodná Evropa (Jílková  Máte slovo) a

řekne demokraticky: Ta žena nesmí sama osobně odejít. Demokraticky

musí hlasovat všichni tři. Asi je výsledek jasný. Ta žena nikdy odejít nemůže... Stejná pitomost je o sebeurčení. Jak může hlasovat větší část, zda menší odejde? Na druhou stranu je jasné, že kdokoliv kdykoliv si nemůže měnit hranice. Desítky a stovky let tam jsou převážně Rusové, skoro nikoho ani nenapadne, že by to ruské mělo ne-být...

• reagovat
• nahlásit příspěvek