Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Politická dezorientace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Stuchlik 9.3.2015 23:48To je péče o ruské okupanty kolik autor za proruskou propagandu bere? |
|
|
A. Reček 9.3.2015 18:44Nyní je podstatný úkol na vládě v Kyjevě odstranit to, co přivedlo k pádu vládu Janukovyčových oligarchistických rozkrádačů Ukrajiny. Bezpráví, silná korupce a zlodějny na všech stupních státního žebříčku. To byl největší pramen masivní nespokojenosti občanů, který vedl k onomu Majdanu. Rusové na tom nejsou o moc lépe, ale pokud chce Kyjev uklidnit situaci, musí začít v prvé řadě s generální očistou od ministerstev dolů přes vedení oblastí, až po dědiny. Jinak pro země Západu bude UA vypadat jako neseriózní partner, který si myslí, že Západ je jen stálým sponzorem hospodaření UA. Až bude patrné, že taková očista se provádí, pak i Západ bude ochoten poskytnout něco podobného, jako Mashallův plán č.2 To zase bude trnem v patě Kremlu, který nepotřebuje stabilizovanou Ukrajinu. |
|
|
P. Vaňura 9.3.2015 16:36Mimochodem, jak byste hodonotili to, kdyby GB a Francie zabavily po 15. 3. 1939 všechen německý majetek v jejich dosahu (ve skutečnosti GB udělala opak a vydala Němcům československé zlato!)? |
|
|
P. Vaňura 9.3.2015 16:30Ukrajina má např. 100% nárok na to, aby si jaderné zbraně opatřila. Mezinárodní garance, na základě kterých se jaderných zbraní zřekla se totiž ukázaly být STEJNÝM cárem papíru, jako svého času Mnichovská dohoda! GB a USA jsou fakticky povinny jít do VÁLKY za to, aby Ukrajina získala zpět všechna území, odtržená od ní Ruskem, ať už přímo, nebo nepřímo. Pokud do války jít nechtějí, neměly dávat Ukrajině záruky, pokud to ovšem nemyslely tak, jako Goebbels (Gábl) v Chaplinové filmu Diktátor, který Hynkelovi - Hitlerovi radí "Mám pro vás návrh, podepište. Je to jen cár papíru." |
|
|
M. Stuchlik 9.3.2015 23:50Re: Ukrajina má např. 100% nárok Jaderné zbraně by ji měli vrátit ti, kteří je od nípřevzali |
|
J. Lepka 9.3.2015 12:21Dovolím si položitt otázku : Pane Měsko, vy se domníváte, že zloději, agresorovi či okupantům ,má zůstat nakradený majetek ? A tato otázka zásadně nekorespoduje s liberálním či konzervativním zaměřením jednoho každého z nás, že? |
|
|
P. Urban 9.3.2015 12:31Zloději by nakradené zůstat nemělo Agresorovi či okupantovi také, pokud ho ovšem opravdu ukradl. To, že je někdo agresor či okupant ještě neznamená, že je zloděj. Česká republika svého času podpořila agresivní útok na Srbsko, jehož výsledkem byla okupace Kosova. Neměla by tedy být její aktiva zabavena ve prospěch Srbska? |
|
J. Hlubek 9.3.2015 12:48Re: Zloději by nakradené zůstat nemělo My jsme to ani tak moc nepodpořili, nikdo se nás na to neptal. Podpořili jsme to formálně, ústy Václava Havla a ve prospěch Srbska by měl být, když se již vůbec bavíme o komunistickém zabavování, zabaven zejména jeho majetek. |
|
|
P. Vaňura 9.3.2015 16:33On je tady jeden podstatný rozdíl, ČR, USA ani nikdo jiný nepřipojil Kosovo ke svému území. |
|
|
A. Reček 9.3.2015 18:22Re: Zloději by nakradené zůstat nemělo Pane, nebo soudruhu. Proč levice stále do omrzení opakuje akci Západu proti Srbsku uskutečněnou později za agresivní chování už od roku 1991 v Jugoslávii? Proč nevidíte fakt, že byl to Bělehrad, který zprvu začal vojensky řádit v Slovinsku, kde však brzy neuspěl, protože tam Srbů bylo absolutní minimum. Pak na řadě bylo Chorvátsko, kde už se rozjeli v agresi plnou silou, aby totéž zopakovali v Bosně a Hercegovině. Tím zcela popudil Bělehrad proti sobě muslimy nejen bosenské, ale i albánské v Kosovu a Makedonii. Proč nakonec i ta maličká Černá Hora raději se odtrhla od Srbska? |
|
|
M. Josífko 9.3.2015 18:28Re: Zloději by nakradené zůstat nemělo Jaká levice ty germánský šmejde. Srbsku byl urván kus území na základě bombardování srbska vojsky celého NATO. USA tam dnes vlastní všechen antracit a mají tam největší vojenskou základnu v evropě - okupace po usánsku! |
|
|
P. Mach 9.3.2015 19:43Nežvaň kraviny rusácký poskoku, srbsko se o území připravilo samo, a to krvavými masakry, kterých se dopouštělo. Bombardování přišlo jako krajní řešení ve snaze zabránit další krvavé válce na Balkáně. Tvoje dementní představy o tom co kdo vlastní jsou směšné. |
|
|
P. Urban 9.3.2015 18:31Dobrá ale i na východě Ukrajiny začaly "vojensky řádit" ukrajinské jednotky. Zatímco separatisté byli ochotni se rozejít zcela po dobrém. |
|
|
A. Reček 9.3.2015 18:56Re: Dobrá Ovšem prvními kteří začali zabírat úřední budovy nejen na Doněcku a Luhansku, byli tzv. zelení mužíčci, bez označení na uniformách. Právě takoví, kteří získali praxi na Krymu a kupodivu ani neznali mluvit ruským dialektem, používaným v těch místech. Přiznal to i sám bývalý tzv. ministr obrany DLR Igor Girkin zvaný Strelkov, Rus jak poleno a dnes sidlící v Moskvě. Proč při tzv. referendu nemohl být účasten v okrskových volebních komisích žáden Ukrajinec? Atd. atd. Skutečně lze uvádět řadu příčin pozdějšího zásahu vojsk UA v těchto oblastech. |
|
|
P. Mach 9.3.2015 19:45Re: Dobrá A na to jste přišel kde? Byli to tzv. separatasti (ve skutečnosti banditi vyslaní putinem, či přímo rovnou ruská armáda) kdo soustavně porušoval dohodnutá příměří. |
|
|
P. Urban 9.3.2015 10:49Roman Joch je pravicový revolucionář Konzervativec v pravém slova smyslu nebyl nikdy. Ani neví, co to je. Je pravda, že se to neměl, kde naučit, protože autentický politický konzervatismus v Čechách (Morava je už trochu jiný případ) prakticky neexistuje. |
|
|
A. Alda 9.3.2015 11:31Pan Joch je především útočný antisemita, což ho v mých očích značně diskvalifikuje, neboť jsem si všiml, že kdo se snaží likvidovat Židy, likviduje posléze i všechny ostatní. |
|
|
V. Kain 9.3.2015 11:52Re: Pan Joch je především útočný antisemita, Asi by se mu nelíbilo kdyby chtěl někdo vybílit jeho vklady v bankách. |
|
|
P. Vaňura 9.3.2015 16:40Ale Kypr s požehnáním, ne li na příkaz EU udělal totéž, zkonfiskoval zahraniční vklady ve svých bankách na úhradu deficitů ve svém rozpočtu, vzniklých mimo jiné tím, že odpustil část dluhů Řecku (též mezinárodní nátlak)! |
|
|
M. Stuchlik 9.3.2015 23:55Re: Pan Joch je především útočný antisemita, A Joch je mafián s vklady v EU státech? |
|
|
K. Janyška 9.3.2015 9:47Ukrajina dozrála k úplnému kolapsu. Kdo to chtěl, povedlo se mu to... Dzp. |
|
|
9.3.2015 2:49zdá se že Roman Joch ztrácí nervy tváří v tvář početné nacistické kremlofilní žumpě, která se už tváří jako že jí kotlinka patří |
|
|
J. Kanioková 9.3.2015 0:36Že by snad už konečně jakési střízlivění ? Joch je cvok.. Štvrtá najväčšia ukrajinská banka vyhlásila bankrot - http://ekonomika.sme.sk/c/7677016/stvrta-najvacsia-ukrajinska-banka-vyhlasila-bankrot.html Ukrajina: Tři krachy bank od začátku března - http://sux.cz/f573 Yatsenyuk získal kanadské občanství - http://www.anna-news.info/node/30773 Porošenko označil Jaceňuka a Turčinova za hlavní viníky války - http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/porosenko-oznacil-jacenuka-a-turcinova-za-hlavni-viniky-valky/ Ukraine Politika: První otevřený konflikt mezi Německem a NATO - http://sux.cz/5c5e |
|
|
J. Kanioková 9.3.2015 0:57Re: Že by snad už konečně jakési střízlivění ? Šly by USA do války v Litvě ? - http://www.theamericanconservative.com/author/daniel-oliver/ |
|
I. Teren 9.3.2015 4:31Re: Že by snad už konečně jakési střízlivění ? Clanok je velmi dobry. Vtipny je aj jeden komentar k nemu. " Sla by Litva do vojny kvoli USA? " )) |
|
|
J. Lepka 9.3.2015 12:16Re: Že by snad už konečně jakési střízlivění ? Řekl bych, že to je otázka, kterou současně rezonují kremelské chodby. A pokud nechcete vypadat jako kremlofil, podívejte se do stanov NATO. V této organizaci, postavené na trochu jiných principech, než panují ve východní Evropě, se doposud berou smlouvy vážně a ani to, že v Bílém domě sedí socialistický snílek na tom nic nezmění. |
|
K. Frauknecht 9.3.2015 8:56Re: Že by snad už konečně jakési střízlivění ? Joch je cvok.. "Střízlivět" začíná mediální veletok, normální lidi nemusí. No, ještě nějakou chvilku budou lidi Jochova typu vykřikovat, že je to stejně jenom propaganda toho KGBáka :-). |
|
|
P. Lenc 9.3.2015 9:05Re: Že by snad už konečně jakési střízlivění ? Joch je cvok.. A on to není KGBák? |
|
|
K. Frauknecht 9.3.2015 9:14Re: Zdravím :-). Asi jo. Důkazy jsem neviděl, ale nepochybuji o tom. Když ho chtěj mít Rusáci v čele, je to jen jejich volba. Ostatně, pro podobný případ nemusíme chodit daleko, že :-)))? |
|
|
P. Lenc 9.3.2015 9:17Re: Zdravím :-). Bohužel. |
