Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Neff ve slepé uličce regulačního fanatismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 6.12.2007 11:34Re: Stando,
|
|
|
Sebaus 6.12.2007 13:20Re: Stando, Tak on to neni Jyrka? |
|
|
Gonzales 6.12.2007 10:36K článku pouze jedno Projděte si aktivity páně Dyby (a nejen jeho) od jara 96 do léta 97 a pak si my všichni můžeme položit otázku - Kde jste byl Vy a ostatní "obránci volného trhu" v tu dobu, kdy jste si jako strana notovali s opozicí v prodlužování "ochranářství" ČTc? Co jste třeba jako strana udělali když "Holandskošvýcarský" podílník "odváděl" za propojování mzn sítí (Slovensko a Rakousko) třetí nejdražší náklady spřáteleným operátorům? |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 10:40Re: K článku pouze jedno Drželi hubu a inkasovali "sponzorské" příspěvky. |
|
|
Pytel 6.12.2007 10:28liberál vrací úder Liberál vrací úder a, jak je dobrým zvykem každého liberála, hromadou vzájemně si protiřečích frází, kterými chce ukázat, že se v něčem vyzná. Český telekom zdražoval všem již existující služby, a za zcela novou službu - spojení s modemem internetového serveru - si co by monopol účtoval vyděračské ceny, kterými BRZDIL rozvoj internetu. Proč? Protože jako monopol mohl. Neffova "vzpoura" byla nesporným projevem pokrokářství. Pan Říman se však zlobí, že pan Neff tehdy žádal "regulované" ceny. Že pan Neff chtěl regulovat ceny monopolu, na to v té větě Říman jaksi zapomněl. Regulace monopolu co by "svěží myšlenka" se však vzápětí objeví u pana Římana!, když si vzpomněl na pánaboha - USA (asi si dal mezi plivnutím na regulacelačného Neffa a obdivným výkřikem nad antimonopolními zákony v USA kafe). Pan Říman nerad vidí, jak velcí zadupávají malé - ti malí, ti jsou přece tak milí a "zuřivě si konkurují" - dokud jeden nevyhraje a nevytvoří monopol nebo dokud se nespojí do kartelu, což je ještě horší, protože fixní náklady na produkci zůstávají "liberálně" vysoké. Pan Říman si ve své polemice také všiml, že dějiny nestojí na místě, nýbrž že někam spějí. Tím liberál překročil vlastní stín, neboť chápe, že "zuřivě si konkurující" pekaři byli nahraženi velkopekárnami a že se tak stalo nutně. Ale co on vlastně říká? On říká: "Proč nezbrzdit vývoj, zkasírovat obyčejné lidi a prodloužit bonanzu malých "zuřivě si konkurujících" podnikatelíčku sdružených v kartelech, když vývoj jde stejně dopředu, ať chceme nebo nechceme? |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 10:37pytle, malý si své místo mezi velkými vždy najde, ale spolehlivě mu v tom hledání zabrání regulace. Proto regulace nefungují, posilují jen ty velké. Přece není problém zdražit volání do ciziny všem a neúčtovat poplatky za využívání sítě, pokud nejste jejím kmenovým zákazníkem. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 10:39Re: spolehlivě mu v tom hledání zabrání regulace.... A co když licence přiděluje stát a nedá ji každému, kdo požádá? To je taky trh? |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 10:43Ladislave, malí telefonní operátoři objevili IP telefonii. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 11:40Re: Ladislave, Ano, ale do mobilní telefonie nesmějí. Protože by kartel tří firem přišel o výhody garantované českým státem... |
|
|
Kenavp 6.12.2007 10:21Trh si to ureguluje Nelze než souhlasit, ministr Říman je jeden z nejrozumnějších lidí na naší politické scéně. Nebylo by od věci, kdyby měl ambice lídra. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 10:28Re: Trh si to ureguluje Trh si "to" neureguluje, když není dostatečná konkurence a operátoři si vidí snadno do karet a nehoní se za zákazníkem výhodnějšími cenami, ale klamavou reklamou s vědomím, že stát jim za porušování zákona nijak neublíží? Kdepak byl Říman, když na nás televize pouštěla zjevně lživé reklamní spoty Českého telecomu a později O2, nebo třeba T-Mobilu poté, co koupil Pegase? |
|
|
ladik53 6.12.2007 10:13když svoboda Když svoboda rozhodování tak svoboda rozhodování. Pane Římane, jste pro povinné zavedení zimních pneumatik? Jste pro povinné svícení? |
|
|
Cricket 6.12.2007 9:51Omyl O telefony přece v kauze "Viviane" vůbec nejde! Jde pouze o to, aby komise měla další pravomoci, aby na evropské úrovni bylo trochu více korýtek pro ty, kteří pomohou našim eurosocialistům ukrást nám další kousek svobodného území v jejich přerozdělovačský prospěch. Do p..., to tohle nikdo nevidí, že kráčíme s písní na rtech k evropskému plánovanému hospodářství a k socialismu, který jen přemaloval nadpis na "sociální stát, či stát blahobytu"? Vždyť se podívejte na jednoho komisaře po druhém : každý minimálně jednou za rok vymyslí nějakou tu další regulaci, nebo dotaci. Teď , po Redingové, je to například předefinování malých a středních podniků tak, aby dotace mohli brát i ti velcí! Evropa nám zkrátka vangluje těžce do leva. Někomu se to možná bude líbit, ale všeho do času, vždyť víme, jak to vždy a všude končí, zažili jsme to teprve před léty a dodnes (Zima mne netrestej za tato slova) se z toho vzpamatováváme. Uvědomme si, že z tzv. reformní smlouvy byl na periferii dodatků odsunut hlavní princip, pod kterým unijní Evropa vznikala - volný trh! To přece musí praštit do nosu i slepého, kam se to hrneme. |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 9:54Crickete, ne už jenom socialistický, ale fašistický, tedy státně korporativistický. Viviane hovoří za korporaci klientů využívajících roaming, dělá to v jejich jménu. Tedy fašismus jako vyšitý. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 10:30Re: ...fašistický, tedy státně korporativistický... A za kterého "klienta" mluví Říman? |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 10:42Ladislave N., Říman mluví za své názory a za svůj pohled na svět. Vy o tom snad pochybujete? Fašismus ale není založen na lobování, ale na systému, kdy za korporaci (lékaře, právníky, kominíky, mobilní klienty) nejprve hovoří a pak rozhoduje nějaká komora, nebo jejich samozvaný představitel tím, že zavede nějakou regulaci. To je podstata fašistické totality. Má současná EU tyto znaky? Má. Viz proces přijímání nové ústavní smlouvy. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 11:42Re: ...Vy o tom snad pochybujete? Pochybuji. Římana sleduji celá léta, obzvláště když vystupoval proti liberalizaci telekomunikací v ČR, aby sponzor - Český telecom - nepřišel o své tučné monopolní zisky. |
|
|
Sebaus 6.12.2007 13:17Re: Ladislave N., A potom, ze jsou politologove zbytecni ... |
|
|
Kenavp 6.12.2007 10:23Re: Omyl Díky, přesně jste to vystihl. |
|
|
D. Streit 6.12.2007 9:46Nedejme se zmást osvíceností EU Vzpamatujte se všichni, kdož horujete pro regulaci, nadto implantovanou z EU. Nemáte už té regulace dost? Kdyby nebylo regulací, dotací, subvencí, mohla by být cenová soutěž volnější. Tak jen vyvolení získávají na základě přerozdělovacích mechanismů neoprávněné výhody, které srážejí malé konkurenty. A to už nemluvím o koruptivním prostředí a lobbyistickém bahně, kde se většina peněz po cestě ztratí. Opravdu nestojím o to, aby mi nějaká osvícená paní Redingová, kterou nikdo ani nezvolil, regulovala život. Mi stačí zkušenost se Špidlou. |
|
|
Jura Jurax 6.12.2007 11:36Re: Nedejme se zmást osvíceností EU
|
|
|
ciric 6.12.2007 9:23Konkurence a regulace Tak se opět dovídáme, že konkurence je lepší než regulace. Měla by být. Proč však není? Položil si pan ministr tuto otázku? Jest-li že konkurence opisuje mezi sebou formou kosmetických úprav, pak je evidentní, že ani tržní hospodářství není to pravé ořechové. |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 9:28cirici, proč by měly být poplatky za volání ze sítě cizího operátora levné? Každý operátor má právo na to, aby takto tlačil klienty k zakoupení jeho SIM karty v případě, že klient volá z jeho sítě často. Protože ten co volá občas, tomu regulace těchto poplatků nijak výrazně nepomůže. |
|
|
A.S. Pergill 6.12.2007 9:30Re: Konkurence a regulace A není náhodou problém v tom, že ta konkurence je velice silně regulovaná státy? |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 10:37Re: ani tržní hospodářství není to pravé ořechové Možná že to, co vidíte, není tržní hospodářství. |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 9:21Proč by služba, která se využívá jen výjimečně měla být levná? To je proti zdravému rozumu. Přece, když někdo hodně volá se zahraničí, pořídí si kartu v té zemí, odkud volá. No a když volá jen jednou za rok, tak stejně nic neušetří. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 10:35Re: Proč by služba, A proč by volání ze sítě T-Mobile ve Francii do sítě T-Mobile v Česku mělo být extrémně drahé, když po Internetové síti lze volat takřka po celém světě za babku, pokud to zrovna není zadarmo? |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 10:45Ladislave N., když si koupíte kartu T-Mobile Francie a voláte z Francie, tak žádné roamingové poplatky neplatíte. Taky jste se nechal nachytat unijní propagandou. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 11:46Re: Ladislave N., Ale mně nejde o roaming, ale o vysoké "bariérové" poplatky za volání účastníkovi konkurenčního operátora. |
|
|
Ivan Nový 6.12.2007 9:14Proč EU chce roaming regulovat? Čistě z propagandistických důvodů. Předpokládá, že Evropané jsou blbci a pokud v médiích budou mediální masáže ohledně roamingu, budou si Evropané myslet, že regulací roamingu zlevní normální zahraniční volání, tedy volání ze své sítě do zahraničí. A to neplatí. Ze strany EK se zase jedná o podvodné jednání, o využití předpokládaného omylu ve prospěch struktur EU. A to je nemravné. Může EU dobře fungovat, když je čím dál tím více závislá na podvodech podobného druhu? |
