A. Teplý 4.5.2024 14:58

USA vnucovaly neutrální Ukrajině NATO od roku 2008.

Po protiústavním ozbrojeném puči a sesazení demokraticky zvoleného prezidenta (také v rozporu s Ústavou), dosazením proamerické vlády Mrs. Nulandovou, bylo "zbytkovým" parlamentem pod hlavněmi samopalů zakázáno dříve povolené používání Ruštiny.

Na to se některé regiony vzbouřily a v této válce oligarchů (Kolomojskij - Achmetov) si doněcký oligarcha Achmetov najímal ruské žoldnéře a kupoval ruskou vojenskou techniku.

NATO bylo ve hře výrazně dříve než oni "zelení mužičci".

Ale na to propaganda vždy sází, že lidé si nic nepamatují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.5.2024 23:10

Nebo nechtějí pamatovat, jako vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 4.5.2024 23:18

Vaše nic neříkající krátká reakce na poměrně podrobný popis naprosto jednoznačně ukazuje, komu neslouží paměť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 9:32

Vám, na to není potřeba sáhodlouhé litanie, vše už tu mnohokrát bylo. Otázka je jen, zdali si opravdu nepamatujete, nebo zda rovnou lžete jako Rusáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:17

Chápu, je problém vyvrátit konkrétní věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:29

Po stoprvní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 18:36

Když cítíte potřebu po stotisící přidat komentář prostý argumentů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 4.5.2024 11:40

V podobnou situaci se vyvinula i I. světová válka a skončila, přestože žádná ze stran vyloženě nezvítězila. Kdo ví, co přinese budoucnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.5.2024 11:47

Dohoda vyloženě zvítězila. Tak, že to někteří Němci a jejich příznivci vydávali za důvod další války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 4.5.2024 17:16

Zvítězily stabilní demokracie - říše žijící z minulosti se rozpadly. Že si Němci nedokážou dát pokoj a zkusit respektovat právo ostatních na vlastní život je bohužel červená nit táhnoucí se celou jejich existencí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.5.2024 11:41

Minimálně by to mělo donutit Rusko k serioznějšímu jednání, pokud ovšem je něčeho takového vůbec schopno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Lávička 4.5.2024 12:49

A s kým byRusko mělo seriózně jednat? S USA ,které slíbili po sjednocení Německa nerozšiřovat Nato směrem na východ? Jak dlouho ta Americká serioznost fungovala? Pět let? Komu dneska můžete věřit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 4.5.2024 23:11

Vám zaručeně ne a Rusákům také ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 4.5.2024 23:22

Problém je, že jediné "seriózní jednání Ruska" je pro Vás bezpodmínečná kapitulace Ruska.

Jednak je to zcela mimo realitu a nedá se pak divit, že Rusko lidem jako jste Vy nemůže nikdy důvěřívat - v ničem. Rozumíte jedině síle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 9:36

Seriózní jednání Ruska je dodržování smluv (Rusko x výslovně uznalo územní integritu Ukrajiny) a na tom základě jednání o hranicích, případné výměně území a zárukách.

Bohužel je to něco, co Rusáci neumí a rozumí jedině síle.

Vy asi také, smutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 10:51

Ústní slib nerozšiřovat NATO na východ porušil Západ.

Budapešťské referendum jako první porušily USA.

Minské dohody porušila Ukrajina a Západ.

A připravenou dohodu z roku 2022 taky potopil Západ - nebyl ochoten připojit své garance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:33

Bolševická představa omezené suverenity, že by někdo mohl rozhodovat o tom, jak si suverénní státy zajistí své bezpečí.

Budapešťské m͇e͇m͇o͇r͇a͇n͇d͇u͇m͇ porušilo Rusko.

Minské dohody jako první porušili iredentisté A Rusko.

Západ nebyl v roce 2022 garantovat dodržování čehokoliv Ruskem.

Lžete zdatně, ale marně, vše je ověřitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 15:30

Budapešťské memorandum:

"...Spojené státy americké znovu potvrzují svůj závazek vůči Ukrajině...respektovat nezávislost a suverenitu..."

Nabízení vstupu do NATO neutrální Ukrajině a organizace majdanského puče do tohoto závazku nezapadají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 16:33

Zase váš ruský výklad. Nezávislost a suverenita se s členstvím v NATO nijak nevylučují a o vstup měla zájem hlavně Ukrajina. Čím víc byla ohrožována Ruskem, tím větší (celkem zákonitě) zájem.

S "majdanským pučem" je to taky těžké. Převážně vnitřní záležitost Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teplý 5.5.2024 18:34

Členství v NATO Ukrajině horlivě nabízel prezident Bush při návštěvě Kyjeva v roce 2008 - a to měla Ukrajina v Ústavě zakotvenou neutralitu.

Před Majdanem USA poslaly na chudou Ukrajinu 5 mld USD - možná něco bylo i na nekonfliktní účely - ale zaslané peníze nebylo možné dohledat - putovaly přes celou řadu agentur (proč asi?).

5 mld na Ukrajině mělo pěkný potenciál - žvlášť když prý 10 000 USD (údajně od Putina) naprosto zvrátilo v bohatých USA prezidentské volby.

A že Mrs. Nulandová schvalovala jednotlivé členy pučistické vlády - a byla "shodou okolností" v Kyjevě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.5.2024 13:22

A vám snad připadá, že se Rusko stáhne zpět, když bude Ukrajina slabá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.5.2024 11:34

Jim jde jen o to, aby Ukrajina byla slabá a Rusko zvítězilo a pokračovalo v imperiálních výbojích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek