Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Naše budoucnost je v EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 31.3.2012 1:30Ano, zdravý selský rozum..... jenže to u filozofa chybí... |
|
M. Prokop 31.3.2012 0:41Myslím, že všechny formy liberalismu obsahují příliš mnoho utopického potenciálu na to, aby se mohly stát onou vůdčí myšlenkou i hnacím motorem potřebných změn. To máte pane holt ten základní problém. Liberální EU by fungovat mohla, protože by neznásilňovala přirozenost politické i ekonomické praxe svých členů. Neliberální, centrálně socialistická EU nevyhnutelně krachne, není udržitelná ani politicky, ani ekonomicky Smůla pro mne, neboť liberální EU bych považoval za přínosnou, socialistický paskvil z Brusele jednoznačně škodí. |
|
|
J. Kanioková 31.3.2012 1:25Máte naprostou pravdu... |
|
|
P. Skřivan 31.3.2012 20:35Re: Myslím, že všechny formy liberalismu obsahují příliš mnoho utopického potenciálu na to, aby se mohly stát onou vůdčí myšlenkou i hnacím motorem potřebných změn. Liberalismus je utopie stejně utopistická jako utopie jiné ... . Volná soutěž byla ukončena monopoly a definitivně státy prosazujícími zájmy monopolů. To, co nazýváte socialismem, prostě musí působit proti tomu, aby se některé části území stručně nevydrancovaly. Je jedno, jak se to jmenuje, zda dotace nebo daňové úlevy ... . |
|
|
T. Pansky 31.3.2012 0:35Co chtel vlastne autor rici ??? Pojdme byt konktretni ... ... Autor opet operuje s neuplnym poctem slozek: "erohujeri" (socialiste) a "euroskeptici" (nacionaliste). Naprosto ignoruje, ze tu jsou konzervativni priznivci spolecne Evropy. Co tim myslim? Osobne vidim EU jako projekt, ktery ve sve puvodni podstate mel potencial nastartovat evropsky motor. Jenze jsme ke kormidlu pustili socialisty (s jejich zelenou odnozi), kteri evropsky projekt zcela pohrbivaji ve sve socialisticke ideologii. Takze osobne rikam: spolecnou Evropu ano, socialistickou Evropu ne. top0625top@live.com |
|
|
M. Prokop 31.3.2012 0:41Re: Co chtel vlastne autor rici ??? Pojdme byt konktretni ... Ano, souhlas. |
|
P. Baum 31.3.2012 0:31obojí je pravda... Cesta dopředu jstě vede k integraci v rámci EU, to samo o sobě není důvodem ke korupci, spíš naopak. Naopak jakékoliv přerozdělování peněz "shora" je živná půda pro korupci a bez toho by se EU klidně obešla. Nebo ne? Když jsme do EU vstupovali, nedělali jsme to proto, aby se peníze posílaly do EU a pak jsme je dostávali - když budeme hodní - na jakési projekty, které často vznikají jen proto, aby se vůbec něco zpátky dostalo. V tomto smyslu jistě platí že čím míň EU, tím líp - ale jistě to neznamená že se má EU zrušit!. |
|
|
K. Křivan 31.3.2012 0:27"Naše budoucnost je v EU..." To je možné. Jenže to by musela být hodně jiná EU, s úplně jinými lidmi, než jsou dnešní fýreři. |
|
|
O. Uživatel 31.3.2012 13:11Uživatel požádal o vymazání |
