Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: K článku pana kardinála Duky o EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Kubeš 4.9.2020 7:41..."subsidiarita, které jsou evropskou integrací rozvíjeny" Jestli současný trend EU podporuje subsidiaritu, tak fakt nevím, co má pan autor na mysli. |
|
|
J. Jurax 5.9.2020 0:08Subsidiarita je: • respektování pravomocí organizačně nižších úrovní • princip, podle kterého by ústřední správní orgány (úřady) měly vykonávat pouze ty úkoly, jež nelze provést na úrovní místní, bezprostřední, tj. přenesení rozhodování na co nejnižší, bezprostřední úroveň On měl pan Svoboda na mysli jinou, speciální, pokrokovou EU subsidiaritu, jež je opakem té původní. |
|
|
M. Mruk 4.9.2020 7:33I bez skvělých analýz slečny Lipovské mě vztah EU k členským státům připomíná Brežněvovu doktrínu omezené suverenity. |
|
|
V. Braun 4.9.2020 9:53Při vší úctě analýza vypadá jinak, ta musí vycházet z faktů a ne dojmů. |
|
|
M. Mruk 4.9.2020 10:31Znám málo tak vnitřně poctivých lidí, jako je Hana Lipovská. Svá tvrzení má vždy opřená o fakta. A nemá problém uznat omyl, pokud jí někdo opraví. Zkuste ji nějakou dobu sledovat. Taky její knihy stojí za přečtení i pro neekonomy. Na dojmech a zbožných přáních bohužel z velké části funguje EU. |
|
|
V. Braun 4.9.2020 11:07Ano, pokud zůstane u konkrétních ekonomických analýz, jako v článku Kdo se bojí květáku. Jakmile se ale dostane ke kritice EU tam jsou fakta vystřídána ideologií. |
|
|
V. Chrastina 4.9.2020 17:59
|
|
A. Renjascu 4.9.2020 6:50Možná, že původně byla spolupracují Evropa ušlechtilá myšlenka, ale to bylo naposledy, když se to jmenovalo EHS. Od té doby nastal posun a ze svobodné spolupráce se stala svěrací kazajka. V situaci, kdy bylo v mnoha případech "vygumovano" právo veta, kdy nemají státy stejný počet poslanců, kdy není možné se svobodně rozhodnout, které "věci" přijmeme a kde zůstaneme vně, kdy samotná EU vesele porušuje či obchází vlastní pravidla a kdy vedení EU připomíná sklad vyhořelého jaderného paliva již reforma není možná. Reforma by sice byla fajn (nevšiml jsem si ovšem, že by pan Svoboda nějakou prosazoval), ale žel žádný Sojuz ani RVHP se nikdy nepodařilo reformovat, jak zjistil již Gorbačov. Možná přijde perestrojka a možná i glasnost, ale to pouze odhalí nevyhnutelné a tím je rozpad. |
|
|
P. Han 4.9.2020 3:08Pan ex-europoslanec opět střelil kozla, v této sportovní disciplíně exceluje. Jeho citáty z "Otců zakladatelů" a hlavně jejich interpretace by stály za delší polemiku. Obzvlášť "výživný" je ovšem jeho poslední odstavec, v něm pak závěrečné dvě věty: "Nepodložená tvrzení paní Lipovské bohužel patří do kategorie fake news: není divu, pracuje pro Institut Václava Klause, financovaný ruskými penězi. Je škoda, že pan kardinál toto podporuje." Naše Kancelář pro uvádění románových příběhů na pravou míru zjistila, že: 1) Hana Lipovská není paní, ale slečna, 2) od roku 2019 pro Institut Václava Klause nepracuje, do té doby tam pracovala jako finanční, nikoliv politický analytik, 3) Institut Václava Klause je z větší části financován PPF Bankou Petra Kellnera, jehož skupina PPF působí v České republice, na Slovensku, v Rusku, Kazachstánu, Francii, Německu, Spojeném království, Číně, Vietnamu, USA i dalších zemích (dle Wikipedie). Nevíme, kde pan ex-europoslanec získal informaci, že toto nadnárodní finanční impérium ze všech zisků vyděluje právě ty ruské a posílá je IVK. Naše kancelář se spíše domnívá, že ruskými, lépe řečeno ex-sovětskými penězi je financován pan Svoboda, protože toto tvrzení implikuje jasný vliv Rádia Jerevan. |
|
J. Krásenský 4.9.2020 4:51Děkuji. Přesné. |
|
|
R. Langer 4.9.2020 5:36
|
|
L. Písařík 4.9.2020 5:59Jaký má význam pro ČR, aby ten zmatený a dezorientovaný poslanec vůbec v tom EP existoval |
Vypadá to, že jeho význam je ještě horší než žádný. Vychvalování EU je pochopitelné, nikdo nezabíjí husu, co nese zlatá vejce - viz jedna ze scifi povídek.
|
|
J. Pokoutný 4.9.2020 8:47
|
