Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Evropská unie a migranti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Švrček 31.10.2017 10:46Až jednou... Až jednou, při tomhle lehkovážném, či záměrně škodlivém, vyberte si co chcete, já preferuje slovo zločinném postupu EU k islamizaci Evropy budeme mít za naší "otevřenou schengenskou" hranicí s Německem agresivní chalífát, bude pozdě bycha honit. A bude pozdě honit i viníky tohoto zločinu, protože zřejmě většinou budou někde za vodou a nebo, pokud budou zvlášť naivní (čti pitomí) a zůstanou a nekonvertují, nebudou žít, protože je jejich dítě - ten chalífát - popraví jako jedny z prvních. |
|
B. Rameš 31.10.2017 10:16Ale no tak, mluvíme o ekonomické migraci. Tím, že EU nechrání své hranice, bych se zrovna moc nechlubil - postoj "dělejte si, co chcete, ale když se nám to nebude líbit, tak vás za to odsoudíme" mně nepřipadá moc pěkný. Buď přijmeme tezi, "všichni jsme děti Země, všechno patří všem a ti movitější se musí podělit se všemi, kdo si o to řeknou" (copak mi to připomíná?), nebo budeme prosazovat tezi "tohle je naše země a bude tu jen ten, komu to dovolíme, tenhle dům jsem si postavil a bude v něm bydlet jen ten, komu to dovolím". Racionálně, v krizových situacích jsou nutná krizová opatření - bavit se dalších deset - patnáct let o tom, jak nově definovat pojem politického azylu, nám nepomůže. Zatím to byl jen takový předkrm... |
|
|
I. Koreň 31.10.2017 10:04Díky šéfredaktorovi za zveřejnění polemiky, chtělo by to ale ještě zapracovat na výběru článků o migraci. Zdá se, že jsou informovanější zdroje než pan Troška. |
|
|
M. Valenta 31.10.2017 9:44Očerňování EU i za cenu vyslovených lží, patří zde na PSU mezi žádané zboží, o čemž svědčí i většina reakcí pod článkem. |
|
|
J. Hejna 31.10.2017 9:26Poslanec Evropského parlamentu Já jim říkám lehkoživky. |
|
M. Prokop 31.10.2017 8:57Klasika Nějaká lumpárna (podpora OZE, zákazy spotřebičů, GDPR, ...) lze nařídit dost jednoduše (někdy i poťouchle, viz žárovky), něco užitečného pod různými záminkami nejde. |
|
|
V. Němec 31.10.2017 8:21Tak ten pan Svoboda, lidovec, to je tedy "panáček." |
|
|
P. Lenc 31.10.2017 8:30Re: Tak ten A to víte teprve nyní?Pronic zanic není každou chvílku v ČT. |
|
|
P. Zinga 31.10.2017 7:22Kdo poslal autora do EP? Problém (a ne jediný) je ten, že ti dva šmoulové na území Španělska nevkročili! Autor (schválně?) opomíjí symbolický efekt pravdoláskařského soudního rozhodnutí. A za třetí je nutné velmi zdůraznit, že ti šmoulové snad ani nevěděli, že vedou soud-žalobu podávali pravdoláskařští idioti z neziskovky a pak museli ty "oběti policejní zvůle " hledat. Proč mají Češi tendenci volit lidi, kteří se*ou na zájmy vlasti a jeho lidu? |
|
|
J. Jurax 31.10.2017 19:16Re: Kdo poslal autora do EP? K poslední větě - nejspíš proto, že jiní do politiky nejdou a o zvolení se nederou ... |
|
|
P. Vaňura 31.10.2017 21:24Češi jsou hlupáci, zmanipulovaní Pravdou a Láskou Žádný!! z poslanců ODS nehlasoval pro přerozdělení migrantů! A přesto lidé volí dokonce zrůdy, ochotné hlasovat pro SANKCE PROTI ČESKU (Niedermayer (TOP 09) a Polčák (STAN)). |
|
|
J. Kanioková 31.10.2017 23:09Přesně !
|
|
|
P. Klíma 31.10.2017 7:08Autor lživě manipuluje čtenářem nadužíváním slova "uprchlík" A namísto volání po obraně bezpečnosti občanů EU volá de facto po islamizaci Evropy. Text je tak zavádějící a manipulativní, že nestojí ani za odplivnutí. Ufff! |
|
|
J. Fridrich 31.10.2017 7:07Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP kde je velmi spokojen s bezpečností v naší zemi a velmi nespokojen s tak zvaným " strašením " imigranty a jejich touhou nás v Evropě rozvrátit a opanovat toto - a platí to i pro tohoto přispívajícího : Pan Zdechovský asi nezná vtip o tom padajícím z mrakodrapu, který když letí k zemi kolem 60tého patra tak říká " ještě je to dobrý.." Tak jen připomenu za a) že v šengenské Evropě je volný pohyb osob, za b) že rozumní lidé vidíme dál než co bude za měsíc, rok - máme totiž starost o naše děti a vnuky, za c) asi neví o Evropských zemích a jejich městech a lokalitách kde se již nedá domorodým občanům normálně žít a kam se bojí vstupovat i policie, za d) také asi neví o zesilujících muslimských požadavcích na změnu našich staletých civilizovaných zvyků a občanských práv.. Naši předkové o takovém člověku říkávávali že si " nevidí na špičku nosu." Tak asi tak.. |
|
|
I. Koreň 31.10.2017 9:56Re: Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP Abych se pana Zdechovského zastal: žije aspoň zčásti v zahraničí, kde je muslimů řádově víc než u nás (i procentuálně), nejspíš jich pár zná, a proto vidí zdejší vyděšenost z "invaze islámu" jinak. Myslím, že se vyplatí zamyslet se nad tím, odkud se berou informace, které ten český alarmismus podporují, a proč jim nejvíc věří lidi, kteří v životě s žádným muslimem nemluvili. A proč naopak nevěří lidem, kteří vědí, co mluví. |
|
|
J. Fridrich 31.10.2017 9:59Re: Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP Vy opravdu nevíte jak se žije v muslimském světě a zemích, kde převažují ? A tak to nyní již vypadá v mnoha zemích Evropy a částech jejich měst. |
|
S. Netzer 31.10.2017 11:34Re: Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP Vaše znalosti o muslimském světě a o mnoha zemích Evropy jste získal na Parlamentních listech nebo podobných kvalitních webech, nebo jste znalý světoběžník? |
|
|
J. Fridrich 31.10.2017 15:17Re: Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP Velmi se stydím madam, ale Parlamentní listy jsem nikdy nečetl. Jeden z pěti světadílů mi ještě chybí, tedy jsem navštívil čtyři. Na poznání Islámu a způsobu života v muslimských zemích ale není nutno být velkým světoběžníkem.. Také stačí umět číst - a to knihy od moudrých lidí, kteří v jejich světě v posledních stoletích byli a část života i prožili.. |
|
A. Nový 31.10.2017 16:29Re: Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP On ten "německý vánoční kamion" a nebo koncert EAGLES OF DEATH METAL v Paříži, kde muslimští teroristé povraždili 120 lidí, toho řekne víc než nějaký žvanil, toho času v Bruseli.
Co tak navštívit večerní procházkou Bruselskou čtvrť Molenbeek. Pokud se vám tam bude líbit, tak jsou ještě zajímavější místa. Třeba takový Stockholm. Tam je dokonce těch míst 55, kterým se říká "no-go zone". |
|
|
J. Schwarz 31.10.2017 21:41Re: Panu Zdechovskému jsem na jeho dnešní článek na NP Tady vůbec nejde o terorismus a atentáty ale o to že zdejší člověk má právo nedopustit, aby to tu vypadalo byť i jen jako v Maroku - to je stabilní země. Kdo naopak chce žít jako v Maroku, ať se tam odsune, nikdo ho zde nedrží. Arabové a muslimové obecně všude tvoří ghetta a snaží se udržovat svou kulturu. S růstem jejich počtu / porodnost x sociální dávky / a se získáním volebního práva začínají být "asertivní" a vnucovat své přístupy ostatním. To nám opravdu není zapotřebí, zvlášť když zatím můžeme jakékoli problémy s muslimy utnout v zárodku. |
|
|
P. Dvořák 31.10.2017 6:46Autor se zabývá formálními ptákovinami. Dobré tak do kavárny, na stole koňáček a v hubě doutníček. Jenže ty desítky milionů (nebo spíš stovky?) nenažraných krků, co se v Africe vyprodukovaly díky "humanitární pomoci", jestli se dají do pohybu k vysněnému ráji v Evropě, smetou i tu vaši kavárničku. |
|
|
J. Kopis 31.10.2017 5:20Bohužel, článek autora jede v opačném gardu Tzn autor evidentně nechce rozlišovat realitu, je pak symptomatické, že je součástí evropského parlamentu, který je z hlediska zabezpečení EU proti invazi naprosto paralyzován. |
|
|
J. Berger 31.10.2017 4:51Tady by se měl místo hodnocení formálních chyb zapojit hlavně zdravý rozum. Srovnávat uprchlíky ze socialistických zemí s nynějšími uprchlíky je poněkud zpozdilé a nesrovnatelné, stejně jako snaha zapojit se a pracovat u obou. Různé orgány, jako Rada Evropy, Evropská komise, EU, Soud..., Evr. parlament splývají pro normálního člověka v jedno, "EU", jejich pravomoci a vztah málokdo zná. Normální člověk ví jen, že EU místo podstatných věcí řeší blbosti, jako jak se co smí nazývat, co se v jídle může a nesmí atd. |
|
|
M. Krátký 31.10.2017 3:35Vážený autore, chybí mi názorné vysvětlení vámi v článku uváděnými rozdíly v pravomocích jednotlivých zmiňovaných orgánů. Něco na způsob rodového stromu a jeho větví - děkuji za informaci kde to mám hledat - děkuji |
|
|
I. Koreň 31.10.2017 9:43Re: Vážený autore, chybí mi názorné vysvětlení Pokud se nemýlím, argumentuje autor polemiky proti tvrzením pana Trošky. Informace o EU a Radě Evropy bych hledal spíš na Wikipedii než u europoslance, ten ať věnuje svůj čas zastupováním našich našich zájmů a vysvětlováním našich postojů (což je fuška). |
|
|
L. Písařík 31.10.2017 11:19Re: Vážený autore, chybí mi názorné vysvětlení I sakra, proto se naši poslanci v EP vyskytují hlavně ve výborech, jejichž činnosti se vůbec netýká zájmů naší republiky. Zářným příkladem byl vyjednávač Telička, který za celou dobu své činnosti vyjednal leda Olomoucké tvarůžky. Jestli vyjednal taky něco jiného, tak mi to prosím, napište. |
|
|
I. Koreň 31.10.2017 19:57Re: Vážený autore, chybí mi názorné vysvětlení Ve věcech EU a EP jsem laik, ale podle Wikipedie vedl P. Telička vyjednávání podmínek našeho členství v EU, tak to snad nebyly jen ty tvarůžky. Ale detaily neznám.. V europarlamentu toho asi moc nevyjednává, to spíš ministři v radě ministrů. Naši euposlanci jsou zřejmě v těch výborech, které mají něco společného s jejich oborem, třeba P. Svoboda je předseda výboru pro právní záležitosti. https://www.euroskop.cz/8978/sekce/cesti-europoslanci/ Když budeme chtít mít zastoupení v jiných výborech, musíme tam příště zvolit odborníky na jiné věci, třeba bezpečnost. Koho tam pošleme, ten tam bude. |
|
|
J. Schwarz 31.10.2017 21:45Re: Vážený autore, chybí mi názorné vysvětlení Najít, co Telička vyjednal je nemožné, neboť tento kariérista nikdy pro ČR nic vyjednat nechtěl. Jde o typického eurohujera, který by i na místě vrátného vystupoval jako člen Evropské komise. |
|
|
J. Jurax 31.10.2017 19:23Re: Vážený autore, chybí mi názorné vysvětlení Europoslanec zastupující NAŠE zájmy, tedy zájmy republiky v putovním cirkuse europarlamentu a vysvětlující naše postoje ... to je nanejvýš dobrý, byť trochu hořký vtip, nikoli však realita :-( Ostatně máme v tom putovním cirkuse necelá tři procenta hlasů, takže tam jsme jen jako stafáž navozující zdání demokracie ... |
|
|
A. Holík 31.10.2017 0:51Cajk Dik za upresneni, ten clanek byl zjevne dost tendencni, a bylo jasne, ze si aspon cast autor cuca s prstu .. |
