Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Bratře Zdechovský, vy jste nepoučitelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 10.3.2017 8:46pane Adlere pokud chcete polemizovat s oponentem, chtělo by to trochu galantnosti a slušnosti. Obojí Vám prokazatelné chybí. Váše polemika se vede zhruba takto (zjednodušeně): Zdechovský je nejspíš zfetovanej a nevzdělanej. Kanadský premiér je nevzdělanej a k tomu ještě odpornej levičák. Zato já Adler jsem génius a všechno vím nejlíp. |
|
R. Houška 10.3.2017 9:09Re: pane Adlere A já hlupák si v 89, když jsme zakládali Syndikát novinářů myslel, že diskuse je hlavně o argumentech, až pak o formě...Asi jsem popletený stařec, mládí v před...Jen lituju své děti a vnučku, že v tom budou zase muset žít... |
|
|
M. Šejna 10.3.2017 9:38pane Houško také jste v tom Syndikátu postupovali tak, že když má někdo několik univerzit, tak argumentem je to, že je nevzdělaný? Takto totiž pan Adler psal o kanadském premíerovi. A dnes to pan Adler vyšperkoval kádrováním pana Zdechovského. Tedy nikoli polemikou o imigrační politice Kanady, ale hrabaním se v politické příslušnosti a ve vzdělání pana Zdechovského. Formu použitou panem Adlerem bych mu ještě odpustil, ale kádrování a lhaní o dosaženém vzdělání nikoli. |
|
J. Lepka 10.3.2017 10:09Re: pane Houško :" A až dodělám tu právnickou fakultu, rozeberu lešení a půjdu na filosofickou." |
|
|
P. Portwyn 10.3.2017 11:23Re: pane Houško Zdravím, Mirku. "Několik univerzit"... no... :o) Asi takhle: učit matematiku na střední škole jako bakalář je poměrně specifické. Řekl bych, že to leccos svědčí o úrovni kanadského školství... nebo o protekčním děcku. Pokud teda na tom ústavu neučil "Kindergarten grade", což se mi nepodařilo dohledat. Pokud vím, tak magisterský stupeň na geografii ani inženýrství nedodělal, má jen bakaláře z učitelství a francouzštiny. Jinými slovy, pokoušel se dvakrát něco dostudovat, ale byl neúspěšný. Vzdělání pana Zdechovského má souvislost. Já mám normální "ˇpajdák", ale aspoň matiku a fyziku. Na "pedagogiku volného času" chodí lidé, kteří mají vystudovaný učňák (osobně znám). Nic lehčího snad není... možná krom "mediálních studií". No a pak se lze těžko divit, že i bakalář z francouzštiny přijde vystudovanému pedagogovi volného času jako dostatečné vzdělání... Já bych si se svým vzděláním na post premiéra netroufl. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 14:34Re: pane Houško Bakalářský titul je v Americe čtyřletý a je považován za ukončené vysokoškolské studium ... |
|
|
P. Portwyn 10.3.2017 14:54Re: pane Houško To je možné. Ale v každém případě je to nižší stupeň. Jen pro ilustraci: vystudovaní kanadští učitelé u nás na škole neuměli přečíst římské číslice a tudíž najít třídu. Prý se to tam už neučí. Bakaláři... :o) |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:45Re: pane Adlere Extrémně útočnou a arogantní formou, která mě překvapila už u jeho prvního článku, zazdil pan Adler všechny argumenty, které snad ve svém článku uváděl (i když fakticky se pod útoky ad hominem obtížně hledaly). Určitě jsou v polemice důležitá fakta, ale útoky na osobu oponenta, nemají s věcností polemiky nic společného. Pan Adler se extrémně rozčílil, to bylo patrné už z prvního článku. Ale argumenty rozčílených lidí se už tímto faktem v očích velké části nezávislých lidí znevěrohodńují. Jsou-li fakta silná, není třeba je prosazovat agresivitou a zlostí ... :o(( |
|
|
P. Rudolf 10.3.2017 9:37Re: pane Adlere Perfektně se ale trefuje do místního vkusu. To se mu zase musí uznat. |
|
|
R. Houška 10.3.2017 9:45Opět, argumente vylez! |
|
|
P. Klíma 10.3.2017 9:38Šejna, co konkrétně a věcně panu Adlerovi vlastně vy vytýkáte? Sám jste ještě nevytvořil žádnou myšlenku, vyjma přihlouplého poučování ve stylu Káji Maříka... |
|
|
M. Šejna 10.3.2017 9:40Klíma tak například to, že pan Adler psal o kanadském premiérovi jako o nevzdělanci. Kanadský premiér přitom absolvoval několik univerzit. |
|
|
P. Lenc 10.3.2017 10:21Re: Klíma Aha, a to je opravdu"zárukou" vzdělanosti?O "vzdělanosti" mnoha vysokoškoláků především humanitních směrů můžete vykládat co chcete, smát se bude hodně "nevzdělanců". |
|
|
J. Kombercová 10.3.2017 13:32Re: Klíma Prý tam chodil, ale nedoabsolvoval. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:52Re: Šejna, Já panu Adlerovi konkrétně vyčítám jeho agresivní formu. Jako kanadskému "domorodci" bych měl tendenci přijímat spíše jehop argumenty, než argumenty člověka z Evropy. Ale ta forma v mých očích vše, co pan Adler píše, velmi znevěrohodńuje. Jsou-li fakta silná, není přece třeba je prezentovat arogantní formou. |
|
|
J. Dusitko 10.3.2017 8:41Pane Adlere, Vy si snad děláte legraci z FSS MU? Tak to máte kliku, protože Brňáci, jinak velcí patrioti, z ní mají srandu taky... |
|
|
Š. Hašek 10.3.2017 8:41Dobré připomenutí. Životopisu pana Zdechovského. Sice se to dávno ví, ale neuškodí. Jeho vzdělání zcela vysvětluje jeho "hlasování" v euparlamentu. A dále jeho neslané, nemastné články, kdy bystře sleduje, jestli nebude náhodou kárnou komisí brusele popotahován. Opravdu škoda, že se nevěnuje tomu vystudovanému - třeba volnému času dospělých. Sám si to přivolal, svými "odbornostmi" na základě turistvýjezdu do Kanady (a nebráněním přijetí kvót pro sociální vyžírače předtím). Zdržení se hlasování je takové, no, lidovecké. Pan Adler popsal jen fakta. A dějí se věci. |
|
B. Rameš 10.3.2017 8:36Netuším zcela, kde je pravda, ale ocenil bych spíše fakta, pokud možno podložená odkazy, než osobní výpady. |
|
|
J. Dusitko 10.3.2017 8:45Re: Netuším zcela, kde je pravda, Budou zřejmě následovat po zklidnění emocí v dalších kolech. Budeme se těšit... |
|
|
J. Kombercová 10.3.2017 9:06Re: Netuším zcela, kde je pravda, K faktům se můžete vrátit, v minulém článku jich pan Adler předložil dostatečně, na to reagoval pan Zdechovský apan Adler užjen odpovídá. Pan Adler jistě četl včerejší diskusi pod páně Zdechovského článkem a myslím (podle reakcí diskutujících), že dnešní článek už psát nemusel. Pane Adlere, přeji hodně zdravíčka a vykašlete se na tuhle teď už přestřelku. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 9:57Re: Netuším zcela, kde je pravda, Pan Adler nemohl svůj dnešní článek nenapsat, protože je příliš rozčílen. Jenže jeho rozčílení v konečné instanci znevěrohodňuje i ona "fakta", která uvádí. Jsou-li fakta silná, není přece třeba je prezentovat s takovým rozčílením, arogancí a agresivitou ... |
|
|
J. Kombercová 10.3.2017 11:41Re: Netuším zcela, kde je pravda, Akce, reakce. Pokud jste četl jen tento a přechozí dva pana Zdechovského a jeden pana Adlera, tak se nevyjdřujte, prosím. |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 12:08Re: Netuším zcela, kde je pravda, Četl jsem tento příspěvek, předchozí příspěvek pana Zdechovské, předchozí pana Adlera a původní pana Zdechovského. Jinak oba dva pány čtu docela rád a s oběma dost souzním. O to víc mě překvapil ten Adlerův rozčílený útok ... |
|
|
V. Klepetko 10.3.2017 8:24Stojí to za to? Souboj "dobrého novináře a chytrého politika" je sice zajímavý, ale tak trochu se v tom ztrácí podstata věci! Pan Zdechovský - na základě své krátké zahraniční cesty - nemá žádný kritický odstup k politice současného kanadského ministerského předsedy Justina Trudeaua. V sousedním Nizozemsku se přitom schyluje k tragédii: do vlády se tam hrne zelený magor Jesse Klaver, zrůdné to dvojče kanadského premiéra Trudeaua. Jsou úplně stejní. Bude nám snad pan Zdechovský příště vychvalovat moudré migrační přístupy Klavera? Obávám se, že až někdy v budoucnu navštíví pan europoslanec Zdechovský i Českou republiku, začne ve svých polemických glosách velebit české analogy těchto pánů: Matěje Stropnického, nebo třeba Kateřinu Jacques. A nějaký místní pan Adler - třeba Ondřej Neff - se bude hrozně rozčilovat. Stojí to ale vůbec za to? :-)) |
|
|
P. Remeš 10.3.2017 10:16Re: Stojí to za to? Já jsem původní Zdechovského článek vnímal jako kritiku imigrační politiky EU. Že mu vlastně Kanada, jak jí on sám porozuměl, měla sloužit pouze jako pozadí k tomu, co se v EU dělá ohledně imigrace špatně. Z mnoha Zdechovského článku nemám vůbec pocit, že by byl sluníčkář a k vítačům neměl velmi rezervovaný odstup. |
|
|
V. Klepetko 10.3.2017 12:30Re: Stojí to za to? Pan Zdechovský opravdu není žádný sluníčkář. Ale jeho pohled se zdá být velmi povrchní, neanalytický, on nerozebírá současnou kanadskou imigrační politiku s jejími klady i zápory a neporovnává to se stavem za Stephena Harpera, pouze nám /potažmo EU/ předkládá Kanadu obecně "jako inspiraci"! A to je to co asi tak rozčílilo pana Adlera. Ta logika "z bláta do louže"... Správný lidovecký politik by takovéto reakce vyvolávat u lidí vůbec neměl! :-) Lidovec musí být přeci jenom o něco konzervativnější než Trudeau, jinak příjde o voliče. Já jsem tuto stranu v minulých parlamentních volbách volil, a i na základě článků pana Zdechovského toho začínám velmi litovat. Pan Adler si trošku té agresivity může dovolit - protože prostě politikem není! |
|
|
P. Rudolf 10.3.2017 8:04Po světě chodí mnoho senilních dědků, kteří ještě nedávno ve svém oboru hráli první ligu. Bylo by pošetilé se jim vysmívat, neb nikdo z nás neví, zda ho podobná stařecká demence jednou taky nepotká. |
|
|
M. Krátký 10.3.2017 8:08Re: Po světě chodí pane Rudolfe to jste opisoval před zrcadlem - přiznejte se raději sám. |
|
|
R. Houška 10.3.2017 8:09Jen málo co by o vaší lidské malosti vypovědělo víc, než tento výkřik... |
|
|
J. Vlček 10.3.2017 8:11Re: Po světě chodí V tom se vám, pane Rudolfe, dá věřit. Vás už potkala, že. |
