14.6.2024 | Svátek má Roland


Diskuse k článku

PETICE: Války nezačínají nedorozuměním a nekončí porozuměním

Stalo se, že vznikla petice Za mír a spravedlnost, pod kterou je podepsána nemalá část českého intelektuálního disentu, ale také mainstreamový levicový liberál Matěj Stropnický, který se ji vydal obhajovat do Rozstřelu na iDnesu, a dokonce i vyslovený progresivista Daniel Veselý, jenž patří do úplně jiného sektoru české politické scény.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Schneefelderová 19.1.2023 11:50

Ale když jde do tuhého, opravdu do tuhého, jsou oba režimy stejné.

P. Pospisil 19.1.2023 11:48

Nejlepší logické vysvětlení...

Každý problém má své řešení, které je prosté, jasné a mylné.

Dobře osobně pro vás, že jste to svoje řešení našel.

P. Skřivan 19.1.2023 11:46

Obávám se, že nejen Bidenovi. USA jsou na rozdíl od nás budovány zdola, tj. základní americká entita je obec, kde si občané zvolí starostu, soudce a šerifa. Tyto základní entity jsou pak sdruženy směrem nahoru, kudy pak prosazují společné zájmy. Tím vzniká zdání, že ti nahoře se pomátli, protože většinu věcí nemají ani možnost řídit a vypadá to, že si tam každý dělá co chce. V Rusku je to naopak. Tam soudruh prezident může vyřešit i to, že někomu nevyvezli popelnici. :-)

P. Pospisil 19.1.2023 11:41

Hybridní válka Ruska proti Ukrajině začala nejpozději v r. 2006, ale s největší pravděpodobností probíhala ještě podstatně dřív.

J. Vintr 19.1.2023 11:39

Na to se lidí nikdo nebude ptát, prostě je tam politici pošlou. A spousta blbů tomu bude zpočátku ještě tleskat.

Z. Lapil 19.1.2023 11:37

Jak uvažujete vy? Poctivě se ptám.

V. Novak 19.1.2023 11:36

Od Církvy ne.

J. Vintr 19.1.2023 11:36

Bohužel, pro lidi, kteří jsou u moci, jsou "obyčejní" lidé zcela bezvýznamní. Klidně obětují libovolný počet lidí pro svoje mocenské hrátky.

A. Schneefelderová 19.1.2023 11:34

Omyl, soudržnost USA je pro ně prvním přikázáním, i kdyby kvůli tomu měli podržet Bidenovi půlhodiny hlavu v bidetu.

Ostatně už na Elm Street, tenkrát v třiašedesátém...

J. Vintr 19.1.2023 11:32

To je ta nejnadějnější možnost. Jen jestli k tomu dojde dřív, než do toho zatáhnou nás.

J. Vintr 19.1.2023 11:30

Pár debilů, kteří půjdou dobrovolně se vždycky najde a ti další už to dostanou rozkazem. Proti státní moci se člověk neubrání. Zbývá jedině včas emigrovat.

J. Sedláček 19.1.2023 11:24

https://svobodny-svet.cz/otevreny-dopis-kardinalovi-dukovi-a-arcibiskupovi-graubnerovi-ohledne-voleb/

P. Vychodil 19.1.2023 11:15

ad 3/ tato skutečnost asi není zcela známá, co je zajímavé, jen jednou jsem četl nějakého us analytika, že tento aspekt je dobré vzít v úvahu při zvažování variant ukončení války...

R. Polášek 19.1.2023 11:13

Ty věci kolem okupace 1968 nejsou dány národem, ale výchovou, prostředím, ve kterém ti lidi vyrůstali a nakonec taky částečně armádním výcvikem. Neboli v roce 1968 nás neobsadili Rusové a Ukrajinci, ale Sověti a prostředí v tehdejší Ukrajině, Ruské federaci a ostatních sovětských republikách, snad trochu mimo pobaltské státy, bylo +- stejné.

Určitá odlišná mentalita Ukrajinců se zřejmě začala projevovat až po rozpadu Sovětského Svazu a osamostnění Ukrajiny, kdy Moskva ztratila z valné většiny na Ukrajině vliv. Naplno se rozdíly a směřování Ukrajiny k Evropě projevily až po Majdanu 2014, kdy Ukrajina odstranila zpomalující vliv proruských politiků a kolaborantů. A definitivně po napadení Ukrajiny Ruskem a zničení rusských kolon a první vlny útočících rusských vojsk, kdy Rusové aktivovali na Ukrajině svou poslední kolaborantskou jednotku - tajné pruské agenty.

V. Mokrý 19.1.2023 11:13

:-)R^

L. David 19.1.2023 11:10

Autor článku opomíjí jednu nikoliv nepravděpodobnou variantu vývoje UK/RF války.

USA mají docela slušně nakročeno ke svému rozpadu. Pokud by se tak stalo, zbytek NATO by Ukrajinu nezachránil (i kdyby se různí válkychtiví Fialové stavěli na hlavu). Pak by ukrajinská válka skončila stylem vítěz bere vše!

P. Vychodil 19.1.2023 11:09

no, známo Poláci jsou nejbojechtivější, nicméně poslední kauza s tanky Abrams ukázala, že to nebude tak horké...

R. Gramblička 19.1.2023 11:09

WWII. atomem vyhrána byla. Alespoň co se Japonska týče

V. Církva 19.1.2023 11:08

Jen dlouhé ale proruská debilovina. V Evropě státy dávaly na zbrojení ani ne 1% takže se na žádné Rusko alespoň vojensky nechystali. Ekonomicky teď jen Rusko přiblížilo svou bídu a vazalství k Číně

Rus do kouta nebyl zahnán ani teď NATO ani tehdy Finskem. Od Ruska jde jen o fobii z aNATO a USA a chuť vládnout světu. Obojího je v ruské duši dost. Nakonec to víte sám.

P. Vychodil 19.1.2023 11:06

ad 4/ je s podivem, jak mnoho lidí přijalo tezi o 24.2.22, kdy se ráno Putin vzbudil a napadnul mírumilovné demokratické ukrajince...

Autor, domnívám se, nechtěl řešit příčinu konfliktu...

o té síle západu bych tak nebyl kategorický, neb síla vynikne pouze v porovnání. A o té síle RF, zvláště té vojenské, se nikde nepíše.

silou, která v každém boji je rozhodující, je idea.

RF bojuje za svoji záchranu, západ bojuje za zničení RF. Která idea je silnější ? Až "dojdou" ukrajinci, kdo bude ochoten jít do zbraně za ideu západu ?

J. Vintr 19.1.2023 11:05

Ukrajinou to nejspíš neskončí. Až dojdou Ukrajinci, mají k dispozici spoustu další potravy pro kanóny. Poláky, Slováky, nás .....

J. Vintr 19.1.2023 11:03

To je doufám ironie.

J. Vintr 19.1.2023 11:03

Válka proti Rusku na Ukrajině začala od roku 2014. Ale pravděpodobně se připravovala ještě déle

V. Církva 19.1.2023 11:01

Ano na jedné straně jsou zaostalí hrdlořezové z Ruska a na druhé civilizace nebo alespoň ti co chtějí svoji zemi civilizovanou. To ale snad kromě putinosexuálů lidé většinou ví, to jste nic převratného neobjevil.

L. Kuča 19.1.2023 11:00

Tak doufám, že obsadit Rusko zatím v Bruselu nikoho nenapadlo. Na to není v EU dost lidí - už jen na tu logistiku - (vlastně ani Rusko jich na to dost nemá ;-D). Většina toho území nemá ani žádnou velkou hodnotu kromě čistě užitkové. Bydlel by tam leda tak nějaký samotářský dobrodruh, i místní migrují do několika vybraných lokalit za pohodlným životem. A leckteré přírodní krásy jsou sice úchvatné, ale v celkové bilanci benefitů a nákladů také žádné velké terno. To jsou ty nejzásadnější důvody, proč je invaze do Ruska absurdní nápad.

M. Kechlibar 19.1.2023 10:57

Článek byl už tak trochu moc dlouhý, než abych ještě pitval historii Vyborgu na šest dalších odstavců...

V meziválečném období to prostě bylo finské město s převažujícím finským obyvatelstvem, i když jinak etnicky celkem pestré, to ano.

P. Vychodil 19.1.2023 10:52

Domnívám se, mnohým není ani jasné, kdo jsou vlastně současnými stranami konfliktu.

Jsou to USA/NATO/západ na straně jedné, a RF na straně druhé.

Ukrajina je jenom válčištěm a ukrajinci jsou jenom takoví (někteří proti své vůli) nájemní žoldáci, taková PMC Ukrajina.

Kterýsi vysoký ua představitel se nedávno asi prořekl, když opětovně vyzýval západ o další pomoc slovy "my za vás bojujeme, tak nám posílejte zbraně..."

1.válka skončí, až dojdou peníze, zbraně a bojovníci...

2.nebo, dle slov RF zástupce při OSN válka skončí, až RF dosáhne svých cílů, dohodou, nebo vojensky...

J. Sedláček 19.1.2023 10:47

hrůza, že může někdo takhle uvažovat

J. John 19.1.2023 10:46

Autor má pravdu, že jde o dlouhodobou opotřebovávací válku, v níž má západ násobně vyšší ekonomickou i vojenskou sílu. Opomenul ale zásadní fakta:

1) Finská válka má s Ukrajinskou společného jmenovatele, co se týká ruské rétoriky: obranyschopnost Ruska. Finsko bylo součástí Ruska více než 100 let a když se schylovalo k válce, tak se zbrojovky v Leningradě ocitly na dostřel. Proto Rus nabídl výměnu území. Když nabídka nebyla akceptována, začala válka.

2) I v minulých staletích se civilisté stávaly účastník konfliktu, protože museli zásobovat procházející armády (nebyly železnice,..). Tím vznikaly i hladomory.

3) USA poskytují Ukrajině pomoc na základě zákona o půjčce, takže očekávají od Ukrajiny splacení (třeba formu zemědělské půdy, které již vlastní spoustu). Jde tedy o lukrativní byznys.

4) Vůbec nezmiňuje příčiny konfliktu. (Popsal by WWII také od okamžiku, kdy začaly padat na německá města bomby?

5) Rus je zahnán do kouta a dnes nemusí fyzicky dojít do Berlína nebo Paříže jako v minulosti...

P. Vychodil 19.1.2023 10:39

ano, Až v USA/NATO vykoumají, jak totální prohru odprezentovat jako totální vítězství, válka skončí.