Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zdá se mi, že jste ve svém hodnocení nevzal v potaz jadernou mocnost. V současné době na to nějak všichni zapomínáte.

A kterou jadernou mocnost myslíte. Rusko ? USA ? Francii ? Velkou Británii ?

USA právě ( opět ) proráží svůj dluh = 125% HDP. EU jde do kolen díky USA = Deindustrializace. BRICS+ Saudi + další pochovávají USD jako světovou měnu. To bude sešup. Tanky odevšad jsou jen sliby. Z mnoha důvodů. představte si tu logistiku, aby mohli fungovat dochází manšaft. legionáři z UA spíše utíkají. Mají malou životnost. Francie má generální stávku - to jim jde. Británie také. Sestřičky mají hlad, i když pracují. Sev. Irsko 50/50. Jedni chtějí do Irska, druzí zůstat ve VB. Kdo je asi rozděluje ?? EU súd pre ľudské práva v Štrasburgu (ESĽP), súdna inštitúcia Rady Európy (RE), odsúdil Ruskú federáciu za to, že neudelilo nijakú formu právneho uznania homosex. párom. ... a tím to Putin prohraje

Ano, svět se trvale vyvíjí, i když diskutujícího Brecíka to notně rozčiluje. A svět se bude určitě vyvíjet i nadále (někde a v něčem rychleji, někde a vněčem pomaleji).

K relativní stabilizaci bychom potřebovali reorganizaci celého světa, nikoliv jeho konzervaci na světových pravidlech dohodnutých po 2. světové válce.

Potřebovali bychom tedy novou dohodu na velké světové šachovnici.

Celá situace mi trochu připomíná jeden rys východních bojových umění. A to sice skutečnost, že bojovník se snaží obrátit sílu protivníka proti němu samotnému.

Rusko svou tupou agresivitou, zákeřností a brutálním násilím probudilo Svobodný svět z řešení pseudoproblémů a donutilo ho postavit se na stranu napadené země. Čím bude Rusko agresivnější a brutálnější, tím bude veřejné mínění Svobodného světa jednoznačnější a neohroženější, tím lepší zbraně bude Západ Ukrajině poskytovat, tím větší bude politická a ekonomická izolace Ruska.

Jestliže dnes někteří neomalenci mluví o "konečném řešení vůči Rusku", pak by si měli uvědomit, že Svobodný svět nehodlá Rusko zničit, ale pouze reaguje na hrůzy, které Rusko vytváří. Pokud válka potrvá s touto intenzitou ještě dlouho, začne ohrožovat existenci Ruska. Ale není to ani vina ani cíl Západu. Dokonce to ani není tak, že by Západ využíval Ruskou brutalitu proti Rusku. Ale je nucen na ni reagovat.

Asi tak. Jenže to nevysvětlíte lidem, kteří se nejvíc bojí svobody (která navíc ubývá i na Západě).

Z Kechlibarova článku jsem nejvíce ocenil fotku podpisu mírové smlouvy po První světové válce. A také text pod tím obrázkem. Cituji ten text: Podpis Versailleské smlouvy roku 1919, zdroj: Wikipedia. Už tehdy mnozí říkali, že tento mír je nestabilní a povede k další válce.

Okomentuji, že jsem četl názor historika, že žádná 2. světová válka neexistovala. To prý bylo jen pokračování 1. světové války.

Komentuji obojí

Dnes, v roce 2023, je situace složitější o to, že se nakumulovalo mnohem více kritických problémů (například také možné nebezpečné globální oteplování planety Země) a více nebezpečných technologií (nejen existující atomové zbraně, ale i nové vojenské aplikace technologie umělé inteligence (AI)). Ale starý lidský způsob uvažování přitom přetrval.

To může být smrtící kombinace. Může, ale nemusí. Realistický závěr: Důchodci se v této situaci mohou jen modlit a spoléhat na Zázrak.

Není žádné nebezpečné oteplování planety Země. Je jen nebezpečné posilování celosvětové totality pod touto záminkou.

Na Neviditelném psovi vidím mentální pokrok, začíná se i zde uvažovat na "velké světové šachovnici", nejen na té "malé české šachovnici". Na Seznam.cz jsem se dočetl, že (metaforicky řečeno) "Přihořívá". Cituji onu dnešní zprávu ze 13 hodiny:

Bývalý ruský prezident Dmitrij Medvěděv varoval Severoatlantickou alianci, že porážka Ruska na Ukrajině by mohla vyvolat jadernou válku. Podle agentury Reuters vyjádření odráží míru znepokojení Moskvy nad zvýšenými dodávkami západních zbraní Ukrajině. ... „Jaderné mocnosti nikdy neprohrály velké konflikty, na nichž by závisel jejich osud,“ dodal Medvěděv, který v posledních měsících publikuje často na sociálních sítích vyhroceně protizápadní příspěvky ke konfliktu na Ukrajině, v nichž opakovaně připomíná, že Rusko disponuje jadernými zbraněmi. ...

Medvěděv je kašpar a jeho vyjádření nevyjadřují skutečné postoje ruské vlády. Jeho úkolem je provokovat Západ.

Mnozí z "mírotvorců" nemají z toho co se děje na Ukrajině žádanou hrůzu, jsou to jednoduše vyznavači ruského světa. Jinak díky za článek.

Já teda z dění na Ukrajině přímo hrůzu nemám, ale mám velké obavy, že budeme do této války zataženi a také z toho, že to může skončit jaderným konfliktem. Další pokračování tohoto konfliktu, živené dodávkami zbraní na Ukrajinu, k tomuto jednoznačně směřuje.

Obávám se, že v tomto případě je nejpřesnější analogie s válkou Iráku proti Kuwaitu, řešeného mezinárodním společenstvím cestou NATO operací "Pouštní bouře". Putin si v tomto případě nic mírnějšího nezaslouží. Dlouhou vyčerpávající válkou by byl sice poražen taky, ale když tu tak čtu příspěvky různých "Mírotvorů", nevěřím, že by se Západ dokázal tak dlouho solidarizovat. Lidi jsou už příliš rozežraní a pohodlní, aby nezačali reptat, že rohlíky už jsou jen dopoledne, protože je Ukrajinci vykoupili.....

Analogie vždy kulhají. Tahle hodně.

Irák nebyl co do vojenské i ekonomické síly Rusko. Kuvajt se prakticky nestihl bránit, byl obsazen a podíl kuvajtských sil na jeho osvobození byl nepatrný. Bylo nutné přímé nasazení vojsk USA plus spojenců, aby zásah byl práv nazývat se mezinárodním; nicméně bez angažmá USA by nebyla vojenská síla jej uskutečnit.

A v neposlední řadě Irák neměl atomové zbraně ani taktické, tím méně strategické.

"...ani náznak toho, že by se americká politická elita chtěla kolektivně vykašlat na udržování své vlivové sítě ve světě. Naopak do ní v posledních letech nalili obrovské množství peněz a úsilí. " Je mnoho větších i menších příčin a okolností války na Ukrajině, nejen těch z oblasti morálky. Autorem zmíněná investice USA ovšem patří k těm vůbec nejdůležitějším a největším, a investoři o své investice (s konečným cílem zisku) neradi přicházejí. Podmínky pro mír tak nastanou nejspíš až v okamžiku, kdy se tato investice (v nějaké podobě) vrátí.

Nebo když investoři pochopí, že na návrat investice čekají marně.

Podle mne pravdu má historička Eva Hahnová, která už v roce 1997 na konto války v Jugoslávii napsala: "... V těchto zemích se stále vyskytoval dostatek lidí zvyklých řešit politické otázky násilím..." Pro Ukrajinu a Rusko to platí také.

Tak ať hlavně vystřílejí co nejvíc nábojů a vyčerpají se tak, že jim po zbytek mého života nezbude síla expandovat dále na západ. Toho už jsme si užili dost. Pokud se v rámci tohoto oslabování navíc posílí náš domácí obranný průmysl, ještě lépe.

Tady nejde o expanzi na západ, ale na východ....

Je dobré mít na paměti výrok amerického ministra zahraničí Henryho Kissingera :„Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící.“

Pro nás bylo smrtící být přítelem SSSR.