22.6.2024 | Svátek má Pavla


Diskuse k článku

PETICE: Války nezačínají nedorozuměním a nekončí porozuměním

Stalo se, že vznikla petice Za mír a spravedlnost, pod kterou je podepsána nemalá část českého intelektuálního disentu, ale také mainstreamový levicový liberál Matěj Stropnický, který se ji vydal obhajovat do Rozstřelu na iDnesu, a dokonce i vyslovený progresivista Daniel Veselý, jenž patří do úplně jiného sektoru české politické scény.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 19.1.2023 15:14

Ukrajinu ovádnout nechtějí. Bohatě jim stačí Novorossija a Krym. Tedy široký pás od rumunských hranic přes Odésu a pak podle východního břehu Dněpru na sever. Tím odříznou Ukrajinu od Černého moře. Pak si vezme Rumunsko, Maďarsko a Polsko svá bývalá území zpět, a co zbyde bude Ukrajina. Dost pro Tarase Bulbu a jeho koně.

J. Vintr 19.1.2023 15:12

Není žádné nebezpečné oteplování planety Země. Je jen nebezpečné posilování celosvětové totality pod touto záminkou.

P. Hák 19.1.2023 15:11

Popravdě - neznám.

Děkuji za odpověď.

P. Diviš 19.1.2023 15:10

O rozpadu USA jsem hodně slýchával zamlada, od komunistů. Komunisté zkrachovali a rozpadl se SSSR.

J. Vintr 19.1.2023 15:10

Je pravděpodobné, že to Rusko vyřeší i tak. Jen zcela zbytečně umře víc lidí. Je jen otázka, jak Američani tu porážku spolknou.

P. Diviš 19.1.2023 15:09

Liberálové nejsou a nikdy nebyli levicoví. Pokud je někdo levicový, tak se za liberála jen vydává, nebo je za něj vydáván.

P. Diviš 19.1.2023 15:07

A co vám hrozí?

J. Vintr 19.1.2023 15:07

To nepřátelství nezaseli Rusi, ale Západ. On ve skutečnosti Rusko nikdy nepřestal nenávidět. Jak to nakonec dopadne, těžko říct. Můžeme jen doufat, že dobře. Každopádně se Rusko bez Západu klidně obejde. Zbytek světa, který tuto iracionální nenávist nesdílí, je mnohem větší než takzvaný západní svět. Naopak se Západní svět asi dost těžko obejde bez Ruska a těch částí světa, které se postavily na stranu Ruska. Takže tu nenávist bude muset spolknout.

P. Diviš 19.1.2023 15:06

Lže kudy chodí i sedí.

P. Diviš 19.1.2023 15:05

Myšlení bych tomu neříkal. Stáli o Ukrajinu, bez níž prostě nejsou velmocí a válku začali.

P. Diviš 19.1.2023 15:04

Pořád lepší, než jako vy věřit ruské, vyhlášeně lživé.

P. Diviš 19.1.2023 15:03

Neřekl bych, že někdo může těm ruským lžím věřit ....

... a vida, najde se. Jestli z neznalosti nebo z obliby agresí, těžko říci.

J. Vintr 19.1.2023 15:01

Asi jste neslyšel projev Vladíra Putina po zahájení této operace. Řekl tam: "Nenechali nám jinou možnost. Vytvořili taková bezpečnostní rizika, že jsme nemohli reagovat jinak. Chci zdůraznit, že to bylo zoufalé opatření."

P. Diviš 19.1.2023 15:01

Divná analogie. USA v Japonsku použily zbraň celkem malého rozsahu (na dnešní dobu) a s účelem ukončení války, záchranu životů. S vědomím toho, že Japonci jim to nemohou oplatit. Rusáci by nutně museli počítat buďto s minimálním účinkem, ohrožujícím i je, při použití malé taktické jaderné zbraně, nebo s odvetou, při použití velké strategické. Pevně doufám, že t͇a͇k͇ se ještě nezbláznili, ač jisté náznaky jsou. Ale halvně, tahle sviňárna jim prostě nesmí projít, protože pak by nikdo nebyl ani v relativním bezpečí, reprezentovaném NATO.

M. Pivoda 19.1.2023 14:57

Z Kechlibarova článku jsem nejvíce ocenil fotku podpisu mírové smlouvy po První světové válce. A také text pod tím obrázkem. Cituji ten text: Podpis Versailleské smlouvy roku 1919, zdroj: Wikipedia. Už tehdy mnozí říkali, že tento mír je nestabilní a povede k další válce.

Okomentuji, že jsem četl názor historika, že žádná 2. světová válka neexistovala. To prý bylo jen pokračování 1. světové války.

Komentuji obojí

Dnes, v roce 2023, je situace složitější o to, že se nakumulovalo mnohem více kritických problémů (například také možné nebezpečné globální oteplování planety Země) a více nebezpečných technologií (nejen existující atomové zbraně, ale i nové vojenské aplikace technologie umělé inteligence (AI)). Ale starý lidský způsob uvažování přitom přetrval.

To může být smrtící kombinace. Může, ale nemusí. Realistický závěr: Důchodci se v této situaci mohou jen modlit a spoléhat na Zázrak.

P. Diviš 19.1.2023 14:55

Konflikt živí Rusko. Přestat dodávat braně Ukrajině není řešení, jak Kechlibar správně píše.

P. Diviš 19.1.2023 14:54

To je. Ale ty skutečné postoje ruské vlády dost dobře, jak je jeho zvykem, popsal Kechlibar. A v tom popisu jedna věc chybí: Co dál, jak by si vývoj událostí představovali Rusáci. i kdyby vojensky zvítězili. Nenávisti zaseli až až, takže lze těžko předpokládat ovládání Ukrajiny spřáteleným kolaborantem ve stylu Čečny.

J. Vintr 19.1.2023 14:53

Nesmíte tolik věřit naší propagandě.

J. Vintr 19.1.2023 14:50

Já teda z dění na Ukrajině přímo hrůzu nemám, ale mám velké obavy, že budeme do této války zataženi a také z toho, že to může skončit jaderným konfliktem. Další pokračování tohoto konfliktu, živené dodávkami zbraní na Ukrajinu, k tomuto jednoznačně směřuje.

J. Vintr 19.1.2023 14:46

Medvěděv je kašpar a jeho vyjádření nevyjadřují skutečné postoje ruské vlády. Jeho úkolem je provokovat Západ.

V. Kučer 19.1.2023 14:44

Je fakt že nás neposílali na Sibiř ani do plynu. Nyní jsme pro Rusko ne přátelský stát ale taktické jaderné zbraně snad na nás nepoužijí.

M. Pivoda 19.1.2023 14:39

Na Neviditelném psovi vidím mentální pokrok, začíná se i zde uvažovat na "velké světové šachovnici", nejen na té "malé české šachovnici". Na Seznam.cz jsem se dočetl, že (metaforicky řečeno) "Přihořívá". Cituji onu dnešní zprávu ze 13 hodiny:

Bývalý ruský prezident Dmitrij Medvěděv varoval Severoatlantickou alianci, že porážka Ruska na Ukrajině by mohla vyvolat jadernou válku. Podle agentury Reuters vyjádření odráží míru znepokojení Moskvy nad zvýšenými dodávkami západních zbraní Ukrajině. ... „Jaderné mocnosti nikdy neprohrály velké konflikty, na nichž by závisel jejich osud,“ dodal Medvěděv, který v posledních měsících publikuje často na sociálních sítích vyhroceně protizápadní příspěvky ke konfliktu na Ukrajině, v nichž opakovaně připomíná, že Rusko disponuje jadernými zbraněmi. ...

J. Pokoutný 19.1.2023 14:35

Proto vtrhlo do sousedního státu a porůznu za obrovských vlastních ztrát ostřeluje místa, kde se neválčí po vzoru Hitlerovy coventrizace. Doufám, že Ukrajinci upraví pár dalších starých sovětských střel a pošlou je třeba na Moskvu. To se tamní věrchuška pos... a vyhlásí to za bezprecendentní útok fašistů. Ty jejich na Kiyiv se totiž nepočítají, že, soudruhu?

V. Kučer 19.1.2023 14:34

Rusové pokládají Ukrajince za Rusy, Turci zase Kurdy za horské Turky, o nás prohlásil Bismarck že jsme Němci a pouze mluvíme jiným jazykem ale nedopadli jsme jak Polabští Slované ze kterých se stali Sasové a Prušáci. Rusové byli internacionální, jejich carevny byly Němky ani Lenin nebyl čistokrevný Rus a dva kandidáti na jeho nástupnictví byli Gruzínec a Žid.

J. Vintr 19.1.2023 14:27

Nevím co máte na mysli, ale je zcela evidentní, že Rusko stále disponuje dostatkem raket, kterými dokáže přesně zasáhnout to, co chce. Možná je trochu problém, že ty rakety, které teď používají, nenesou dostatek výbušniny na zničení větších cílů, ale Rusi mají i větší rakety. Takže ty cíle zatím evidentně ničit nechtějí.

V. Novak 19.1.2023 14:22

Tak jak jste to napsal to ovšem vypadá, že Viipuri/Vyborg je odedávné finské město, které Finsku uloupili Sověti.

Setkal jsem se několikrát s tvrzením, že by Rusové měli "vrátit" Vyborg Finům - a bylo se dost diveno, když jsem napsal, že když vracet, tak Švédům. S celým Finskem...

J. Vintr 19.1.2023 14:22

Rusko nechce (momentálně) nic dobývat. Jen ničí ukrajinskou armádu a její zbraně. Kdyz jim Zelenský ty vojáky před hlavně děl sám stále posílá, nemají důvod se za nimi někam honit.

P. Skřivan 19.1.2023 14:20

Tak to tedy nejsou. Ten centralistický se po výpadku centra zhroutí. Ten budovaný zdola, prakticky nejde zničit.

P. Skřivan 19.1.2023 14:17

Američané se ztrapnili, nicméně Afghánistán stále podporují. Nepřímo. Spíš to vypadá na plán A a B, kde si Afghánci vybrali B v domnění, že si vybrali. :-)

Byly dvě cesty k demokracii: rychlá a dlouhá a trnitá. Afghánské vedení díky válce se vzděláním na úrovni náboženských fanatiků, se rozhodlo pro dlouhou a trnitou. Nicméně je to stejné vedení, kterému Amerika umožnila vyhrát nad SSSR.

M. Valenta 19.1.2023 14:12

Mnozí z "mírotvorců" nemají z toho co se děje na Ukrajině žádanou hrůzu, jsou to jednoduše vyznavači ruského světa. Jinak díky za článek.