Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PETICE: Války nezačínají nedorozuměním a nekončí porozuměním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 19.1.2023 11:51Kteří že ti pohrobci Sovětkého svazu mají být ti civilizovaní? Je to všechno jedna pakáž. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 12:29Právě taková idiotská přezíravost vůči Rusku a Rusům je důvodem, proč si někteří šílenci na západě myslí, že můžou Rusko vojensky porazit.... |
|
|
P. Sura 19.1.2023 12:43
|
|
|
J. Sedláček 19.1.2023 10:47hrůza, že může někdo takhle uvažovat |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 11:36Bohužel, pro lidi, kteří jsou u moci, jsou "obyčejní" lidé zcela bezvýznamní. Klidně obětují libovolný počet lidí pro svoje mocenské hrátky. |
|
|
Z. Lapil 19.1.2023 11:37Jak uvažujete vy? Poctivě se ptám. |
|
|
J. John 19.1.2023 10:46Autor má pravdu, že jde o dlouhodobou opotřebovávací válku, v níž má západ násobně vyšší ekonomickou i vojenskou sílu. Opomenul ale zásadní fakta: 1) Finská válka má s Ukrajinskou společného jmenovatele, co se týká ruské rétoriky: obranyschopnost Ruska. Finsko bylo součástí Ruska více než 100 let a když se schylovalo k válce, tak se zbrojovky v Leningradě ocitly na dostřel. Proto Rus nabídl výměnu území. Když nabídka nebyla akceptována, začala válka. 2) I v minulých staletích se civilisté stávaly účastník konfliktu, protože museli zásobovat procházející armády (nebyly železnice,..). Tím vznikaly i hladomory. 3) USA poskytují Ukrajině pomoc na základě zákona o půjčce, takže očekávají od Ukrajiny splacení (třeba formu zemědělské půdy, které již vlastní spoustu). Jde tedy o lukrativní byznys. 4) Vůbec nezmiňuje příčiny konfliktu. (Popsal by WWII také od okamžiku, kdy začaly padat na německá města bomby? 5) Rus je zahnán do kouta a dnes nemusí fyzicky dojít do Berlína nebo Paříže jako v minulosti... |
|
|
P. Vychodil 19.1.2023 11:06ad 4/ je s podivem, jak mnoho lidí přijalo tezi o 24.2.22, kdy se ráno Putin vzbudil a napadnul mírumilovné demokratické ukrajince... Autor, domnívám se, nechtěl řešit příčinu konfliktu... o té síle západu bych tak nebyl kategorický, neb síla vynikne pouze v porovnání. A o té síle RF, zvláště té vojenské, se nikde nepíše. silou, která v každém boji je rozhodující, je idea. RF bojuje za svoji záchranu, západ bojuje za zničení RF. Která idea je silnější ? Až "dojdou" ukrajinci, kdo bude ochoten jít do zbraně za ideu západu ? |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 11:39Na to se lidí nikdo nebude ptát, prostě je tam politici pošlou. A spousta blbů tomu bude zpočátku ještě tleskat. |
|
|
P. Vychodil 19.1.2023 12:12ano, to budou hrdinové, za padnou za naši svobodu a podobné kecy...ale známe čechy, švejky... |
|
|
J. John 19.1.2023 13:49Síla vychází z ekonomické síly. Bohužel si politici neuvědomují, že obdobně přerostl malý konflikt v WWI. Jinak souhlas. |
|
|
V. Církva 19.1.2023 11:08Jen dlouhé ale proruská debilovina. V Evropě státy dávaly na zbrojení ani ne 1% takže se na žádné Rusko alespoň vojensky nechystali. Ekonomicky teď jen Rusko přiblížilo svou bídu a vazalství k Číně Rus do kouta nebyl zahnán ani teď NATO ani tehdy Finskem. Od Ruska jde jen o fobii z aNATO a USA a chuť vládnout světu. Obojího je v ruské duši dost. Nakonec to víte sám. |
|
|
R. Polášek 19.1.2023 12:11Přesně tak. Ale nejedná se jenom o málo peněz dávaných na zbrojení. Jedná se taky o to, že dle taxonomie bruselských úředníků je zbrojní průmysl zařazený mezi "ten ostatní" a nezelený, u kterého je žádoucí, aby z EU vymizel . A proto třeba mají evropské zbrojovky problémy se zajištěním provozních úvěrů nebo s pojištěním provozů, protože evropské bany a pojišťovny se zdráhají se zbrojovkami spolupracovat, protože by kvůli tomui mohly například mohly samy přicházet o dotace a o podpory, dnes vázané na "zelenost" firmy. Nebo mají problémy s některými nezbytnými chemikáliemi, protože jejich výroba a zpracovávání na území EU je regulována nebo dokonce zakázána třeba předpisem REACH. Problémy jsou třeba s klasickými výbušninami pro granáty a rakety, trinitrotoluenem a hexogenem nebo s nitrocelulózou pro bezdýmmé střelné prachy, popřípadě pro moderní spalitelné dělostřelecké nábojky. |
|
S. Blazkova 19.1.2023 13:01Možná by je mohli dovézt z Ruska (pokud jsme na to neuvalili embargo) nebo z Vrbětic (kde je uskladněno,podle posledních zpráv, asi všecko, co bouchá) |
|
|
P. Sura 19.1.2023 12:43
|
|
|
J. John 19.1.2023 13:51Jen výjimečně okomentuji jen část toho blábolu. 1% HDP u nás zanmená 7% všch daní, které stát vybere. Jednoduchá daňová kvota je cca 17%. Ostaatní vaše sdělení je jako od podřadného politruka. Chybí fakta. |
|
|
P. Vychodil 19.1.2023 11:15ad 3/ tato skutečnost asi není zcela známá, co je zajímavé, jen jednou jsem četl nějakého us analytika, že tento aspekt je dobré vzít v úvahu při zvažování variant ukončení války... |
|
|
J. John 19.1.2023 13:53ad3: USA požadují, aby EU nastavila stabilní platby Ukrajině a tak jí umožnila platit americké dodávky zbraní. Byznys je byznys. Včera o tom psal německý mainstream. |
|
|
P. Pepax 19.1.2023 10:30Autor má zřejmě pravdu, že jakési mírové ukončení války na Ukrajině možné není, asi zbytečná by byla diskuse o tom, že obě strany US a Rusko se na ni připravovaly a vědomě k ní směřovaly, každá z velmocenských důvodů, Asi někdo prohraje, ale Evropa a Ukrajina už prohrála i když na konci budou oslavovat jakési vítězství. |
|
|
P. Vychodil 19.1.2023 10:39ano, Až v USA/NATO vykoumají, jak totální prohru odprezentovat jako totální vítězství, válka skončí. |
|
C. Berka 19.1.2023 10:16No, boje ustanou, až bude jedna strana dostatečně zdecimována. Ale tou stranou může být Ukrajina. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 11:05Ukrajinou to nejspíš neskončí. Až dojdou Ukrajinci, mají k dispozici spoustu další potravy pro kanóny. Poláky, Slováky, nás ..... |
|
|
P. Vychodil 19.1.2023 11:09no, známo Poláci jsou nejbojechtivější, nicméně poslední kauza s tanky Abrams ukázala, že to nebude tak horké... |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 11:30Pár debilů, kteří půjdou dobrovolně se vždycky najde a ti další už to dostanou rozkazem. Proti státní moci se člověk neubrání. Zbývá jedině včas emigrovat. |
|
|
J. Kalina 19.1.2023 9:39Když už chceme přemítat nad světem, tak bych přidal 2 události, které to dokreslují. 1) v roce 1956 Velká Británie, Francie (a lehce Izrael) obsadili Suezský průplav a dobyli by Egypt, když v tom je USA donutily, aby se stáhly. Tak skončila i papírová prestiž koloniálních velmocí a nastoupil i pro ignoranty nový vůdce světa (zejména západního) 2) o tom jak končívají války by stálo za to zmínit i Izrael. Ač v roce 1967 a i později vyhrál na celé čáře a jeho jednotky stály u Káhiry. Byl donucen se stáhnout a nyní je tam udržován nějaký "nerozhodný" stav. Takové to udržování nepřátelství do dobx, kdy se to bude hodit zase rozjet naplno? |
|
|
M. Kechlibar 19.1.2023 10:15V případě Egypta šlo asi hlavně o to, aby se tam nedostal k moci někdo naprosto šílený. Velké vojenské porážky mají tendenci destabilizovat režimy a alternativa může být horší než to, co bylo předtím. |
|
|
J. Hajský 19.1.2023 9:32Jak Rusové tak Ukrajinci jsou východní Slované. V dobách SSSR byly obě tyto národnosti součástí jednoho státu. Jak moc se liší mentalita Rusů a Ukrajinců? Může podobnost nebo rozdíl těchto dvou národů někdo lapidárně vysvětlit? Mohou tyto dvě národnosti (dnes tedy státy) v míru žít vedle sebe bez toho aniž by nad nimi práskal bič totality? Dávám k zanyšlení: Za druhé světové války, když rudoarmějci došli až do střední Evropy, kradli hodinky a znásilňovali ženy jen ruští rudoarmějci a ukrajinští rudoarmějci na to hleděli s odporem? Když do naší země v roce 1968 vtrhla vojska Varšavské smlouvy (a přiznejme si, že hlavně rudoarmějci) byli v tancích radostní Rusové a nešťastní Ukrajinci? Nebo byly vojáci obou národností stejně naštvaní ale museli držet hubu a krok? Koneckonců ani Češi a Slováci mezi těmito dvěma národnostmi nezozlišovali, všichni byli pro ně nenávidění Rusáci. PS: Tímto příspěvkem nijak neobhajuji Putinovu "speciální operaci". |
|
|
M. Grundmann 19.1.2023 9:39Nekradli a neznásilňovali ženy jen rudoarmějci za druhé světové války, podobně se chovali i francouzští vojáci z kolonií (Arabové a černoši) zejména v Itálii. |
|
|
V. Kučer 19.1.2023 9:53První várka sovětských invazních vojsk v roce 1968 byli malí mužici odkudsi z širého Ruska. Inteligentnější (nejen) Ukrajinci nastoupili až když bylo jasné že se nebudeme bránit a dalo se s nimi diskutovat. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 10:02První várka sovětských invazních vojsk nebyli mužici z širého Ruska, ale právě Ukrajinci a příslušníci zakavkazských (neruských) oblastí. Zřejmě ptroto, že u obojích se předpokládalo, že by neměli problém střílet do nějakých čechoslováků... |
