P. Skřivan 19.1.2023 14:08

Asi ale ne na to, aby dobyli Donbas. Jaderná zbraň je totiž poněkud nepraktická na dobývání: co s dobytým územím, které se stalo neobyvatelným z důvodu radioaktivního zamoření. :-)

Navíc jim bylo sděleno, že pokud by ji použili, NATO na Ukrajině zničí veškerou ruskou techniku. Na Ukrajině, ne v Rusku a na Ukrajině to bude s jejím souhlasem. Rusko by tedy nemělo žádný důvod k nějaké globální akci, ledaže by chtělo riskovat zničení Ruska kvůli dobytí Donbasu.

Rusko č. 1 je tedy určitě. Otázka v čem. :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 19.1.2023 14:01

Jak vysvětlila řada vojáků, to co píšete jsou hlouposti, protože odporují základním válečným pravidlům, která platí stejně jako pravidla třeba fyzikální. Kdyby to tak bylo, tak by ruský generální štáb byla banda ..., což zjevně nejsou. Samozřejmě to nebrání ruské propagandě, kterou patrně čtete, to tvrdit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 19.1.2023 13:57

Podle dopadu to nevypadá. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 19.1.2023 13:53

ad3: USA požadují, aby EU nastavila stabilní platby Ukrajině a tak jí umožnila platit americké dodávky zbraní.

Byznys je byznys. Včera o tom psal německý mainstream.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 19.1.2023 13:51

Jen výjimečně okomentuji jen část toho blábolu.

1% HDP u nás zanmená 7% všch daní, které stát vybere. Jednoduchá daňová kvota je cca 17%.

Ostaatní vaše sdělení je jako od podřadného politruka. Chybí fakta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 19.1.2023 13:49

Síla vychází z ekonomické síly.

Bohužel si politici neuvědomují, že obdobně přerostl malý konflikt v WWI. Jinak souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.1.2023 13:47

Přesně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 19.1.2023 13:47

Ale neměl Američany, kteří se ztrapnili útěkem z Afghanistánu, Evropu zdevastovanou Green Dealem atd. A také oligarchové měli víc síly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:45

Kdyby Rusi chtěli válčit, tak začnou v roce 2014, kdy by to pro ně byla snadná záležitost. Právě tím, že Putin se zásahem tak dlouho váhal, umožnil Američanům posílit ukrajinskou armádu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 19.1.2023 13:40

Rusko je jaderná supervelmoc č. 1. Pokud si někdo myslí, že jen "blafuje" a jadernou zbraň nikdy nepoužije, tak je naivní. Pokud bude čelit masivní převaze ze Západu, nebo už toho bude mít veřejné mínění v Rusku dost, použije je stejně jako USA proti Japonsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.1.2023 13:38

Inu, jak kteří. Někteří o ni určitě stáli, jinak by se nekonala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.1.2023 13:36

Analogie vždy kulhají. Tahle hodně.

Irák nebyl co do vojenské i ekonomické síly Rusko. Kuvajt se prakticky nestihl bránit, byl obsazen a podíl kuvajtských sil na jeho osvobození byl nepatrný. Bylo nutné přímé nasazení vojsk USA plus spojenců, aby zásah byl práv nazývat se mezinárodním; nicméně bez angažmá USA by nebyla vojenská síla jej uskutečnit.

A v neposlední řadě Irák neměl atomové zbraně ani taktické, tím méně strategické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 19.1.2023 13:33

Nemáte dobré zprávy.

1) Rusové v podstatě pořád stojí o uznání a když se nedá dosáhnout jinak, válčí.

2) Rusové válku podporují čím dál více, protože oligarchické a zkorumpované elity díky ní opouštějí Rusko a ztrácejí vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 19.1.2023 13:33

To taky ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:28

Možná že jsme se neměli tak dobře, jak bychom se mohli mít, ale smrtící to rozhodně nebylo. S tím, co nám hrozí teď, se to vůbec nedá srovnávat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 19.1.2023 13:27

Tak Matěj je hlavně zoufalec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:25

Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 19.1.2023 13:25

+ západní spojenci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 19.1.2023 13:25

Jenže Matěj není ani tak levicový liberál, jako zelený bolševik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:22

Myslím, že Rusi o tuhle válku vůbec nestáli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:21

Ta západní technika nikdy nebyla testovaná v opravdové válce. Všechny dosavadní konflikty byly silně asymetrické. Od druhé světové války šlo v západním zbrojním průmyslu vždycky hlavně o kšeft a ne o skutečnou hodnotu vyráběných zbraní ve válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stys 19.1.2023 13:16

Jde o to, že se perou. A že Rusy to čím dál tím víc baví, protože si tím řeší svůj letitý vnitropolitický problém korupce. A Ukrajina je už odepsaná země, nakonec bude ráda za kohokoliv kdo tam něco nainvestuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:14

Nebo když investoři pochopí, že na návrat investice čekají marně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 19.1.2023 13:14

Záleží z jakého úhlu pohledu se díváte. Pro konzervativce jsou liberálové levicoví, pro sociální demokraty zase pravicoví. Typicky Kanada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 19.1.2023 13:13

Tady nejde o expanzi na západ, ale na východ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Blazkova 19.1.2023 13:01

Možná by je mohli dovézt z Ruska (pokud jsme na to neuvalili embargo) nebo z Vrbětic (kde je uskladněno,podle posledních zpráv, asi všecko, co bouchá)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 19.1.2023 12:54

Obávám se, že v tomto případě je nejpřesnější analogie s válkou Iráku proti Kuwaitu, řešeného mezinárodním společenstvím cestou NATO operací "Pouštní bouře". Putin si v tomto případě nic mírnějšího nezaslouží. Dlouhou vyčerpávající válkou by byl sice poražen taky, ale když tu tak čtu příspěvky různých "Mírotvorů", nevěřím, že by se Západ dokázal tak dlouho solidarizovat. Lidi jsou už příliš rozežraní a pohodlní, aby nezačali reptat, že rohlíky už jsou jen dopoledne, protože je Ukrajinci vykoupili.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 19.1.2023 12:46

Ono to bude spíš tím, že se USA, Francie, Německo, Polsko, Srbsko, Rusko, Izrael, Čína, Turecko i řada dalších zemí chovají tak, jak to od nich s vysokou pravděpodobností očekávám, aniž bych měl o nich nějaké podrobnější informace. Takže mi stačí pouze ověřit, zda tomu tak skutečně je. Nemusím tedy složitě zkoumat, jaká je skutečná politika těchto států. Trefím se téměř vždy.

Zahraniční politice České republiky nebo Ukrajiny však nerozumím, nevidím v ní žádnou logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 19.1.2023 12:46

"...ani náznak toho, že by se americká politická elita chtěla kolektivně vykašlat na udržování své vlivové sítě ve světě. Naopak do ní v posledních letech nalili obrovské množství peněz a úsilí. " Je mnoho větších i menších příčin a okolností války na Ukrajině, nejen těch z oblasti morálky. Autorem zmíněná investice USA ovšem patří k těm vůbec nejdůležitějším a největším, a investoři o své investice (s konečným cílem zisku) neradi přicházejí. Podmínky pro mír tak nastanou nejspíš až v okamžiku, kdy se tato investice (v nějaké podobě) vrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 19.1.2023 12:43

• reagovat
• nahlásit příspěvek