Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PETICE: Války nezačínají nedorozuměním a nekončí porozuměním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 19.1.2023 13:14Nebo když investoři pochopí, že na návrat investice čekají marně. |
|
|
D. Stys 19.1.2023 12:25Podle mne pravdu má historička Eva Hahnová, která už v roce 1997 na konto války v Jugoslávii napsala: "... V těchto zemích se stále vyskytoval dostatek lidí zvyklých řešit politické otázky násilím..." Pro Ukrajinu a Rusko to platí také. Tak ať hlavně vystřílejí co nejvíc nábojů a vyčerpají se tak, že jim po zbytek mého života nezbude síla expandovat dále na západ. Toho už jsme si užili dost. Pokud se v rámci tohoto oslabování navíc posílí náš domácí obranný průmysl, ještě lépe. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 13:13Tady nejde o expanzi na západ, ale na východ.... |
|
|
D. Stys 19.1.2023 13:16Jde o to, že se perou. A že Rusy to čím dál tím víc baví, protože si tím řeší svůj letitý vnitropolitický problém korupce. A Ukrajina je už odepsaná země, nakonec bude ráda za kohokoliv kdo tam něco nainvestuje. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 13:22Myslím, že Rusi o tuhle válku vůbec nestáli. |
|
|
D. Stys 19.1.2023 13:33Nemáte dobré zprávy. 1) Rusové v podstatě pořád stojí o uznání a když se nedá dosáhnout jinak, válčí. 2) Rusové válku podporují čím dál více, protože oligarchické a zkorumpované elity díky ní opouštějí Rusko a ztrácejí vliv. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 13:45Kdyby Rusi chtěli válčit, tak začnou v roce 2014, kdy by to pro ně byla snadná záležitost. Právě tím, že Putin se zásahem tak dlouho váhal, umožnil Američanům posílit ukrajinskou armádu. |
|
|
D. Stys 19.1.2023 13:47Ale neměl Američany, kteří se ztrapnili útěkem z Afghanistánu, Evropu zdevastovanou Green Dealem atd. A také oligarchové měli víc síly. |
|
|
P. Skřivan 19.1.2023 14:17Američané se ztrapnili, nicméně Afghánistán stále podporují. Nepřímo. Spíš to vypadá na plán A a B, kde si Afghánci vybrali B v domnění, že si vybrali. :-) Byly dvě cesty k demokracii: rychlá a dlouhá a trnitá. Afghánské vedení díky válce se vzděláním na úrovni náboženských fanatiků, se rozhodlo pro dlouhou a trnitou. Nicméně je to stejné vedení, kterému Amerika umožnila vyhrát nad SSSR. |
|
|
J. Jurax 19.1.2023 13:38Inu, jak kteří. Někteří o ni určitě stáli, jinak by se nekonala. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 15:01Asi jste neslyšel projev Vladíra Putina po zahájení této operace. Řekl tam: "Nenechali nám jinou možnost. Vytvořili taková bezpečnostní rizika, že jsme nemohli reagovat jinak. Chci zdůraznit, že to bylo zoufalé opatření." |
|
|
P. Diviš 19.1.2023 15:06Lže kudy chodí i sedí. |
|
|
P. Diviš 19.1.2023 15:05Myšlení bych tomu neříkal. Stáli o Ukrajinu, bez níž prostě nejsou velmocí a válku začali. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 16:56Co takhle použít mozek? Rusi začali speciální operaci s čtvrtinou vojáků, co měla Ukrajina. To moc nevypadá na úmysl Ukrajinu dobýt. Jinak je celkem logické zahájit válku masivním útokem na letistě a vojenské objekty. Rusi nic takového neudělali. Dalším logickým krokem je zlikvidovat zásobování armády pohonnými hmotami likvidací skladů a rafinerií. Tohle také neudělali. Navíc mohli zastavit kohoutky na plynovodech a ropovodech. To neudělali dodnes. Zkuste se zamyslet proč. |
|
|
P. Diviš 19.1.2023 16:00Myslíte tím, že bude v͇d͇ě͇č͇n͇á͇ za jakéhokoliv investora, nebo že se bude radovat místo investorů? :-P |
|
|
E. Zakopal 19.1.2023 12:24Je dobré mít na paměti výrok amerického ministra zahraničí Henryho Kissingera :„Je nebezpečné být nepřítelem Ameriky, ale být jejím přítelem je smrtící.“ |
|
|
V. Kučer 19.1.2023 12:36Pro nás bylo smrtící být přítelem SSSR. |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 13:28Možná že jsme se neměli tak dobře, jak bychom se mohli mít, ale smrtící to rozhodně nebylo. S tím, co nám hrozí teď, se to vůbec nedá srovnávat. |
|
|
V. Kučer 19.1.2023 14:44Je fakt že nás neposílali na Sibiř ani do plynu. Nyní jsme pro Rusko ne přátelský stát ale taktické jaderné zbraně snad na nás nepoužijí. |
|
|
P. Diviš 19.1.2023 15:07A co vám hrozí? |
|
|
J. Vintr 19.1.2023 15:48Je toho víc. Jistě nám hrozí bída, dost pravděpodobně válka a není ani vyloučená jaderná apokalypsa. A to všechno jen kvůli pár zrudám, které si hrají s naší planetou. |
|
|
P. Diviš 19.1.2023 12:08"ale také mainstreamový levicový liberál Matěj Stropnický" Názorná ukázka současného zneužívání pojmu liberál, liberální. Škoda, že to pan Kechlibar nedal alespoň do uvozovek. |
|
|
P. Sura 19.1.2023 12:24Místo těch uvozovek je tam to "levicový" - oxymoron jako prase. |
|
|
T. Kohout 19.1.2023 13:14Záleží z jakého úhlu pohledu se díváte. Pro konzervativce jsou liberálové levicoví, pro sociální demokraty zase pravicoví. Typicky Kanada. |
|
|
P. Sura 19.1.2023 13:25Jenže Matěj není ani tak levicový liberál, jako zelený bolševik. |
|
|
T. Kohout 19.1.2023 13:27Tak Matěj je hlavně zoufalec. |
|
|
P. Sura 19.1.2023 13:33To taky .... |
|
|
J. Jurax 19.1.2023 13:47Přesně. |
|
|
P. Diviš 19.1.2023 15:09Liberálové nejsou a nikdy nebyli levicoví. Pokud je někdo levicový, tak se za liberála jen vydává, nebo je za něj vydáván. |
|
|
P. Sura 19.1.2023 17:45Spíš je to tak, že levičáci nikdy nedokážou být liberální. Odporuje to jejich ideologickým představám o řízení sveta. |
