J. Bakulová 28.12.2009 5:51

On je ten problém horší,

nejen že my, matematiky nepříliš znalí, už jen těžko sledujeme , ale na ekonomii se začali živit lidé operující se zásadou právní vědy: co právník, to právní názor, tedy co ekonom, to vlastní ekonomický názor. A pak si vyberte, co je správně, například euro nebo koruna ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

František 28.12.2009 2:49

Nejvíce mne zaujala matematika

Vyjádřit se přesně, to skutečně znamená využít či použít matematiky. Velký problém potom nastává, zda tomu ostatní dobře porozumějí. A pokud je té matematiky hodně, tak to je již pro mnohé konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 28.12.2009 1:28

Jinak jde hlavně o tuhle pasáž

"Jeho základním teoretickým dílem se stala už jeho disertace z první poloviny čtyřicátých let s názvem Foundations of Economic Analysis. V ní uvedl – nikoli jako první, ale zato definitivně – do ekonomie matematiku. Jeho cílem bylo zobecnění a sjednocení ekonomie a převedení jejích základních – do té doby většinou jen slovně formulovaných – teorémů do rigorózního matematického jazyka. Od té doby už nebylo možné teoretizovat jinak. Samuelson byl inspirován fyzikou a i jeho znalosti matematiky byly na takové úrovni, že běžně publikoval v čistě matematických časopisech. Tím do značné míry „imunizoval“ teoretickou ekonomii od laiků a výrazně zvýšil laťku pro „vstup do oboru“. Laik už teoretickou ekonomii od nástupu Samuelsona číst nemůže. Stejně jako já nemohu číst teoretickou fyziku. Uvědomuji si to a chovám se vůči tomu pokorně. Mnoho lidí však podobnou pokoru vůči ekonomii nemá."

To je pravda ale na rozdíl od prezidenta já v tom vidím obrovskou porážku ekonomie - protože jí tohle obalení do hávu matematiky dodalo iluzi exaktního poznání věcí, které už ze své podstaty tímhle způsobem poznatelné a předvídatelné být nemohou. Ti, kteří matematice a ekonomii skutečně porozumí tohle dokáží prohlédnout. A pak mimo laiků byli z "vědeckého" diskurzu vyloučeni i ti, kteří si právě tuhle nevhodnost matematiky dobře uvědomili a právě proto dělali a chtěli dělat ekonomii jinak.

 A je zkrátka dost podivné, že se oslavuje jako největší přínos Samuelsona to, že byl schopen zašmodrchat věci, které do té doby byly pochopitelné a přístupné každému poučenému inteligentnímu laikovi, do podoby pochopitelné jen úzké "sektě vyvolených" . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finist 28.12.2009 1:15

Bohužel

Tady platí, že Klaus nahlíží a vždycky i nahlížel na Samuelsona příliš růžovými brýlemi. Z mého pohledu právě ty jeho učebnice a pojednání z roku 1948 přehodily výhybku v ekonomické vědě na slepou kolej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek