M. Zima 28.11.2007 13:04

Narážel jsem na

1) definici jednotek ozáření 2) limity v odpovídajících jednotkách. A tam je lehce možno nalézt příklady na motto, "co včera neškodilo, je dnes zakázáno". Nevím, jak dalece se s problematikou zabýváte, ale moje narážka na selhání Drápové a spol se týkala např, i testování materiálů a svárů.

Příklad: výkop ve městě, pokládá se plynové vedení. Sváry se kontrolují, počítá se se statistikou a s limity pro externí nasazení, to znamená předpoklad, že při prozáření sváru nezůstane nikdo z pochodujících v nákupní zóně stát. Jestliže se ale zvědavý Frantík zastaví a kouká, co to tam dělají, dostane to, aniž by si toho někdo všimnul. Jestliže později onemocní, nikdo nezjistí proč. To je malý segment reality. (A to už vůbec nemluvím o zodpovědnosti jednání a kvalitě personálu, proti jehož selhání neexistují dostatečná technická opatření)

Jiná známá kapitola je např. posuzování podle ohřátí masa, čítačem, nebo změnou chromozomů. To jsou jenom některé body, které ukazují, že je to s těmi limity "lidské dílo", ke kterému je lépe být vysoce skeptický. K přírodnímu pozadí, ... bych Vám také rád něco napsal, ale teď bohužel nemohu. Zatím Bye

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 28.11.2007 16:30

Re: Jděte do háje, pane Zimo,

demagogicky se stavíte za něco, o čem máte jen pár povrchních informací. Z vašich příspěvků usuzuji, že se řadíte po bok protijaderných křiklounů, jen to děláte poněkud uhlazenější formou, ale zdroj vašich informací je někde u nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 28.11.2007 17:18

Re: Re: Jděte do háje, pane Zimo,

Mýlíte se Petře, pan Zima je typický grafoman, kterého najdete ve všech diskusích. Hovoří velice obsáhle a bezobsažně o všem. Obvykle oponuje rozumným názorům a asi to má jako sport.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 28.11.2007 20:06

Re: Re: Re: Jděte do háje, pane Zimo,

Pan Moor od roku 2005 figuruje v nabídce agentury Global Speakers Agency, která za jeho vystoupení požaduje honorář ve výši deset až pětadvacet tisíc dolarů. A prednasi pane Zimo po celem svete a na jakekoliv antiekologicke tema.  Nejdrazzsi prednasky nabizi samozrejme nejbohatsim - atomloby. CVUT to mela tedy za 25.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radek J. 28.11.2007 20:43

Re: Re: Pane Wagner,

Vzdejte to. Jen co Zimovi polopate vysvetlite jeden omyl, odbehne si vedle pro dve dalsi ptakoviny. Tohle fakt nema cenu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pumprlidentlich 29.11.2007 18:16

Re: Pane Nejedlý,

jste šašek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Láďa 28.11.2007 3:24

Re: Kuriozitka

Ty blogy o Mooreovi jsou tam uz dva a dalsi je pry na ceste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 28.11.2007 11:16

Re: Kuriozitka

Promiňte,můj příspěvek je sice  mimo téma,rád   ale dávám otázku těm,kteří často opakují ten nesmyslný výrok,že revoluce požirá své děti.Kdos tu pitomost pronesl a mnohým se ten nesmyslný výrok líbí a často jej citují.Tak vážení,co bylo dříve revoluce která porodila revolucináře,aby potom některé z revolucionářu požrala,nebo nejdřívě byli revolucionáří,kteří revoluci vyvolali a potom mezi ními vypuknul boj o moc? Takže revoluce nepožírá své neviné dětičky,ale své rodiče.Myslím,že  je to tak  v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 28.11.2007 13:36

Re: Re: Kuriozitka

Myslím, že požírá oboje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 28.11.2007 16:40

Re: Re: Kuriozitka

Do jisté míry máte pravdu, jde o to, jak definujete revoluci. Alexander Dumas napsal o Velké francouzské revoluci, že jich bylo několik za sebou. Ti, co chtěli konstituční monarchii se nakonec stali obětí Jakobínů a nakonec se ti Jakobíni začali požírat mezi sebou. Takže, pokud revoluce požírá své rodiče, jde o to, zda tu revoluci počítáte od 14.7.1989 nebo až od roku 1792, tedy rokem I.

• reagovat
• nahlásit příspěvek