m.l. 7.6.2008 17:20

Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

No a uplynulo 200 let a chudoba již není tak odporná jako bývala. Možná díky tomu, že statky přestaly tvořit pracující vrstvy ale tvoří je cca 3 % manažerů a pracovníků ve výzkumu a vývoji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chain-mail-rust 7.6.2008 17:35

Re: Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

Za prvé: uplynulo přibližně 150 (a ne 200) let (kdy žil Disraeli?). Ostatně B. Disraeli nebyl žádný světec, byl jedním z NICH, víme?

Za druhé: pracovní síla (většinou manuální, občas mechanizovaná) je páteří "kapitalistického" pořádku. Bez pracovní síly se nepodaří nic, bez manažéru to sice nebude tak efektivní, ale něco se udělá (nezahyneme od hladu). Bez pracovní síly zahyneme od hladu. Já si nedovedu představit, že by třeba manažer šel vykládal kamiony. (Manuálního) pracovníka organizujícího výrobu a dodávky materiálu si představit dovedu. Tak si nefanděte.

To si tedy ten kapitalismus dost idealizujete! (3%)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

El Che 7.6.2008 17:41

Re: Chain-mail-rust

V dnešním českém neokapitalismu jsou někteří čeští podnikatelští blouznivci schopni tvrdit, že podnikatel živí dělníky. Takových blábolů a pitomostí se objevují plné necky pravidelně zvláště tady na Neviditelném psu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 7.6.2008 17:45

Re: Re: Chain-mail-rust

Udřít k smrti se dokáže každej blb. Zorganizovat tu práci jiným aby přinesla nějaký efekt ale umí jen menšina lidí.

Báchorka o podnikateli živícím dělníky patří tak do proletářských hospod. Dělníky živí jejich zákazníci (ale těm dělníkům to zjevně ještě nikdo neřek).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.6.2008 9:32

Re: Re: Re: Chain-mail-rust

Ano, delniky zivi jejich zakaznici, ale jejich zakaznikem je podnikatel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m.l. 7.6.2008 17:42

Re: Re: Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

Máte pravdu, manuální pracovníky organizující výrobu jsme tady měli 40 let a báječně to fungovalo. Nepočítaje SSSR tady od hladu prakticky nikdo nezahynul.

Podle duchaplnosti onoho citátu jej Disraeli formuloval ve svých 4 letech, takže 200 let je docela relevantní odhad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 7.6.2008 17:24

Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

Jojo, Disraeli, ten vlastně sepsal Komunistický manifest a přijal nick Karl Marx!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

El Che 7.6.2008 17:56

Re: Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

Už jsem jirko.s. (soudruh) pochopil, že před listopadem jsi chtěl do strany, ale nevzali tě. Naučil jsi se přitom všechny revoluční písničky a stejně ti to bylo hov/no platný. Když se v listopadu obrátily poměry, tak jsi se z toho pomátnul, všechno se ti v palici pomíchalo a teď takhle vyvádíš (). Opisuješ na internetu protikomunistické pamflety a vydáváš to za svoje myšlenky. jirka.s. (soudruh) zkrátka nemůže skousnout (), že ho nechtěli kdysi vzít do strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 7.6.2008 20:18

Re: Re: Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

Jirka s je pravičák, proč jej označujete za soudruha?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 7.6.2008 23:35

Re: Re: Re: Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

To je takový nynější hojně užívaný kolorit. Pokud někomu nedokážeme relevantně odpovědět, či nám chybí argumenty, nazveme dotyčného prostě soudruhem, či bolševikem a máme vystaráno. Fór je v tom, že těchto způsobů užívají ponejvíce sami bolševici - ať už minulí, či současní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nn 8.6.2008 4:21

Re: emersonskej

 Bingo!!! Udeřil jste hřebíček na hlavičku. Přečtěte si pár článků na NP. Jirka.s. spílá soudruhů, bolševiků a komunistů úplně každému. Vám snad bolševiku soudruhu říkat nebude, když jste se ho tak dojemně ujal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Insomnia 8.6.2008 7:06

Re: Re: emersonskej

Co je soudruhu nn? Záčínáte být nějak moc nervní.Ten hladovkový hrdinný odboj nějak nevyšel,co?......zkuste něco jiného....,ale ne abychom se zase potrhali smíchem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 8.6.2008 8:30

Re: Re: "V dnešním českém neokapitalismu jsou někteří čeští podnikatelští blouznivci schopni tvrdit, že podnikatel živí dělníky. Takových blábolů a pitomostí se objevují plné necky pravidelně zvláště tady na Neviditelném psu."

Docela by mne zajímalo, (chca nechca se mi vtírá oslovení soudruhu), jak bys označil někoho, kdo je schopen napsat uvedené v nadpisu ty !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 8.6.2008 9:31

Re: Re: Re: "V dnešním českém neokapitalismu jsou někteří čeští podnikatelští blouznivci schopni tvrdit, že podnikatel živí dělníky. Takových blábolů a pitomostí se objevují plné necky pravidelně zvláště tady na Neviditelném psu."

Kdo plati, ten zivi. Nebo snad chcete tvrdit, ze vas zivi vas pekar?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emersonskej 8.6.2008 10:51

Re: Re: emersonskej

No asi takhle - to co jsem napsal výše by se dalo označit jako A). Ovšem v kontextu s tím by myslím bylo vhodné říci i B) - tj. někteří lidé, označeni zde jinými za komunisty, či bolševiky, si toto označení vzhledem ke své nenávistné levicové rétorice plně zaslouží. Jirka s k nim ale dle mého soudu rozhodně nepatří !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 8.6.2008 13:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Náhoda v politice - byli jsme podvedeni?

Ano, levičáci se snaží pošpinit každého, kdo s nimi nesouhlasí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pamětník 7.6.2008 15:59

Re: chybi nam / vstup do politiky

Reagan vstoupil do politiky, spolu se svým bratrem,špizováním odborářů..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef krouman 7.6.2008 16:36

Re: Re: chybi nam / vstup do politiky

to je fakt chyba. Odboráře netřeba špízovat, ale rovnou utratit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 7.6.2008 20:24

Re: Re: Re: chybi nam / vstup do politiky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.6.2008 17:32

Re: Re: chybi nam / vstup do politiky

No nekteri odborari jsou pekne prorostli, ale asi by hygienik konzumaci nedoporucil. Cert vi co by clovek mohl chytit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MilanR 7.6.2008 19:58

Re: Re: chybi nam / vstup do politiky

 ... hlavně těch, co měli kontakty na mafii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 7.6.2008 20:24

Re: Díky autorvi, že si vzpomněl !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 7.6.2008 13:52

Re: Uz zase!!!

No nestudoval jsem statistické ročenky ze  zminňovaného období ani  Chomského, ale  jedno vím určitě: Reagan uzbrojil  SSSR  a tím pádem  zničil i naše  komouše !

Bez  něho  bychom  ještě  stály fronty  na  Favorita  a  s  užmoulanou  čepicí v ruce  prosilili o  výjezdní doložku  do  Jugoslávie ( s  myšlenkou  snad letos  mi to  už konečně  vyjde ) a  nabádali děti ať si dávají ve škole pozor  na ústa. 

Na to  nezapomenu  soudruhu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 7.6.2008 15:07

Re: Re: Uz zase!!!

Tu pohádku o uzbrojení budete opakovat ještě kolikrát?Kdyby bylo možno bolševiky tak lehce sprovodit ze světa, tak by to Adolf Hitler udělal už dávno před R.R. a v podstatě beze ztráty kytičky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 7.6.2008 15:47

Re: Re: Re: Uz zase!!!

Tak to je argument jak hrom. Demagogii se ještě musíš učit chlapečku. Nemůže to být očividná blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodl 8.6.2008 12:13

Re: Re: Re: Re: Uz zase!!!

Dokažte to alespoň nějakým blábolem, abych se pobavil.Bolševický režim se rozpadl z mnoha důvodů, ale ta báchorka o uzbrojení je tak pitomá, že ji dokážou opakovat jen demagogové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek