Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Chybíte nám, pane Reagane
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kopretina 7.6.2008 18:58Re: Re: Re: Uz zase!!! Nový má pravdu, Raegan uzbrojil SSSR a tím zničil i naše komunisty. |
|
|
Drobek 7.6.2008 14:17Re: Uz zase!!! No, tak jak už kdosi níže napsal: Polovina Čechů si myslí, že Reagan zavinil neúspěšnost socialismu. V tom je právě problém myšlení příznivců socialismu, že nepřipustí utopickou neschopnost fungování socialismu a hledají v tom viníka na opačné straně "barikády". Utopické vize socialismu, kde se lidé nějak samočině přetvoří v esenci dobra, zřeknou se soukromého vlastnictví a nastane Ráj na zemi, tak to je přesně ten důvod proč socialismus nemá šanci bez tvrdého diktátu existovat delší čas. Tedy tak dlouhý čas, než se prožerou zásoby z dřívějších soukromovlastnických časů. Reagan jen a pouze učinil jediné možné, aby ochránil zbytek světa pokud možno před vyvlastněním, před sežráním zásob lidstva ve jménu Ráje na zemi. A dobře si počínal, jak dnes vidno! |
|
|
m.l. 7.6.2008 16:40Re: Re: Uz zase!!! Berete to moc radikálně. Bez vyčerpávajícího zahraničního tlaku na nás bychom ty zásoby spotřebovávali znatelně pomaleji a možná ještě teď by nám vládly kreatury typu M. Štěpána (měl pěkně nakročeno k postu generálního tajemníka...) |
|
|
jirka.s. 7.6.2008 17:27Re: Re: Re: Uz zase!!! Tak, tak! Prostě, dokud by v tomhle státě byla bývala jedna jediná tvrdá houska, dostal by ji Husák! |
|
|
kopretina 7.6.2008 18:59Re: Re: Uz zase!!! Drobku, pamatujte, věřícímu socialistovi nevyvrátíte víru v socialismus. |
|
|
m.l. 7.6.2008 16:34Re: Uz zase!!! Názor Noama Chomskeho pro mně znamená asi tak totéž co názor Erazima Koháka :-) Čili když se Chomsky vyjádří špatně o Reaganovi, je to pro mě vodítko, že ten Reagan asi na světě opravdu nebyl zbytečně :-) |
|
|
Vodník 7.6.2008 16:46Re: Re: Uz zase!!! Antisemita promluvil... |
|
|
m.l. 7.6.2008 16:53Re: Re: Uz zase!!! Proč antisemita? Chomsky je žid? |
|
|
Vodník 7.6.2008 16:57Re: Re: Re: Uz zase!!!
|
|
|
m.l. 7.6.2008 17:04Re: Re: Re: Re: Uz zase!!! Aha. Ale je to vážně fuk. Pro mě je Chomsky hlavně živoucím důkazem, že politika není věda. Jeho práce z teoretické lingvistiky jsou brilantní ale jeho levicové bláboly zcela tupé :-) |
|
|
kopretina 7.6.2008 18:51Re: Re: Re: Re: Uz zase!!! Noam Chomský je geniální lingvista, ale politicky je úplně vedle. |
|
|
kopretina 7.6.2008 19:09Re: Re: Uz zase!!! Noam Chomský je geniální lingvista, ale politicky je úplně mimo, je to ultralevý fanatik. |
|
|
Farniente 7.6.2008 16:48Re: Uz zase!!! Proč pozerať data z těch období (Chomskeho data (sic!) - to je nějaký statistik?), když už víme, jak to dopadlo. Takže bolševizmus dojel na žvásty a následující marazmus a zbídačení ruského národa je self-indoctrinated výmysl novinářů - Santa simplicita!! Grebeníček sr. by to nevtloukl do palice líp. |
|
|
Farniente 7.6.2008 13:16Trochu optimizmu snad vzbudí vzpomínka, že v době nejvypjatějšího "mírového" štvaní Moskvou řízených i dobrovolných užitečných idiotů byl zvolen dvakrát za sebou konzervativec R.R., v GB konzervativní Margareta Thatcherová a v SRN konzervativní Kohl. Že by těch 60% pro Trokavce a Tamáše bylo taky jenom uřvaná hrstka a rozum je jinde? |
|
|
josef krouman 7.6.2008 16:39Re: Trochu optimizmu asi tak ... uřvaná lůza s rozumem v p rde li ... |
|
|
kopretina 7.6.2008 20:17Re: Trochu optimizmu Většina lidí politice nerozumí, nechápu, jak může být 70% národa proti radaru, holt 99% Němců bylo také pro Hitlera. Dav je manipulovatelná lůza. Lůza chce slyšet snadné řešení.Všelijací antiradaroví tajdrlíci( islámská nadace, Palestinský klub, Svaz palestinských studentů, Socialistická solidarita, Humanistická aliance, Komunistický svaz mládeže...). Dějiny jednou pana G.W.Bushe ocení. |
|
|
Pete 7.6.2008 12:54Stýská se nám, a dodnes mě mrzí, že za komunistů jsme o Ronniem věděli jen že existuje a že bolševiky nesmírně účinně dožírá. Za to jsme ho milovali už tehdy. A je mi líto, že záplavu jeho vtipu a bonmotů i skvělých politických tahů jsem mohl ocenit až ex post, když porazil na hlavu ten hnusnej bolševickej lágr a když skončilo komunistické embargo na informace. To, že si jeho odkaz sami kazíme a demokracii si przníme, to je už jen naše věc. Díky moc, Ronnie. |
|
|
Vodník 7.6.2008 12:45Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Byl to president rozhodně lepší než Bush. Jeho největší zásluhou bylo, že - spolu s Gorbym - ukočírovali nevyhnutelný rozpad sovětského impéria. Naše ehm, ehm, "svoboda" je pouze produktem tohoto rozpadu, které navrch museli pomáhat k životu sami estébáci (poté, co už padl i Todor Živkov) šířením poplašné zprávy o Šmídově smrti, jinak by se Češi od knedlíků a piva vůbec nezvedli; ti mají na naší svobodě direktně větší zásluhu než Reagan. Jinak Reagan podporoval teroristy v Latinské Americe, kteří vraždili civilní obyvatelstvo po tisících, a zatímco my z Husákova jsme v USA dostali asyl, lidé z těchto zemí, kteří utíkali o holý život, neměli v USA nárok na asyl. Pokud bych měl brát vážně tu typicky americky pitomou "vtipnou" hlášku, že nebe je Reaganův volební okrsek, tak se hlásím okamžitě do pekla! |
|
|
čtenář 7.6.2008 12:56Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Které terosty v Lat.Am. podporoval ? |
|
|
Vodník 7.6.2008 12:58Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! V Nikaragui, Salvadoru a Guatemale - z toho, co vím... |
|
|
čtenář 7.6.2008 13:07Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! No jo, pak je nutno vzít do úvahy, že se tam jednalo o levicové, marxistické režimy, které měly oporu v táboře míru a socialismu, který se Reagan rozhodl zlikvidovat. Ono to totiž nejde jenom mírově, ale musí se i přitlačit na pilu. S náckama se to, například muselo udělat výhradně násilnou cestou. S Gorbym to šlo v bývalém SSSR a Evropě po dobrém. Jenže to se připravovalo na obou stranách od konce WW2. |
|
|
Vodník 7.6.2008 13:20Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Jistě, tehdy byl rozdělený svět a SSSR byl vážné ohrožení nejen míru, ale vůbec života na zemi. Nevím, do jaké míry byly ty marxistické režimy pro USA nebezpečné - jedna z historicko-politických teorií se domnívá, že Fidela vehnali Sovětům do náručí právě americké sankce. Oni by se k těm Sovětům v těch ostatních zemích v té dovbě už taky možná nehrnuli. Každopádně "bojovníci proti marxismu" byly bandy hrdlořezů, které vraždily a upalovaly i ženy a děti. A tyto vrahouny Reaganova administrativa podporovala, o tom se taky mlčet nedá. |
|
|
čtenář 7.6.2008 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! To byla horká válka (Evropě byla dána výjimka studené války). Netřeba si o stranách válčících v horké válce dělat iluze (bojující soudruzi si taky s vraždami a upalováním kohokoliv nedělali vrásky). To je povaha války, jinou tvář, horká válka, nemá. A americká administrativa taky dělá chyby (možná, že Castra skutečně vehnali do náruče Moskvy Američani) a v době ostrého soupeření na konci 50.let neměla pochopení pro nějaké převraty na "svém" kontinentu. |
|
|
Vodník 7.6.2008 13:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Dobrá, ale tím Reaganovi chráněnci klesli na úroveň oněch "bojujících soudruhů" a kydy o svobodě a lidských právech jsou stejně hnusným pokrytectvím jako "vítězství světového proletariáru" na straně druhé. Velká politika je vždycky špína a žádný president velmoci nemůže být opěvován jako světec. Já v USA žil v době, kdy Reagana zvolili, a ne všichni z něj byli nadšení - inu, pluralitní společnost... |
|
|
čtenář 7.6.2008 14:06Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Opěvován jako světec určitě ne, ale vždy je třeba aspoň trochu napnout představivost a domyslet, kolik životů, ten který politk svým jednáním zachránil, anebo, naopak, utratil. |
|
|
Vodník 7.6.2008 14:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! No vzhledem k tomu, že ty levicové vlády se v Lat. Americe dostaly k moci v normálních svobodných volbách, pak lze Reaganovo počínání hodnotit jako rozdmychávání právě té horké občanské války, bez níž by k civilním obětem nedocházelo (Ortega nebyl žádný Trockij nebo Gottwald). |
|
|
čtenář 7.6.2008 14:39Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Pokud si dobře vzpomínám, tak v Lat.Am. kvetlo bujně levicové gerillové hnutí. To byli profesionální (časem se takovými stali) zabijáci a teroristé venkova. Dodnes řádí v Peru a hlavně v Kolumbii. Jinak Nicaragua, San Salvador, Guatemala, Honduras ............... Koneckonců Kuba a vůbec celý svět míru a socialismu byl poměrně značným ohrožením pro lidi obecně. |
|
|
Vládínek Smolík 7.6.2008 17:19Re: Re: Re: Re: Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Vážený příteli!Bohužel, to vše co odsuzujete u bojovníků proti marxizmu, patřilo i do arzenálu Che Guevary.Je to součást jihoamerického folkloru, bez ohledu na politické konsekvence. |
|
|
Nový 7.6.2008 14:03Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Pokud podporoval vojenský odboj v lat. americe, tak určitě proti komunistickému ksindlu. Takže to lze jen pochválit. A pokud jde o zásluhy STB v Listopadu 89, tak jim určitě prvořadě nešlo o svobodu ale o to, že už měli nachystané akce typu bankovní tunely, LTO a privatizace za hubičku. A už se nemohli dočkat. Takže nic vznešeného. Že to zvládli perfektně, to se musí nechat! Nejsmutnější je, že si soudný občan našich "elit" dost dobře nemůže považovat. Naopak je mu z nich spíš na zvracení. |
|
|
kopretina 7.6.2008 19:08Re: Ronald Reagan nebyl naprosto žádný neokonservativec! Ronald Wilson Raegan uzbrojil SSSR, to je jeho největší zásluhou. Chybou byla dodávání amerických zbraní do Íránu po chomejníjovské revoluci roku 1979. |
