Sun tzu 6.3.2007 23:14

N.Branden

Četl jsem od něj něco od psychologii a nebylo to špatné. Jinak, tydlecty nejrůznější filozofie a -ismy beru s hodně velkou rezervou a s velkým odstupem. Čtení těchto knih má význam jako "intelektuální cvičení", pro reálný život a svět velký význam nemají - spíš žádný. Autoři si do svých filozofií projektují vlastní v hlavě vytvořené představy o světě, o společnosti a o lidské povaze. Před lety, když jsem chtěl být velký INTELEKTUÁL, jsem si četl díla velký filozofů a myslitelů. Postupně jsem přišel nato, že většina z nich byli pozéři a pokrytci - když si přečtete jejich díla, která např. oslavují racionalitu, jsou povzneseni nad nízké vášně a pudy, a poté si něco přečtete o životě autora, tak první slovo, které vás napadne je POKRYTEC. Spousta těchto autorů jsou za života oslavování a následováni davy příznivců coby velcí guruové, povznesení nad běžné lidské problémy a slabosti. Často jsou čteni mladými vzdělanými lidmi, kteří jejich díla znovu a znovu nalézají a čtou neboť v nich nalézají "pravda", které je povznese a vyčlení z davu. Můj názor je, že prokousávat se těmito knihami je ztráta času.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 6.3.2007 18:11

Kupředu pravá!

Vzhledem k tomu jak se v současném světě rychle prosazuje způsob myšlení v duchu filosofie p. Rosenbaumové, dá se očekávat, že na Hitlera jednou budeme vzpomínat jako na příjemného pána, který měl poněkud svérázné, ale v tehdejší době nijak zvlášt extrémní názory na židy. A vedle modrých, nebo černých gard objektivistů budou SS vypadat jako kroužek šití pro starší dámy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Synkretik 6.3.2007 14:15

Pseudověda

Objektivismus je podobné šarlatánství jako scientologové, včetně sektářských tendencí a vymývání mozků. Tj. používá se zdánlivě vědecká terminologie, která skrývá a zdůvodňuje různé demagogicko/náboženské bludy. Objektivismus se pohužel při prvotním či povrchním seznámení jeví jako docela seriózní, takže dost lidí mu podlehne. Bohužel.

Panu Zahradilovi bych pro příště doporučil medajlónek třeba Šoko Asahary (zakladatele sekty Óm Šinrikjó). To byl také významný myslitel.

Jedna velmi dobrá práce, demaskující dryáčnictví objektivistů se nachází zde:

http://nb.vse.cz/kfil/elogos/epistemology/Pavlik1-97.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 6.3.2007 13:47

...

Ayn Rand mám sice rád, ale ten citát je naprosto děsný.... každý máme občas slabou chvilku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 6.3.2007 11:02

No konečně

je to pořád lepší než kdyby Zahradil psal o EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Daniel 6.3.2007 10:31

tragický omyl Randové

Jako radikální libertarián a vyznavač laissez fair se domnívám, že Ayn Randová byla zcela mimo mísu. Její propagace onoho racionálního egoismu a odmítání náboženství, jehož soucitný přístup k bližnímu prý ohrožuje kapitalismus a vede k sociálnímu státu, je naprosto mylná. Náboženství se svou láskou k bližnímu vede k SOUKROMÉ mezilidské solidaritě, postavené na rodině, sousedské výpomoci a soukromé charitě. Tato efektivní forma sociálního systému (efektivní proto, že příjemci pomoci jsou pod sociální kontrolou menších kolektivů) NAHRAZUJE nefunkční státní sociální systém. Tím umožňuje fungování volnotržního kapitalismu bez státní regulace, nadměrného zdanění a přerozdělování. A takto volnotržní kapitalismus skutečně fungoval (než byl ve 20.století zničen), na rozdíl od utopických představ Ayn Randové.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

certik 6.3.2007 1:34

objektivisti

..delaj na univerzitach ruzny prednasky, a sou to dycky dobry humory. Typickej je ten argument "protoze je prumerny prijem v USA vyssi nez v Iraku, je USA mravnejsi zemi a tudiz bychom se nemeli zdrahat iracke podlidi okamzite nuklearne vyhladit". Jeden muj kolega se k nim hlasi, a po 9/11 se verejne angazoval pro to, aby USA vyhlasily totalni valku celemu arabskemu svetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tony 6.3.2007 1:25

AR

Kdysi jsem povazoval "The Fountainhead" za svoji Bibli. Dnes vim,ze to byla chyba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 6.3.2007 1:18

Objektivistická filosofie

Je triviální snůškou řečí vhodných skutečně leda k oslňování voličů ODS. V tomto a pouze v tomto smyslu může být Randová vlivnou myslitelkou. Podle tohoto kritéria byl ovšem třeba Hitler daleko vlivnějším myslitelem.

Jinak snůška nenávistných resentimentů vůči lidské společnosti nemůže být návodem vůbec k ničemu. Pokud je nemravné být na někom závislý, pak tedy bohužel každý hned po narození je hoden likvidace, stejně jako v situaci, kdy potřebuje pomoc lékaře, hasičů nebo policie, o "filosofické" nutnosti nechat důchodce pomřít hlady nemluvě.

Extrémní a utopické teze jen dokumentují, že ani antikomunismus nemusí být zárukou, že myšlenkový systém patří jinam než do mašíblu a do volební kampaně ubožáckých stran typu ODS - stran, které zakomplexovanému davu průměrných plebejců pomocí hloupých triků vnucují myšlenkový odpad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek