Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OBAMŮV ODKAZ: Jak se to jenom mohlo stát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 2.1.2017 15:47Re: Ta ruska zdrzenlivost Jeste k te citaci - "lidé, kterí spoléhají na ideologii, místo aby spoléhali na zdravý rozum" Mam pro vas novinku - i zdravy rozum je prece ideologie. Je soucasti ideologie, tedy souhrnu ideji, z nichz ta jedna zakladni idea nam rika, ze na tomto svete v zaklade prezivame pouzivanim 'zdraveho rozumu'. Ziti dle zdraveho rozumu je tak soucasti ideologie uspesneho prezivani na tomto svete. Ten svetovy nahled, ze levice ma svou ideologii zatimco pravice ji nema (a vskutku se tim i chlubi jako ctnosti), protoze ji staci zdravy rozum, je fatalni intelektualni selhani pravice a tajemstvi, proc s levici nakonec vzdy prohrava az do horkeho konce nejakeho revolucniho prevratu, kdy ten kolotoc proher muze zacit poznovu s pravici ze zacatku zase na koni. Nazor, ze vsechny ideologie jsou spatne, ze ideologie jako takova je neco spatneho je pro pravici typicky a to k jeji vlastni tragicke skode. Ten pristup je podobny nasemu drivejsimu boji proti krestanske spolecnosti, za jeji sekularnost, pricemz krestanum byl ponechan monopol na moralku a jejich svetsti odpurci proti nim zadnou svou moralku nemeli a dokonce se tim chlubili, rikali ze vse je relativni vcetne moralky, ktera je ciste veci dohody ve spolecnosti. Jakou ji chce spolecnost mit, takovou si umele ustavi, uzakoni, coz v posledku znamena moralku zalozenou na libovuli vetsiny a vsem, vcetne mensin ve spolecnosti nadiktovane, nasazene jako chomout dobytku. Pritom sekularni moralka, moralka zivota na teto zemi, tedy moralka jejimz stadardem je zivot jako takovy, jeho zachovani, existuje, lze ji odvodit z faktu zivota cloveka na teto zemi. Tedy ze clovek preziva diky svemu daru rozumu, daru od prirody, nikoli od Boha, a ze zivot ve spolecnosti ma byt usporadany tak, aby clovek, kazdy jednotlive, mohl svuj rozum volne pouzivat, aby jim mohl ridit sve aktivity, jimiz si na zachovani sveho zivota v dobrovolne spolupraci s ostatnimi cleny spolecnosti 'vydelava'. Tedy aby mu nikdo nerikal, co ma delat, jak to ma delat, popripade m |
|
|
P. Horak 2.1.2017 15:32Kemel: dlazebni kostky a mozek. To je moc osklivy clanek, kostko. https://kreslenyvtip.cz/miroslav-kemel/4391 |
|
|
V. Novák 2.1.2017 15:28Re: Už někdy koncem sedmdesátých let Americké války obvykle zahajují DEMs a ukončují je REPs - viz Vietnam. Nebo ta Studená. Ovšem v posledních letech to neplatí. |
|
|
J. Ráž 2.1.2017 15:22Re: Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA Rodný list, který Bílý dům dal na internet a pak ho stáhl, se ukázal jako padělek a jiný Obama neukázal. Stejně tak nebyl schopen vysvětlit, proč dostal stipendium na universitu jako zahraniční student. Jaká je pravda, to se nikdy nedozvíme, protože ani Trump není blázen, který by chtěl prokazovat, že jeho předchůdce byl prezidentem v rozporu s Ústavou. To by ještě více podkopalo mezinárodní prestiž USA, než osm let zmatené Obamovy vlády. |
|
S. Netzer 2.1.2017 15:15Re: Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení. Nesmíš soudit podle tvé ošklivé a špinavé staré, Kardo. |
|
M. Prokop 2.1.2017 15:10Re: Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA Na to odhalení nevěřte. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 15:08Re: Naštěstí Putin je rozumný a velkorysý. Třeba velkoryse svému lidu povolí třeba svobodný internet a média. :-P Obama původně taky měl ideály, že s Ruskem lze mít normální vztahy. Jeho už to pustilo, Trumpa to teprve čeká. |
|
|
K. Janyška 2.1.2017 15:07Všichni socialisté světa jsou podvodníci. Zejména ti rudočerní, těch je nejvíce. A to není řeč o barvě plati. Socialismus je nerealizovatelný a tak jim nic jiného, než podvádět a lhát, ani nezbývá... Dzp. |
|
|
M. Prokop 2.1.2017 15:06Re: Ať je to jak chce, Kdo mluví o pokládání na lopatky? Rusáci se pouze montovali kam neměli a jak je jejich zvykem, kradli. Kradli informace. |
|
|
M. Hoblík 2.1.2017 15:00Ať je to jak chce, je překvapující, že někdo, včetně snědého amerického supermana je přesvědčen, že mocné USA položily na lopatky nějaké neurčité počítačové útoky. Jak k tomu vlastně došlo a co konkrétně bylo příčinou volební porážky bílé superhrdinky Clintonové nám nikdo neobjasní. Pravděpodobně američtí voliči dostali e-mailem z Moskvy podrobné rady, jak podrazit vlastní zemi a radostně a houfně tak učinili; v takovém případě asi dobře věděli, proč tak činí. Pokud příčina volební komedie byla v rychlém klikání nějakého podlého Rusa počítačovou myší, tak napříšte budu raději na straně pana Putina. Dovede si někdo představit co by ti zlí Rusové byli schopni způsobit, kdyby místo klikání myší jejich prezident nařídil například bouchání do stolu? A já se jako poctivý občan naší země vždy statečně přidávám na vítěznou stranu. |
|
|
J. Fridrich 2.1.2017 15:00Svět se mění - Turecko Ataturkovo, tedy civilizované Svět se mění - Turecko Ataturkovo, tedy civilizované se proměňuje na Turecko Erdoganovo, tedy necivilizované. Evropa poválečné spolupráce Západních zemí vedená moudrými Státníky k poválečné obnově a prosperitě je nyní vedena nemoudrými nestátníky k rozvratu a úpadku našich civilizačních hodnot. Rusko se vrací ke svým Imperiálním " choutkám " v jeho blízkém i vzdáleném okolí.. Je nebezpečné hlavně pro tu svou kombinaci evidentní chudoby a nevyspělosti své demokracie se svým silným raketo-jaderným potenciálem.. V Americe svítá naděje na dání Ameriky a Světa do pořádku - doufejme, že bude naplněna. |
|
|
A. Alda 2.1.2017 14:55Už někdy koncem sedmdesátých let jsem na jakémsi povinném politickém školení slyšel tvrzení představitele KSČ, že KSSS je spokojenější, když v Bílém domě v USA sedí republikán než demokrat, protože republikánští presidenti jsou silnější a jejich slovům se dá proto více věřit. Později jsem si ověřil, že Reagana považovali za seriosního a důvěryhodného protivníka, čestného rytíře v řádném souboji, zatímco třeba Carterem pohrdali a byli rádi, že se ho Američané zbavili, protože prostě jeho slovům a slibům ani výhrůžkám nedůvěřovali. |
|
|
A. Alda 2.1.2017 14:51Naštěstí Putin je rozumný a velkorysý. A chápe, že OBAMA není skutečným představitelem Američanů, byť de iure jím zatím je. A tak lze mít oprávněné důvody k naději, že po nástupu pana Trumpa do presidentského úřadu se vztahy mezi těmito velmocemi zase stabilisují. |
|
J. Lepka 2.1.2017 14:50Re: Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení. Že tomu nerozumíte je pochopitelné, že se tím chlubíte už míň. |
|
|
P. Lenc 2.1.2017 14:34Re: Pane Adlere.... I já vám a jiným rozumným. |
|
|
V. Pavelka 2.1.2017 14:31čeští komanči to mají jednodnoznačnější , Putina zase Putin . |
|
|
E. Škamlová 2.1.2017 14:25Re: Kdože to Obamu odmítl? Ekonomicky to neumím rozebrat, Obama snad ale nedělá něco, co nikdo před ním, takže z toho vyplývá, že hlavní problém je jeho "nejasný původ", "muslim po otci" apod. A k té expresivitě Petra Adlera: "...Chová se jako puberťák, kterého odmítla nejstarší, nejošklivější a nejšerednější štětka." To určitě není neutrální vyjádření. |
|
|
F. Netopil 2.1.2017 14:09Re: Taky mě to napadlo A co že se to tak prudce změnilo ? Komunisti nadávají na Ameriku stejně, Kremlu lezou do zadku taky stejně, Rusko (CCCP) se taky chová stejně, tak co se změnilo? Popište, prosím |
|
|
Š. Hašek 2.1.2017 14:01Re: Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení. Dobrá připomínka, pane Ráži. Zvláště, když sledujeme elitní češtinu brilantní, kde se to hemží ovary, rusáky, ruskými šváby, póvlem neeurohodnotovým, ...... Mimochodem, ten tvůrce "novopolitiky USA" používá slovosled, kde "hodlá každému, kdo se mu nezdá a kdekoliv, zkroutit ruce"! Taky je třeba vyřazovat stárnoucí střelivo, že. |
|
|
Š. Hašek 2.1.2017 13:53Re: Trochu přeháníte. Tak jo. Chybka z latiny tam jest. Jinak se ale zřejmě pan Novák trefil. Nebo ne? |
|
R. Gramblička 2.1.2017 13:47Re: Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení. to si pište, že jo. Předtím byl Obama jen neznámy provinční politik. Na druhou stranu, v téže době neuspěl v primárkách Herman Cain, černý jak briketa, jen měl smůlu, že byl republikán. Obvinění ze sexuálního deliktu jej dostalo mimo hru a nikdo tehdy nevřískal cosi o rasizmu |
|
|
Š. Hašek 2.1.2017 13:46Re: No, jo, po válce každý generál. Nemáte pravdu. Nalistujte. Našli se, někteří (neboť nezapomněli, že fakta nejsou závislá na množství jásajících televizáků) psali takto o Husseinovi od samého počátku. A dávali svoji kůži na trh. Kůži na trh v době "jásotu německého lidu v čele s novou vůdkyní". A kdy Schw. a Halík by si snad barvili pleť na multikulty. Vzpomínáte? Já si to pamatuji. Ale kdeže loňské sněhy jsou! |
|
|
J. Matuška 2.1.2017 13:43Re: Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení. Gr8! |
|
|
V. Karda 2.1.2017 13:42Re: Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení. Netzerko vy muslimská anonymní slepice vy jste Obamu odmítla? |
|
|
Š. Hašek 2.1.2017 13:39Re: Kdože to Obamu odmítl? Paní Škamlová, nepochopila jste důsledky/souvislosti politiky Husseina Obamy, muslima po otci, osoby s nejasným původem, socialisty, šéfíka ideologického nasazování armády na druhém konci světa v zájmu USA (sám se tím chlubí, zaznamenáno nikoliv ruskou propagandou), ........ Přibližte mi například, v čem jsou hospodářské zájmy Obamy/USA totožné s hospodářskými zájmy ČR (tedy Vás a mě), jsem hodně zvědav!! Nic jiného v tom nehledejte. A nějak blíže ty nenávistné emoce v článku .......... ? |
|
|
R. Gramblička 2.1.2017 13:37Re: pár poznámek teďka jsem na Wikošku nekoukal, ale musím vám dát za pravdu: Islámský neomarxismus je nonsens |
|
|
R. Gramblička 2.1.2017 13:32Re: Trochu přeháníte. no tááák, já vím, že to dáte! Go Netzer go! |
|
|
R. Gramblička 2.1.2017 13:31Re: To jste přehnal a to že hodně. nepodsouvejte mi, co jsem neřekl. Já tady Rusy neobhajuju, jen se mi nelíbí, když se na ně házejí průšvihy někoho jiného |
|
|
S. Netzer 2.1.2017 13:28Re: Kdože to Obamu odmítl? Obávám se, že to autor myslel smrtelně vážně. |
|
|
E. Škamlová 2.1.2017 13:19Kdože to Obamu odmítl? Co tohle je? Plné nenávistných emocí - je to napsané ve stylu té skupiny diskutujících, kteří jsou hnusně sprostí a ubozí, často skryti za přezdívkami. Tenhle text je sice kultivovanější, než házení špíny anonymními přispěvateli, avšak zásadně se nijak neliší. Nebo je to snad parodie či satira, kterou jsem nepochopila? |
