Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

3.5.2024 | Svátek má Alexej

Diskuse k článku

OBAMŮV ODKAZ: Jak se to jenom mohlo stát?

Teď, když máme konečně ten nový rok, můžeme si to snad konečně říci do očí: Barack Hussein Obama je podvodník. A můžeme k tomu dodat: a dějiny dokáží, že osm let jeho vládnutí, to byl jeden podvod za druhým.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D. Nowodny 2.1.2017 18:31

Re: Kdože to Obamu odmítl?

ANO,Adler píše jako novinář Rudase, nepomohl mu ani ten dlouhý pobyt v Kanadě !

J. Malá 2.1.2017 20:38

Re: Kdože to Obamu odmítl?

Pobavila jste mě. To, že "nedělá nic, co nikdo před ním" je podle vás v pořádku? Taky argument. Tedy když ti před ním byly hajzlové, má taky nárok... Super.

V. Vaclavik 2.1.2017 13:17

Ta ruska zdrzenlivost

musi tezce palit, vidim to jako briliantni tah na pomyslne sachovnici. Ocekaval jsem z Ruska stejny primitivismus jako vzdy v minulosti (v duchu toho prohlaseni jejich zastydleho ministra zahranici), ale tentokrat me tedy prekvapili, to se musi nechat.

Ohledne te neschopnosti neumet prohravat - "lidé, kterí spoléhají na ideologii, místo aby spoléhali na zdravý rozum, nedovedou prohrávat. Zajímavé je, že se tohle ponaucení už delší dobu týká pouze levicových stran."

To neumeni prohravat neni kvuli ideologii jako takove, ale kvuli tomu o jakou ideologii jde. Ideologie levice je v principu lziva, nemuze to byt jinak, a lhari, ideovi podvodnici z logiky veci nebudou umet prohrat.

Tim nerikam, ze je to takhle uplne cernobile, protoze pravice v tomhle ohledu kolikrat neni vzdy 'bila' - z toho titulu, ze ideje pravice byvaji riznute levicovymi idejemi.

Chyba nas, kteri jsme na strane svobody spociva v nasi prilisne toleranci vuci tem, kteri hlasaji nesvobodu. Bereme je symetricky jako partnery, kteri jen maji 'jiny nazor' na vec. Jenze takto rovnocene ty nase pozice vubec nejsou - naopak jsou tezce asymetricke. Je to jako zivot vs smrt a v posledku ani ne 'jako', ale v principu veci je to tak doopravdy.

Ta nase tolerance levice, nahled na ni jako na partnera, se kterym si po volbach vymenime zidle a budeme praktikovat jakousi houpackovou politiku (idealni videni sveta optikou pravicaku), je jako ruska ruleta, kde prazdna komora v bubinku revolveru je pravicova svoboda a komora s nabojem je levicova nesvoboda. V mych knihach tohle neni platna, ferova hra, kulka v hlave neni zadny nejaky 'jiny nazor'!!

A. Alda 2.1.2017 14:55

Už někdy koncem sedmdesátých let

jsem na jakémsi povinném politickém školení slyšel tvrzení představitele KSČ, že KSSS je spokojenější, když v Bílém domě v USA sedí republikán než demokrat, protože republikánští presidenti jsou silnější a jejich slovům se dá proto více věřit.

Později jsem si ověřil, že Reagana považovali za seriosního a důvěryhodného protivníka, čestného rytíře v řádném souboji, zatímco třeba Carterem pohrdali a byli rádi, že se ho Američané zbavili, protože prostě jeho slovům a slibům ani výhrůžkám nedůvěřovali.

V. Novák 2.1.2017 15:28

Re: Už někdy koncem sedmdesátých let

Americké války obvykle zahajují DEMs a ukončují je REPs - viz Vietnam. Nebo ta Studená.

Ovšem v posledních letech to neplatí.

V. Vaclavik 2.1.2017 15:47

Re: Ta ruska zdrzenlivost

Jeste k te citaci - "lidé, kterí spoléhají na ideologii, místo aby spoléhali na zdravý rozum"

Mam pro vas novinku - i zdravy rozum je prece ideologie. Je soucasti ideologie, tedy souhrnu ideji, z nichz ta jedna zakladni idea nam rika, ze na tomto svete v zaklade prezivame pouzivanim 'zdraveho rozumu'. Ziti dle zdraveho rozumu je tak soucasti ideologie uspesneho prezivani na tomto svete.

Ten svetovy nahled, ze levice ma svou ideologii zatimco pravice ji nema (a vskutku se tim i chlubi jako ctnosti), protoze ji staci zdravy rozum, je fatalni intelektualni selhani pravice a tajemstvi, proc s levici nakonec vzdy prohrava az do horkeho konce nejakeho revolucniho prevratu, kdy ten kolotoc proher muze zacit poznovu s pravici ze zacatku zase na koni. Nazor, ze vsechny ideologie jsou spatne, ze ideologie jako takova je neco spatneho je pro pravici typicky a to k jeji vlastni tragicke skode.

Ten pristup je podobny nasemu drivejsimu boji proti krestanske spolecnosti, za jeji sekularnost, pricemz krestanum byl ponechan monopol na moralku a jejich svetsti odpurci proti nim zadnou svou moralku nemeli a dokonce se tim chlubili, rikali ze vse je relativni vcetne moralky, ktera je ciste veci dohody ve spolecnosti. Jakou ji chce spolecnost mit, takovou si umele ustavi, uzakoni, coz v posledku znamena moralku zalozenou na libovuli vetsiny a vsem, vcetne mensin ve spolecnosti nadiktovane, nasazene jako chomout dobytku.

Pritom sekularni moralka, moralka zivota na teto zemi, tedy moralka jejimz stadardem je zivot jako takovy, jeho zachovani, existuje, lze ji odvodit z faktu zivota cloveka na teto zemi. Tedy ze clovek preziva diky svemu daru rozumu, daru od prirody, nikoli od Boha, a ze zivot ve spolecnosti ma byt usporadany tak, aby clovek, kazdy jednotlive, mohl svuj rozum volne pouzivat, aby jim mohl ridit sve aktivity, jimiz si na zachovani sveho zivota v dobrovolne spolupraci s ostatnimi cleny spolecnosti 'vydelava'. Tedy aby mu nikdo nerikal, co ma delat, jak to ma delat, popripade m

V. Vaclavik 2.1.2017 15:47

Re: Ta ruska zdrzenlivost

... popripade mu davat svoleni to neco vubec delat, pokud se nejedna o objektivne urcene zlocinne jednani vuci ostatnim, coz je nemoralni a tudiz trestne. Dnes ovsem kdyz pravicakovi neco reknete o svobode konani, kouka na vas tupe jak tele na nova vrata, zna totiz jen svobodu projevu a nic vic, respektive v principu veci sdili nutnost kontroly konani cloveka s levicaky. A proto plati, ze skrabnete-li pravicaka, objevi se pod jeho ideovym povrchem nejaky zarudly zaklad. Cili pravicak je v posledku jen umirnenejsi levicak.

Moralni je tak vse, co je v souladu s prezivanim cloveka na teto zemi, tedy vse co je v souladu s jeho racionalnimi sobeckymi potrebami, z nich primarni je moci pouzivat svuj rozum ve veskerych svych aktivitach a to zejmena v tech podnikavych aktivitach, kterymi si zajistuje svuj zivot. Veskere socialisticke regulace nasich ekonomickych zivotu neguji rozum cloveka, nas rozum, rikaji nam jak se musime, nikoli jen mame chovat, i kdyz to nas rozum vidi jinak. A svoboda cloveka spociva presne a prave v tomhle - ze clovek neni vetsinovym hlasem svych spoluobcanu znasilnovany za ucelem vnucovani mu zpusob vedeni jeho zivota jak oni to vidi, ale dle toho, jak to on sam vidi, tedy jak mu jeho vlastni rozum veli. V tom spociva v kostce cela ta zalezitost svobody cloveka pri ziti ve spolecnosti s ostatnimi lidmi - potreba svobody vyvstava jen pri ziti cloveka ve spolecnosti, na pustem ostrove je clovek svobodny definicne (priroda cloveka nijak nezotrocuje). Svoboda je zivotni potreba cloveka nebyt ostatnimi osedlan jako hospodarsky dobytek, jako otrok, otrok toho jak svet vidi nekdo jiny, nez ON SAM, svym rozumem!

J. Jurax 2.1.2017 16:02

Re: Ta ruska zdrzenlivost

Příliš mnoho slov.

Ideologie do krajnosti dovedené jsou popřením zdravého rozumu.

V. Vaclavik 2.1.2017 21:38

Re: Ta ruska zdrzenlivost

Dobra vec dovedena do krajnosti je dobro. Krajnost neni apriori ani spatna ani dobra, to zalezi ceho se tyka.

Dobre ideologie jsou se zdravym rozumem v souladu, a naopak, a je vase nestesti, ze si nedokazete predstavit zadnou dobrou ideologii, zrejme jste v zivote nenasel zadneho dobreho ucitele, popripade sam nebyl tak genialni, abyste si byl sam schopen vytvorit.

J. Jurax 2.1.2017 22:44

Re: Ta ruska zdrzenlivost

Ale kuš - kterápakže ideologie je podle Vás dobrá? Jmenujte nějakou a buďte ujištěn, že se na Vás její odpůrci vrhnou jako bombardéry na nechráněný konvoj - jak vůbec můžete být příznivcem něčeho tak hovadného ... no a protože nerozporný, všeobecně přijatý a opakovatelný důkaz "dobroty" ideologie obecně podat nelze - utápí se to v pfilozófických disputacích - tak jste v háji.

Dobrá ideologie snad může být ta, která v daném bodě časoprostoru co nejvíc konvenuje těm, kdož podle ní musí žít. Jenže ve vedlejším bodě časoprostoru už tato ideologie tomuto kritériu vyhovovat nemusí.

L. David 2.1.2017 12:10

Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA

bez řádného rodného listu se naplno vybarvil až nyní.

Ukázal nám, že je v podstatě přízemním hajzlíkem a podrazákem. Co jiného čekat od muslima, pro kterého byly zájmy USA - potažmo všeho západního světa - až na posledním místě!

Jsem zvědav, jak to zacvičí (či nezacvičí?) s právním řádem USA, když se teď naplno odhalí, že všechny právní akty podepsané nelegitimním prezidentem, jsou neplatné ! !

M. Prokop 2.1.2017 15:10

Re: Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA

Na to odhalení nevěřte.

J. Ráž 2.1.2017 15:22

Re: Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA

Rodný list, který Bílý dům dal na internet a pak ho stáhl, se ukázal jako padělek a jiný Obama neukázal. Stejně tak nebyl schopen vysvětlit, proč dostal stipendium na universitu jako zahraniční student.

Jaká je pravda, to se nikdy nedozvíme, protože ani Trump není blázen, který by chtěl prokazovat, že jeho předchůdce byl prezidentem v rozporu s Ústavou. To by ještě více podkopalo mezinárodní prestiž USA, než osm let zmatené Obamovy vlády.

J. Jurax 2.1.2017 16:07

Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA

No, čestné přiznání se k závažné chybě, jakou Obamovo zvolení bezpochyby bylo, může prestiž i posílit.

Protože Obamovo konání ohledně křestního listu i studií na stipendium pro zahraniční studenty se zdají dokazovat, že podvodník byl; a není to tajemství.

M. Prokop 2.1.2017 17:11

Re: Ten negr odněkud z Afriky - jako nelegitimní prezident USA

Asi tak bych to taky viděl.

Ledaže by se Trump projevil jako blázen, ani to nelze vyloučit.

V. Javora 2.1.2017 11:58

Hezké, docela správné a oprávněné rozhořčení.

A jeho brilantní vyjádření v perfektní češtině. To se u zdejších, tuzemských blogerů a rumů zdaleka nevidí. Bravo!