P. Švejnoch 15.9.2017 12:26

Re: Přestal jsem číst

Ještě jednou: Otázka, ne kterou je, dle Josefa, "odpověď nasnadě", zní: "Co je Švejnochovi bližší než vřelé lidské slovo?".

Vaše odpověď, parafrázuji: "Švejnoch nečte věci, které nabourávají jeho jistotu" není, ani při hypertrofované představivosti, odpovědí na položenou otázku, je tedy takříkajíc mimomísní...

Z toho pak vyplývá, že jste si předchozí příspěvky nepřečetl, ale přesto jste se pustil do odpovědi. A nebo jste záměrně odpovídal na něco, na co se nikdo netázal - přičemž motivace takového záměru není zřejmá, tím méně pak nasnadě... ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2017 11:37

Re: Přestal jsem číst

Ještě mě napadlo: přestat číst je vaše svaté právo. Koneckonců se zdá, že nedočtení tohoto článku vám ani debatě nijak neuškodilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 12:10

Re: Přestal jsem číst

... no, jednak jsem článek po třetí "mamce" přestal číst (tedy číst ve smyslu zabývat se podrobněji obsahem a významem každé věty), nicméně "přelétl" jsem i zbytek.

A protože nejpozději od 8:45, kdy jsem napsal svůj doplňující příspěvek panu Studentovi, jsem očekával nesouhlasné reakce, nakonec jsem si článek celý i "přečetl".

Ani poté jsem ovšem nenalezl nic, co by změnilo můj původní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 15.9.2017 9:56

Re: Přestal jsem číst

Nu ano, ty mamky mě taky tahaly za oči, ano, autor se na tématu snaží nahnat politické body a ano, jedná se svým způsobem o zneužití. Nicméně, nahánět politické body je konec konců prací politika a zneužívání lidských tragédií máme v médiích jak na běžícím pásu. Já pana Zdechovského ani jeho stranu volit nebudu, ale pro jednou alespoň dělá něco užitečného a dělá to dlouhodobě, není to jen klasický předvolební výron. Peníze z norských fondů se ke mně zcela jistě nedostanou, takže říkám: fuck off, Barnevernet!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 10:39

Re: Přestal jsem číst

Ve věci samé, stručně vyjádřené Vaší větou "Fuck off, Barnevernet" s Vámi (a +/- s panem Prokopem v jeho třetím odstavci příspěvku z 9:18) souhlasím.

V tomto případě mi vadí forma - tedy to, že a) autor se snaží mnou manipulovat, b) a ještě se ze mě tím, jak je jeho manipulace průhledná, dělá blbce, c) neštítí se k tomu účelu použít úmrtí jednoho ze zúčastněných.

Dále - jak jsem už psal výše panu Studentovi - dle mého názoru není prací politika "nahánět" politické body - to jen dnes to tak působí. To ale neznamená, že se tomu mám přizpůsobovat a "baštit" to.

A připočtu-li k tomu reálné kroky pana europoslance osobně + jistou kontinuální bezpáteřnost, kterou KDU dlouhodobě (a pod různými názvy) předvádí, celkový dojem je takový, jaký je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2017 11:17

Re: Přestal jsem číst

Ano, ten článek je takový skoro až kostelně barvotiskový, ale přiznávám, že mě nenapadá, jak to napsat líp. A druhá verze je nechat to plavat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 15.9.2017 11:53

Re: Přestal jsem číst

Pane Lapil, nechal jste se lapit Švejnochovou logikou, promiňte,že to tak píšu. Vězte, že: "Logika je posledním útočištěm postižených nedostatkem představivosti". (zde vzdělání) Hezký den, Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2017 12:08

Re: Přestal jsem číst

Myslíte tedy, že článek není kostelně barvotiskový nebo že dokonce vím, jak ho napsat líp?

Nebo snad nerozlišujete obsah a formu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hruška 15.9.2017 14:25

Re: Přestal jsem číst, ale nepřestal psát.

Vás, pane Lapile, znovu žádám o odpuštění, nevím jestli používáte jméno jako nesklonné nebo jen v prvním pádě a jestli se Vás nějak dotýká používání vašeho jména jako slovesa, ještě jednou promiňte, prosím. A k té logice. Nechal jste se, stejně jako já, vtáhnout do nesmyslné hádanice, rádoby logické polemiky, s panem Šejnohou. Z mé strany se to už nestane, tak je myšlena má poznámka na smůlu nesrozumitelně napsána. Děkuji za pochopení, hezký den, Josef.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.9.2017 16:18

Re: Přestal jsem číst, ale nepřestal psát.

Není co odpouštět. Formálně správné je oslovení 5. pádem (Hruško, Lapile), ale copak by někdo dokázal hulákat na souseda "Pane Nováku, ten váš synátor mi zase byl na třešních". To si o ten 1. pád přímo říká.

Že člověk mluví rychleji, než myslí, to se stává. A když to napíše, ztratí se řeč těla i tón řeči a hodinku dvě se počká, a na nepochopení je zaděláno. Moudří mužové si to vzájemně vysvětlí a ostatní ať se klidně perou :-). A moudré dámy, samozřejmě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 15.9.2017 12:31

Re: Přestal jsem číst

Milý Josefe, vokativ (neboli 5. pád - abyste to zase nemusel hledat ve slovníku), má tvar "Josefe, Švejnochu ev. pane Lapile".

Když tak lpíte na té své vzdělanosti, tak by se možná hodilo nepsat jako repetent z obecné školy... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 15.9.2017 8:28

Re: Norsko a demokracie?

Naprostá pravda, pane Malečku!

Norům narostl hřebínek díky ropě, a chovají se skoro stejně jako ropní šejci na Arabském poloostrově. Bez ohledu na rasu - semitskou nebo árijskou - peníze zadarmo prostě dělají z lidí bezcitné zrůdy, které si myslí, že si koupí všechno a každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek