J. Jurax 16.12.2020 11:24

Dobře řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2020 11:22

To máte těžký.

Žena nežijící v partnerském svazku musí makat, protože ne vždy ji má kdo živit. Její rodiče to často nezvládají.

Žena žijící v partnerském svazku musí taky makat, aby přežila, až z toho svazku vypadne a nebude ji mít kdo živit. U podstatné části populace žena žijící v partnerském svazku též musí makat proto, že ten partner ji neuživí na požadované, byť i nevysoké úrovni; a pokud mají děti, tak tuplem.

A protože doba je dnes zvráceně rovnoprávná, totéž lze napsat i o mužích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2020 11:20

Tak to pak bude zřejmě v pořádku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 16.12.2020 11:19

Přečtěte si to co na co je reagováno. Starý člověk (jinak zdravý) co je "unavený životem" si o to může požádat. Realita dnešního Holandska. Včera to bylo jen pro nemocné, dneska i pro osamělé, co bude zítra? Stát bude platit penzi jen do 80?

Zastřeli se - v tom vám nikdo nebrání (nezabrání). Ale jít za doktorem a nechat se od něj "uspat"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2020 11:18

Jistě že byly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2020 11:17

Ano, na tom něco je. To mimochodem v podstatě vykládá každý druhý schizofrenik, otázkou je, nakolik je vlastně takový člověk zdravý...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2020 11:14

No, a já bych řekl, že velmi často je to pro něj to nejlepší, co pro něho taková matka může udělat. Ale zkuste se ho zeptat, jestli to vidí nějak jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 16.12.2020 11:13

A co je tedy konkrétně ten "zlý nápad"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.12.2020 11:12

Taky to ovšem může být předem zavražděný vrah či terorista. :-P

A s rozšířením antikoncepce potratů rapidně ubylo, zvláště pak mezi prozíravými ženami, které si umí tu antikoncepci naplánovat a používat, aby stihly studium i dítě.

U těch, které to neumí, je předpoklad narození a vychování geniálního dítěte dost nepravděpodobný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.12.2020 11:11

Kecáte nebo lžete ? Euthanasie je tu pro ty, kteří nechtějí dál žít v bolestech a bezmocnosti. Nic míň, nic víc. Každý má právo o konci svého života rozhodnout sám. Aniž by mu do toho někdo kecal. A už vůbec ne nějaký depp z "etické" komise. Já mám zbroják a pár krásných zbraní a ptát se nebudu nikoho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 16.12.2020 11:07

"Konkrétně by umožňoval eutanazii i jinak zdravým lidem nad 75 let, kteří by projevovali aspoň dva měsíce silné přání zemřít."

Ehm, na to, abych spáchal sebevraždu, nepotřebuju legislativu. Jako "jinak zdravý člověk" toho budu jistě fyzicky schopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 16.12.2020 10:58

Ano, máte pravdu, cokoli se povolí, začne se postupně rozšiřovat, je to takový společensko-přírodní zákon.

Co se mého vztahu k EU týká, těšil jsem se tehdy na vstup. Byl to pro mě určitý hmatatelný důkaz cesty k něčemu lepšímu, k pokroku. Užíval jsem si otevřené hranice, pohled na ty prázdné boudy u nich a viděl všechno pozitivně. A nechápal moc Klause, který byl opatrný. A když podepisoval Lisabonskou smlouvu s výhradami, a stále více se proti EU vymezoval, zlobil jsem se na něj.

No jo, člověk se holt učí celý život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.12.2020 10:58

Myslíte feministky ? Jsou to vůbec ještě ženy ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 16.12.2020 10:54

Umožní stát vraždit postižené děti? Ale vždyť to už dávno umožňuje ! Co jiného než vražda je potrat ? Klidně zavraždíme i genialní, zdravé nepostižené dítě jen proto, že "žena" potřebuje dostudovat nebo udělat karieru, a její dítě je ještě v povoleném věku, kdy je potrat povolený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 16.12.2020 10:51

Vykašlat se na péči o staré (fyzickou a psychickou) a místo toho jim dát možnost se "nechat uspat". To je ten pokrok a moderní společnost?

Když se s propagací euthanasie začínalo, tak to měla být jen poslední možnost pro nepředstavitelně trpící. A dnes je to řešení pro osamělé staré lidi co na ně rodina nemá čas.

Salámová metoda, obdobný posun po malých kouscích vidíme např. u "práva" na výrobu dětí na zakázku (za peníze) u homosexuálních manželů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 16.12.2020 10:46

Proč tedy neuděláte vyšetřovací komisi v EP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 16.12.2020 10:45

Vono se to píše moc krásně když se vás to netýká. Náš prvorozený měl problémy se srdcem, doktoři ho zachránili, poruchu opravili. Funguje, dobře se učí. V dnešní době je nejdůležitější orgán mozek a ten mu pracuje dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 16.12.2020 10:39

V Británii mají "moderní vymoženost", že doktor může napsat do papírů pacientovi, že se nemá při zdravotních potížích pokoušet o oživování. Doktor se na to nemusí nikoho ptát ani to nikomu říkat. Zatím to můžou dělat jen u psychicky nemocných pacientů. Jak přiklady z euthanasie ukazují, jakmile se to povolí, začne se to postupně rozšiřovat.

Je tohle ten západ, po které, jsem před 20-30 lety toužili a o kterém jsem rozhodovali v referendu o vstupu do EU?

Orwell napsal svoji knihu jako varování, ale dnešní vládci ji začali brát jako návod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 16.12.2020 10:16

Nebojte, ono toho při rozhodování bude vyloučeno o dost víc, než jen náboženství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 16.12.2020 10:13

Že občas někdo vojákům, policistům a agentům 007 závidí jejich "povolení zabíjet", to bych pochopil. Ale že po této privilegii začnou pošilhávat i doktoři, to trochu čumím.

Aby z toho tady nakonec opravdu nebyl ten Orwell - Ministerstva lásky se každý bál, a věděl proč. Jestli doktoři začnou legálně fungovat jako profesionální zabijáci, možná se jich budeme taky bát. Ale vlastně, kdo by to uměl líp, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.12.2020 10:03

Kdo je více zaujatý? Já s Klausem nebo Vy s EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.12.2020 10:00

Tak to by euthanasie nemohla být nikde v EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 16.12.2020 9:58

" ... někdo už dávno přišel na to, že chce bohatnout i na práci žen, osvobodil je tak, že mohou makat od rána do večera, samozřejmě s horou práv a svobod a rodinu zrušil. "

Nebyly to ty ženy, kdo na to přišel? :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 16.12.2020 9:56

Pan Zdechovsky si může přát ledacos, ale Holandsko budeme následovat stoprocentně. Babička v Holandské části naší rodiny, ročník 1922 (když Němci vybombardovali Rotterdam, kde žila, bylo ji 18), loni usoudila, že už ji umřeli všichni přátelé, svět ji neba a rozhodla se bez velkého smutku odejít. Zdůrazňuji absolutně se jí nedělo nic zlého, žila velmi dobře zajištěna ve svém domě, dvakrát denně za ní přicházela paní a se vším jí pomáhala. Rodina ji měla ráda, navštěvovali ji tak, jak to jejich vlastní život dovoloval. Jen nikdo z rodiny nebydlel ve stejném městě a návštěvy nemohly být úplně časté. Holanďané jsou pozitivně racionální. Babička si to doopravdy přeje, je to její život, má na to právo. A tak se stalo. Jediné, co babičce, dle mého názoru mohlo prodloužit život, byla přítomnost blízkých, velká rodina. Jenomže ta tam neexistuje, protože někdo už dávno přišel na to, že chce bohatnout i na práci žen, osvobodil je tak, že mohou makat od rána do večera, samozřejmě s horou práv a svobod a rodinu zrušil. A pan Zdechovsky se může třeba postavit na hlavu, ale jediný rozdíl mezi námi a Holanďany je, že jsme v tom asi o 20 let pozadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 16.12.2020 9:32

Ústavní soud Rakouska zrušil zákaz eutanázie. Od konce roku 2021 jí bude moci v Rakousku provádět, po přijetí nového zákona. Eutanázie je problém etický a právní, bohužel řada lidí do toho plete náboženství. To by mělo být z rozhodování o jejím zavedení zcela vyloučeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Lammer 16.12.2020 9:31

Už je to tu napsané, dnes, díky stále se zvyšující úrovni lékařské péče (nové léky, přístroje a pod.) přežívají novorozenci, kteří by se jinak nenarodili nebo by zemřeli krátce po porodu. Ona ta příroda ví lépe než my, lidi, co je nejlepší. Mezi zvířaty to tak je. A člověk, to je druh zvířete. Když vidím ty malformace (psychické a fyzické), tak si říkám, kam to spěje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 16.12.2020 9:21

Pane Zdechovský, tentokrát s Vámi nemohu souhlasit. Držet násilím při životě člověka nesnesitelně trpícího a bez naděje na zlepšení, to nemá s humánností nic společného. Pokud je smrt jedinou možnou úlevou, je nelidské ji odpírat. A stejně nelidské (ne-li více) je odpírat eutanázii trpícímu dítěti jen s tím, že k ní nemůže udělit "legální souhlas" z důvodů nezletilosti. Pokud dítě nemá nic než utrpení, a jeho "zákonní zástupci" nejsou schopni je utrpení zbavit, pak má to dítě plné právo zbavit se utrpení samo, neboli požádat o eutanázii samo za sebe. A pokud jsou mozkové funkce jedince postižením ovlivněny natolik, že nedokáže pochopit smysl eutanázie, měly by se proboha na něho vztahovat alespoň zákony proti týrání zvířat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 16.12.2020 9:11

Nejlepším lékem na podobně přehnané soudy je osobní zkušenost a hlavním předpokladem k zavedení eutanázie je fungující a spolehlivý právní systém a demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pakosta 16.12.2020 9:09

Souhlas, pane Navrátile. Ve vrcholných špičkách lékařské branže panuje samolibé přesvědčení, že oni jsou nad přírodou. V duchu tohoto přesvědčení naprosto sebestředně narušili miliardu let platící systém přirozeného výběru, "zachraňují před smrtí" statisíce jedinců, kteří by v přírodních podmínkách nepřežili, s tím následkem, že genofond lidstva postupně degeneruje. Za mých dětských let bylo alergické onemocnění vzácností. Dneska je raritou dítě, které žádnou alergii nemá, a lékař k tomu blahosklonně poznamená - však ono časem něco přijde. A takto by se daly najít stovky podobných příkladů. Pokud se lidstvu nepodaří usměrnit a omezit svou falešnou humanitu, skončí to nakonec tak, že lékařská péče bude dostupná jen vyvoleným, ale přežít bez ní bude vzácností. Příroda se s tím nakonec vyrovná, pro ni není problém zredukovat populaci přemnoženého druhu i hromadným vyhynutím...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 16.12.2020 9:03

Přesně jak jste to napsal, tohle mnozí z nás tvrdí již dlouho. A mnozí to zase nemohou pochopit. Pro mne má můj život smysl pouze do té doby, dokud aktivně myslím, mohu něco tvořit, jinak je to o ničem, nechci být rostlinou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek