Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Neomylná Merkelová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Krystlík 23.9.2017 12:43Pane Nový, račte si všimnout malého rozdílu mezi "nařízeními EU" a "vnitrostátním právem". Podle nařízeních EU se Merkelová neprovinila, podle národního práva musí prokázat nezbytnost onoho kroku učiněného bez předchozího souhlasu parlamentu, což lehce prokáže. Co by se jinak tehdy 05. 09. 2015 stalo? Rakousko by zabránilo násilím uprchlíkům vyslaným záměrně Orbánem do Rakous vstupu do země. Nastala by ostudná situace obdobná konferenci v Évianu v roce 1938, kdy nikdo s výjimkou jihoamerických států nechtěl přijímat židy a politické odpůrce režimu z Německa. O tom v ČR nikdo skoro neví, ale světová veřejnost ano. Následkem by byl rozpad schengenského prostoru, EU, občanské nepokoje přerůstající v občanské války ve státech na balkánské trase. V okamžiku, kdy by se začali uprchlíci podle Ženevské konvence o uprchlících z roku 1951 vracet zpět po trase H - SRB - MD - GR, tak by vypukly války mezi státy. |
|
|
O. Uživatel 23.9.2017 12:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Krystlík 23.9.2017 12:31To byste musel, pane Chodovský, umět německy a v době přivření hraničního přechodu Rözske pro uprchlíky bez víz sledovat ZDF a její interview se srbským ministrem práce a sociálních věcí, který se k přechodu dostavil ze srbské strany. Ten se do kamery doslova rozplakal z představy, že uprchlíci uvíznou v SRB, řka, že to znamená ekonomické zhroucení a konec srbského státu. Aby to SRB odvrátilo poslalo by uprchlíky do MD a GR. Ty by nechtěly je přijmout zpět a co by asi pak následovalo bez použití křišťálové koule? Ve své omezenosti Vás nenapadne se ani jednou zeptat, proč Orbán neposlal uprchlíky z budapešťských nádraží do GR, nýbrž do Rakouska! |
|
S. Netzer 23.9.2017 12:27Proč byste nevěřil. Lidé už věřili i větším pitomostem. |
|
|
T. Krystlík 23.9.2017 12:22Co to citujete za blábol, pane Chodovský! Článek 17 Odchylně od čl. 3 odst. 1 se může každý členský stát rozhodnout posoudit žádost o mezinárodní ochranu, kterou podal státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti, i když podle kritérií stanovených tímto nařízením není příslušný. |
|
A. Nový 23.9.2017 12:19Já to neřeším. :-)) Proč tu blábolíte o Dublinu III, když já píši o posudku právníků Spolkového sněmu, který uvádí, že není jasné, na jakém právním základě umožnila vstup do Německa uprchlíkům uvázlým na takzvané balkánské stezce. Obraťte se právníky Spolkového sněmu, třeba je přesvědčíte, že se vyznáte v onom problému lépe než oni. |
|
|
P. Vaníček 23.9.2017 12:16Re: Plagiátor Jste blbej nebo navedenej........ |
|
|
J. Fialová 23.9.2017 11:45Něco pro pobavení I když - jestli pro pobavení... :/ http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/09/to-je-slib.jpg |
|
J. Kubik 23.9.2017 11:44Plagiátor Ten kdo byl etickou komisí v Německu označen za plagiátora má pochopitelně vztek a tak hází špínu na zemi,která ho přijala a umožnila mu dělat ředitele politologického ústavu V Hamburgu. Za jidášský groš dělá poskoka oligarchům. |
|
|
O. Uživatel 23.9.2017 11:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Rubáš 23.9.2017 11:42Merkelová nemá alternativu bohužel Merkelová je sice charakaterově deficitní ale velice šikovná politička. Důvod proč si zvolí Merkelovou spočívá v tom, že mainstreamové alternativy jsou ještě horší. SPD, Zelení a Linke jsou ještě víc doleva a radikálnější. FDP je stejná jako CDU/CSU a AFD je pro mnohé Němce stále příliš radikální. Také se Merkelové podařilo zlikvidovat ve své straně silné konkurenty. Takže si zvolí další čtyři roky multikulturního obohacení. http://www.epshark.cz/clanek/125/nemecko-cekaji-dalsi-ctyri-roky-proevropske-a-pro-migracni-politiky |
|
|
J. Kombercová 23.9.2017 11:41Re: Kdyby to Německo neučinilo, ...potupnou dohodu s Tureckem sjednala Merkelová až poté, kdy už byla balkánská cesta neprůchodná. |
|
|
J. Kombercová 23.9.2017 11:40Re: Kdyby to Německo neučinilo, Řecko (Itálie) dostávaly z EU peníze na tuto problematiku. Že "se" ty peníze nedávaly na to, co měly (a parazitoval na nich kde kdo), to bylo známo. Tenhle problém nikdo včas neřešil, až z toho byl průšvih na maďarských hranicích. Tím uvolněním hranic jen další na cestě využili příležitosti, dokud ty hranice otevřeny byly. A kdo je první zavřel? |
|
|
J. Fialová 23.9.2017 11:35Re: Prolhaný mentor Joo, něco jako Ein Kessel Buntes :)) |
|
|
J. Cimbálník 23.9.2017 11:29Re: Prolhaný mentor https://www.welt.de/politik/deutschland/article168900336/Gutachten-sieht-unklare-Rechtsgrundlage-fuer-Grenzoeffnung.html |
|
I. Břízová 23.9.2017 11:25Re: Prolhaný mentor A hlavně ví, že koho chleba jí, toho píseň zpívá.:-)) |
|
|
L. David 23.9.2017 11:19Až tato čarodejnice jednou dokončí svou misi, budou se Němci s údivem chytat za hlavu, koho že to nechali vládnout ke zničení Německa, obdobně jako se chytali za hlavu v roce 1945, kdy také uvažovali o tom, koho v předchozích letech nechali vládnout. Jestliže válečné škody dokázali Němci poměrně rychle odstranit, pak škody napáchané Makrelou už nikdy nenapravi a té teroristické muslimské svoloče se už nikdy nezbaví !!! |
|
|
O. Uživatel 23.9.2017 11:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Krystlík 23.9.2017 11:19Kdyby to Německo neučinilo, zhroutily by se státy jako A, H, SRB, MD, GR, později i SLO a CRO hospodářsky. Důsledkem by byly balkánské války. |
|
|
T. Krystlík 23.9.2017 11:16Re: Robejšek bezostyšně píše nepravdu Podle nařízení EU č. 604/2013, tzv. Dublin III, podle článku 17: Abweichend von Artikel 3 Absatz 1 kann jeder Mitgliedstaat beschließen, einen bei ihm von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen gestellten Antrag auf internationalen Schutz zu prüfen, auch wenn er nach den in dieser Verordnung festgelegten Kriterien nicht für die Prüfung zuständig ist. |
|
|
T. Krystlík 23.9.2017 11:13Re: Robejšek bezostyšně píše nepravdu Nikoliv. Artikel 17. Ermessensklauseln. (1)Abweichend von Artikel 3 Absatz 1 kann jeder Mitgliedstaat beschließen, einen bei ihm von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen gestellten Antrag auf internationalen Schutz zu prüfen, auch wenn er nach den in dieser Verordnung festgelegten Kriterien nicht für die Prüfung zuständig ist. |
|
|
P. Rudolf 23.9.2017 11:11Re: Robejšek bezostyšně píše nepravdu Když ale zdejším intelektuálním lenochům a Babovřeskám se ty lži tak líbí... |
|
|
J. Kombercová 23.9.2017 11:08Re: Prolhaný mentor Do Maďarska se neměly ty masy vůbec dostat. |
|
|
J. Kombercová 23.9.2017 11:07Re: Prolhaný mentor Zase došly argumenty, tak nastoupilo osvědčené osočování z jakéhosi konfidentství s Ruskem. Ale pobaví, ne že ne, holoubek. |
|
|
S. Ševeček 23.9.2017 11:06Re: Je zajímavé a moc hezké "keine Änderungen". Taky na to dojde. |
|
|
J. Kombercová 23.9.2017 11:03Re: Robejšek bezostyšně píše nepravdu Prý by to v televizi nevypadalo dobře, kdyby Německo bránilo běžencům ve vstupu do své země... po tom řevu, co vedl "západ" proti Maďarsku, které se snažilo své (potažmo i další) hranice bránit, by to bylo i trapné. |
|
|
J. Karlík 23.9.2017 10:59Re: I nadále platí, A Hitler valku nezacal, jenom prestal zit v miru. Vzdelanci mohou byt neskutecni ignoranti. |
|
|
P. Rudolf 23.9.2017 10:59Re: Prolhaný mentor Chápu, že ruská věrchuška ještě o politickém boji mezi stranami neslyšela. A vám samozřejmě nezbývá nic jiného, než "koho chleba jíš - toho píseň zpívej". |
|
|
A. Nový 23.9.2017 10:56Re: Robejšek bezostyšně píše nepravdu Merkelová stále nevysvětlila, na jakém právním základě migranty do země vpustila Ani dva roky poté, co německá vláda umožnila uprchlíkům uvázlým na takzvané balkánské stezce vstup do země, není jasné, na jakém právním základě tak učinila. Vyplývá to z posudku právníků Spolkového sněmu, o kterém v pátek, tedy dva dny před německými parlamentními volbami, informoval list Die Welt. |
|
|
O. Uživatel 23.9.2017 10:55Uživatel požádal o vymazání |
