Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

A musím se pochlubit, v našem volebním okrsku

dostala AfD 14.3%.

Nejkrásnější dva plakáty v této obecní volební kampani

měli Piráti - zasazovali se na jednom z nich o ochranu práv majitelů duševního vlastnictví nebo jak se tomu česky říká (Urheberrechte), a pak samozřejmě Zelení, kteří pod titulkem "Saumäßig" (značící v kontextu "mít se jako prase v žitě", šlo tuším o práva zvířat, ale nebylo to moc jasné) předváděli dvě prasata, pasoucí se na jeteli. Akorát že prasata se na jeteli nepasou a tak milí Zelení jim ty jetelové lístky a stonky přimalovali k hubě Photoshopem. Výsledný efekt byl kouzelný, protože to bylo poznat na první pohled, není divu, Zelení a jejich tvůrci plakátů v životě neviděli ani pasoucí se krávu, ani žeroucí prase, jenom o nich cituplně básní.

Kulturní obohacení a la Merkel:

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zabij-vsechny-...

Když ptáčka lapají,

pěkně mu zpívají. Jedinná volitelné strana je AfD. Všechny ostatní jsou na příštích x (sto?) let profláknuté.

Re: Když ptáčka lapají,

MERKEL odmítá "jednoduchou odpověď" nezaplňujte zemi muslimy - http://www.frontpagemag.com/point/264102/merkel-re...

Německo je už ztracené.

Z muslimské rány se už nikdy nevzpamatuje. Německo, jak jsme ho znali, už není a nebude.

Re: Německo je už ztracené.

Mohlo by být. Muselo by ale udělat něco, co je mimo zákony. Vybít pátou kolonu a vyhnat všechny musllimy. Nejsou tu zákony aby sloužily národu ?

Demokracie

je jen jeden ze způsobů, jakým se lidská společnost řídí (nebudu citovat notoricky známý bonmot sira Churchilla). Není nijak zvlášť odzkoušený a nikde není napsáno, že bude automaticky vítězný. Starořecké pojetí demokracie (která fungovala jen v některých polis a to ještě ne stále) by dnešní intelektuálové označili patrně za fašismus. Pak se po demokracii (ostatně i po jiných věcech) na skoro dva tisíce let slehla zem. Nakolik byla demokracií jakobínská vláda ve Francii nebo Cromwellovská Anglie, nechť si každý podumá. A zda je možno USA v době otrokářství považovat za demokracii, to bych také nerad argumentoval. Celkem vzato, o demokracii v námi užívané podobě se dá mluvit nějakých sto, sto padesát let. Nicotná chvilka v celých dějinách. A za tu dobu jsme si prožili pěkných pár masakrů a krizí. Ostatně, problém je pravděpodobně neřešitelný, již Platón odvodil, že rozumně se dá organizovat a řídit společenství v řádech maximálně tisíců duší, kde funguje osobní známost maximálně přes "známého mého známého". Potom je to už jen záležitost propagandy a masového blbnutí. Průměrných a podprůměrných (patrně má autor na mysli rozumově) je pětasedmdesát procent lidí, těžko je vyloučit ze systému. Ostatně, není to podle mě ani správné. Jiná věc je, že na možnosti řídit systém by se měli podílet jen ti, kteří k chodu systému nějak přispívají, ne ti, kteří na něm parazitují. Zde bychom snad našli smysluplnou cestu, ale prosadit ji bez kataklyzmatické krize se mi zdá prakticky nemožné.

Hádejte, kdo to napsal

Jak vůdce sám už nevěří tomu, co říká, je jeho argumentace prázdná a plytká, ale zato vulgárnější ve volbě prostředků: Zatímco on sám už nepomýšlí na vážnou obranu svého politického přesvědčeni (člověk přece neumírá za něco, čemu sám nevěří), požadavky na jeho stoupence rostou a jsou stále nestydatější, až on nakonec obětuje poslední zbytek svého vůdcovství a skončí u politiků, to znamená u dolního druhu lidí, jejichž jediným

smýšlením je bezcharakternost spolu s drzou dotěrností a s často neslušně vyvinutým uměním lhát. Dostane-li se naneštěstí pro slušné lidi takový chlapík do parlamentu, musíme už od počátku vědět, že podstata politiky spočívá pro něj pouze v heroickém boji o trvalé vlastnictví této láhve s mlékem pro jeho život a rodinu.

Čím více potom jeho žena a děti na této lahvi lpí, tím urputněji bude bojovat o svůj mandát. Každý jiný člověk s politickými instinkty se už proto stává jeho osobním nepřítelem, v každém novém hnutí větří možný počátek svého konce a v každém větším muži další nebezpečí. Tito lidé tu chtějí být jen sami mezi sebou a jako společného nepřítele

nenávidí každého, kdo by mohl být jedničkou mezi nulami. A v tom ohledu

je instinkt tím ostřejší, čím více může chybovat kdekoliv jinde.

Re: Hádejte, kdo to napsal

Znělo mi to jako Čapek, ale neříkám, že mě výsledek hledání překvapil. Nakonec - časově jsem se trefil :-).

Ale to je klasický problém pravdivých (pravdě podobných; mezeru píšu schválně) textů. Mohl je napsat kdokoliv. Z odhadu "Čapek" vyplývá jediné: překladatel ví, jak vypadala čeština kolem čtvrtiny 20. století. Nebo to vlastně může být přímo dobový překlad.

Nezbývá než

jako vždy za článek poděkovat.

V Dolním Sasku byly i zemské volby nebo ne?

V našich médiích je klid, takže nevím zda ano nebo ne. Nesedím denně u PC, ale na blogách iDnes.cz se o těch volbách teď psalo. AfD tam měla získat oproti předpokladům jen 7,8% hlasů a Merkelové CDU měla zvítězit s 34,4% hlasů. Byla o tom debata i zde?

Re: V Dolním Sasku byly i zemské volby nebo ne?

Nějaká debata byla včera pod článkem pana Kechlibara. J. Fialová

Technická poznámka: "AfD je dosud mladá strana a členů má málo. V Dolním Sasku AfD postavila kandidátky jen ve 129 z 921 obcí."

Zlatý pan Frýbort

Musím smeknout nad články pana Frýborta.Líbí se mně nejenom jeho intelektuální čeština, ale obdivuji jeho schopnost vtipně charakterizovat současný marasmus, nejen v Německu.

Sliby od volebních kandidátů,to je i u nás, ale je to nějak líp demonstrováno. Pane Frýborte, přeji mnoho dalších článků!