Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Holčičí podnikání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ano 29.1.2008 12:38Re: Re: Re: Re: Re: No ale - samotná žena s dětmi je snad taky rodina, ne? nevyužívat ho jako dárce semene - toť jediná cesta; předem myslet než později (sama marně, s přispěním státu ovšem vydatně) manipulovat |
|
|
Saša 29.1.2008 7:50Základem státu je obec. Rodina je základem společnosti, nikoli státu. V Německu počet rodin klesá. Prudce. Pouze přistěhovalí Turci a Kurdové a Arméni etc. své zvyky nemění a dále žijí rodinným životem - jejich společnosti brzy nahradí německou společnost, protože ta naopak rychle zaniká. Větší podnikatelská aktivita žen je toho průvodním jevem - důsledkem i příčinou. |
|
|
stará sova 29.1.2008 8:14Re: Základem státu je obec. Máte pravdu v tom co tu uvádíte. Tam kde jsou pevné rodinné svazky -Turci, Arméni atd. není zavedená samostatnost žen. Ale stačí se také podívat na jejich ekonomickou vyspělost - 1 pracující - většinou muž - sotva rodinu uživí. A ta jeho rodina je ekonomicky silná jen tak, jek to zvládne hlava rodiny. Pokud je hlava rodiny neschopná a blbá , žena s tím nehne a trpí všichni. Zlatá evropská demokracie , ateismus a vzdělanost. |
|
|
Jura Jurax 29.1.2008 10:07Re: Re: Základem státu je obec.
Akorát že kde je žena schopná a chce své schopnosti realizovat, mateřství je zpravidla překážka. A když kolem pětatřicítky začně šílet, je za pár vteřin dvanáct a jsou problémy a dětí je pak málo ... spolu se zvyšující schopností žen realizovat své schopnosti je namístě investovat těžké peníze na vývoj umělé dělohy - a to tak, že fofrem, jinak vymřeme A taky z toho plyne, že hodně dětí mají spíš ženy neschopné nebo nechtějící se realizovat jinak, což se dnes béře pomalu jako známka nízkého intelektu. Někdy je to i pravda a genofond trpí, ale převážně je to krátkozraká a drsná křivda na ženách, které byť možná nevědomky prokazují odpovědnost za naši budoucnost nekonečně větší než úspěšné, leč fakticky sterilní topmanažerky a emancipované lvice. |
|
|
stará sova 29.1.2008 12:00Re: Re: Re: Základem státu je obec. Schopné musí stát podporovat a motivovat. Není možné aby žena do 25 let studovala do 30 získávala praxi a když má konečně pěkný plat a možnost si vzít hypotéku, aby dostávala stejnou mateřskou jako cikanka, která do 30 let ani v práci nepobyla. Toto je potřeba odlišit, jinak chytří mít děti nebudou a blbci se již geometrickou řadou množí.Mateřské dávky dávat jen na 2 děti a do 3 let věku! |
|
|
Jura Jurax 29.1.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. To máte sice recht, ale byl by to dyzgrymynace. A socani by řičeli, že se podporují bohatí a chudina strádá. |
|
|
Fafa 29.1.2008 13:51Sovo, ne na dve deti a ne do tri let. Financni prispevek rodinam (nikoliv matkam) jenom az na TRETI (pripadne ctvrte) dite a poskytovat ve forme podstatne slevy na danich. |
|
|
Fafa 29.1.2008 13:57Re: Sovo - dodatek Jenom definice - rodinou se mysli tradicni uplna rodina - dva rodice, deti. |
|
|
VLK 29.1.2008 16:21Re: Sovo, To to dáváte jen těm cikánům. Tedy přesný opak toho, co chtěla Sova |
|
|
Fafa 29.1.2008 18:44VLKu, pokud cikani dostavaji podporu na treti dite ve forme SLEVY na DANICH ze MZDY, tak je IMHO vsechno tak, jak ma byt. Pokud pracujici otec rodiny plati mensi dane a stara se v ramci manzelstvi o sve tri deti, tak mne osobne vubec nezajima, jakou ma barvu kuze. |
|
|
VLK 29.1.2008 19:27Re: VLKu, Souhlas. Jen nechápu, proč až na třetí. |
|
|
Fafa 29.1.2008 19:49VLKu, Zcela cynicky. Dve deti si rodiny porizuji celkem bezne i pri minimalni podpore ze strany statu. Pokud jako spolecnost chceme minimalizovat naklady a naopak maximalizovat propopulacni politiku, tak mi asi nejvic "kvalitnich" deti za minimalni cenu "nakoupime" pri podpore tretiho ditete v pracujicich rodinach. Rodice uz jsou spolu dost dlouho na to, aby meli dve deti (tim klesa nebezpeci rozvodu) a pracujici rodice maji lepsi sanci vychovat deti, ktere nebudou cistymi prijemci socialni pomoci v budoucnosti. |
|
|
richard 29.1.2008 21:58Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. Chytrá žena si pořídí dítě mezi 20 a 30, protože ví, že kariéra jí neuteče ale děti si ve vyšším věku nepořídí. |
|
|
Lída 30.1.2008 8:56Re: Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. Tak, tak, ale tenhle názor se dneska nenosí. |
|
|
pahejl 29.1.2008 11:01Re: Re: Základem státu je obec. kdyz rikam a, je treba rici taky b. proc dnes neni schopen muz (ostatne ani zena) zajistit rodinu? inu proto ze ho/ji stat okrade o 3/4 vydelku proto aby podporoval lemply, flakace na jedne strane a uredniky, bukvice, svobodne matky, feministicke kluby zhrzenych zen a dalsi pakaz, ktera nema jine zajmy nez dale rozvracet tradicni pojeti rodiny na strane druhe. jdou vsak pouze na ruku objednavce nadnarodnim koncernum, ktere levnou zenskou pracovni silu nutne potrebuji v globalnim konkurencnim prostredi. a tito troupove si tak pouze sikovne umetaji cesticku k vlastnimu zotroceni. |
|
|
Jura Jurax 29.1.2008 12:55Re: Re: Re: Základem státu je obec. Muž je schopen zajistit rodinu - ale na dnešní dobu extrémně nízké, dnes obtížně akceptovatelné úrovni, která ovšem byla běžná před řekněme 70 až 80 lety. To by chtělo dost razantní změnu životního stylu; a muselo by to být masové a muselo by se tomu mnohé přizpůsobit (například hypermarkety za městem jsou z tohoto pohledu nevhodné, protože zákazníci by neměli auta), taky struktura spotřeby a výroby by se dramaticky změnila - ale dnes je tenhle scénář prakticky nemožný bez nějakého dramatického vnějšího tlaku - v podstatě je to policy fiction. No a že stát hojně přerozděluje, podporuje nezřídka pozoruhodné hovadiny a hodně spotřebuje sám pro sebe je taky pravda. |
|
|
dog 30.1.2008 0:14Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec.
|
|
|
ano 29.1.2008 9:13Re: Základem státu je obec. ano, rodina je základem společnosti, nikoliv státu - stát samozřejmě podporuje rozvodovost, protože z ní okamžitě profituje - prakticky okamžitě se zdvojnásobuje spotřeba téměř všeho spotřebního zboží |
|
|
withson 29.1.2008 6:48A není naopak toto? "Psychologové a sociologové jsou však touto tendencí méně překvapeni, protože více než polovina nových rodin se nejméně jednou za život rozvádí. Rodina už nefunguje jako zajišťovací instituce, a tak je ženské osamostatnění logickým důsledkem tohoto vývoje." Není to spíš tak, že důsledkem osamostatnění je více rozvodů? |
|
|
VLK 29.1.2008 16:24Re: A není naopak toto? Pozitivní zpětná vazba. Jedno podporuje druhé a naopak. |
|
|
Sibi 29.1.2008 6:42logické Pokud už jsou děti větší, ženská má mít kromě rodiny taky svůj život. Dokázat se zabezpečit (pokud to dokáže jako osoba vsamostatně ýdělečně činná, tím lépe) a mít koníčky mimo rodinu. Bude tím lépe připravena, až muž podlehne druhé míze a opatří si mladou milenku nebo malželku a až děti odejdou z domova. |
|
|
Jura Jurax 29.1.2008 9:47Re: logické Anebo bude dáma moci odejít za mladým svalnatým kocourkem a dokonce si ho i vydržovat - mladí svalnatí kocourci postarší, byť i zachovalé dámy vydržovat nebudou ... |
|
|
dog 29.1.2008 10:22Re: logické
|
|
|
Netřeba 29.1.2008 6:32Není to náhodou trochu jinak? Tedy původní věta z článku : "Počet žen, které kromě toho, že se starají o domácnost, si ještě přivydělávají samostatnou činností" má znít: "Ženy které si vydělávají samostatnou činností, se občas starají o domácnost." Nakonec třetí odstavec článku je přesně o tom. Vždyť o čem jiném je další věta z článku: " . . . protože více než polovina nových rodin se nejméně jednou za život rozvádí." Hm, nejméně jednou, to je vlastně kolikrát? |
|
|
wednesday 29.1.2008 9:04Re: Není to náhodou trochu jinak? První rozvody byly umožněny ještě dřív, než ženy kdekoliv na světě získaly volební právo. Tudíž by se muži neměli pohoršovat nad tím, jak že to na světě vypadá, když toho džina z lahve si vypustili vlastně sami. A čemu se divit, když ženy navzdory všem původním předpokladům mají i jisté duševní schopnosti a vidí, že mužům nečiní nijak zvláštní muka opustit ženu i s dětmi (ano, i ženy opouštějí muže s dětmi, ale zatím ne tak masivně), takže se podle toho zařídily. |
|
|
ano 29.1.2008 9:10Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? statistiky mluví jasně: 2/3 návrhů na rozvod podávají každoročně ženy. |
|
|
dog 29.1.2008 10:23Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? Ale ptejme se PROČ ? |
|
|
ano 29.1.2008 10:41Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? proč, to by se dalo mrknout do statistik - nejčastěji se udává nesoulad povah - ale předpokládáme-li mezi pohlavími jakous takous rovnost, potom by polovinu rozvodů měli mít na svědomí muži a polovinu ženy, plus mínus; to je zřejmý nepoměr s tím, že návrh na rozvod podvá 2x více žen než mužů; asi se jim to vyplatí (tím nemyslím jen finančně) |
|
|
Zofka 29.1.2008 10:56Re: Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? Nesoulad povah zaviněný blondýnkou od vedle a hodpůdkou pod Kaštany |
|
|
ano 29.1.2008 11:04Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? ano, ze 2/3 nvrh na rozvod s uvedením nesouladu povah podávají ženy |
