8.5.2024 | Den vítězství


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Fafa 31.1.2008 18:43

Heleno:

zrejme proto, ze pravniku je az dost a absolventu prumyslovek malo. Zajimavejsi by byla otazka, jestli by pravnik a pravnicka dostali srovnatelny plat. Pripadne jestli na prumyslovce studovali jenom jelimani.

Aby se nakonec neukazalo, ze slecny chtely vystudovat neco "IN", treba psychologii multikulturnich genderovych studii a pak se divi, ze jejich PhD nestoji na trhu prace tolik, jako dobra prace kvalifikovaneho instalatera.   

Magor Milda 30.1.2008 23:07

Moje vlastní zkušenosti v rodině

moje dcera má dvě malé děti, přesto je jako primářka na 80% úvazek plně v nasazení. Ráno děti jedou do jeslí nebo školky, v Holandsku je to jedno místo, které na 5-6 dětí od 1 roku do 6 poskytuje jedna pečovatelka péči až do odpoledne, kdy si rodiče děti vyzvednou. V Německu mám snachu s jedním dítětem, které je zpravidla ve školce asi 100 metrů od bytu. Jako ředitelka jedné kanadské softwarové firmy je moje snacha odpovědná za celou Evropu, mluví nejenom německy, ale i španělsky a anglicky. Mnoho práce může dělat doma, pak má dítě u sebe. Pokud musí do Kanady nebo jinam na služební cestu, předá dítě babičce.

Dnešní ženy nejsou žádné putičky, uživí nejenom sebe ale i rodinu. Za to ovšem mají také právo účasti na rozhodování a financování rodiny. Na rozdíl od minulosti dnešní partneři v manželství uzavírají manželské smlouvy, kde je vše přesně definováno, komu co patří a kdo komu co financoval, takže nejsou finanční problémy, pokud dojde k rozvodu. je to snad také druh pojistky, zatím se žádné rozvody u nás nepřipravují.

Helena 30.1.2008 18:57

Re: Re: Re: podnikání žen

Tak vidite, ze zeny dostavaji mensi platy. Je to prirozena nerovnopravnost? Hezky!!Jeste , ze jste to priznal.

Helena 30.1.2008 18:55

Re: Fynn:

Pokud se podivate trochu dozadu do Evropa , tak kolektivni smlouvy s naordinovanymi platy pro zeny existovaly zcela bezne. Dnes zakazano.

Jinak mi vysvetlete, proc jeliman z prumyslovky dostane nastupni plat v PRVNIM ZAMESTNANI V ZIVOTE vyssi nez pravnicka po desetilete praxi bez problemu pracujici, zatimco jeliman se ukaze naprosto neschopny.

Will 30.1.2008 9:58

Vychází mi z toho úplný opak

I některé moje známé podnikají, aby se mohly lépe věnovat rodině.

Lída 30.1.2008 8:56

Re: Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec.

Tak, tak, ale tenhle názor se dneska nenosí.

x 30.1.2008 0:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak?

Zajímavé. Vy byste toleroval od své ženy páté..a více zahnutí :-)) ??? Nevěra zraňuje a narušuje důvěru, a vztahy jsou především o důvěře.

dog 30.1.2008 0:14

Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec.

R^

richard 29.1.2008 21:58

Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec.

Chytrá žena si pořídí dítě mezi 20 a 30, protože ví, že kariéra jí neuteče ale děti si ve vyšším věku nepořídí.

dragon 29.1.2008 20:00

nějak popletený následek s příčinou

rodine se rozpadá proto, že ji sociální stát zlikvidoval. A zbytek je už kkladná zpětná vazba ...

Fafa 29.1.2008 19:49

VLKu,

Zcela cynicky. Dve deti si rodiny porizuji celkem bezne i pri minimalni podpore ze strany statu. Pokud jako spolecnost chceme minimalizovat naklady a naopak maximalizovat propopulacni politiku, tak mi asi nejvic "kvalitnich" deti za minimalni cenu "nakoupime" pri podpore tretiho ditete v pracujicich rodinach.  Rodice uz jsou spolu dost dlouho na to, aby meli dve deti (tim klesa nebezpeci rozvodu) a pracujici rodice maji lepsi sanci vychovat deti, ktere nebudou cistymi prijemci socialni pomoci v budoucnosti.  

VLK 29.1.2008 19:27

Re: VLKu,

Souhlas. Jen nechápu, proč až na třetí.

Fafa 29.1.2008 18:44

VLKu,

pokud cikani dostavaji podporu na treti dite ve forme SLEVY na DANICH ze MZDY, tak je IMHO vsechno tak, jak ma byt. Pokud pracujici otec rodiny plati mensi dane a stara se v ramci manzelstvi o sve tri deti, tak mne osobne vubec nezajima, jakou ma barvu kuze.

VLK 29.1.2008 16:36

Re: Re: podnikání žen

Součástí pracovního ohodnocení je i vyjádření budoucích jistot firmy, že nepřijde o vložené investice do pracovníka. A tu je samozřejmě u žen riziko větší, což si firma účtuje menší mzdou. Tak vzniká přirozeně nerovnoprávnost a žádné feministické hnutí ji nemůže zcela potlačit ani žádné machistické hnutí popřít.

VLK 29.1.2008 16:31

Re: Re: Zajímavé

Vy myslíte, že se při té kratší části taky nebaví, jako se bavíte Vy?

VLK 29.1.2008 16:28

Re: Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak?

Protože nevěra není dostatečným důvodem k rozvodu, zvláště když je jen příležitostná. A tak to ty ženské,které už nejsou ochotny tolerovat svým dávno ne miláčkům páté zahnutí, svádí na nesoulad povah. Vždyť to nesoulad povah je!

VLK 29.1.2008 16:24

Re: A není naopak toto?

Pozitivní zpětná vazba. Jedno podporuje druhé a naopak.

VLK 29.1.2008 16:21

Re: Sovo,

To to dáváte jen těm cikánům. Tedy přesný opak toho, co chtěla Sova

krmič 29.1.2008 13:57

Re: Re: Re: Re: Autor by si měl uvědomit

A nijak jim  to nevadí - některé živočišné druhy se i tak přemnožují.

Fafa 29.1.2008 13:57

Re: Sovo - dodatek

Jenom definice - rodinou se mysli tradicni uplna rodina - dva rodice, deti.

Fafa 29.1.2008 13:53

Fynn:

opravdu je to tak jednoduche? Podle Vaseho prispevku by se zdalo, ze nejjednodussi cestou ke snizeni nakladu ve firme je vyhodit muze a prijmout zeny. Udelaji stejnou praci a budou pozadovat mene penez.

Fafa 29.1.2008 13:51

Sovo,

ne na dve deti a ne do tri let. Financni prispevek rodinam (nikoliv matkam) jenom az na TRETI (pripadne ctvrte) dite a poskytovat ve forme podstatne slevy na danich.  

ano 29.1.2008 13:07

Re: podnikání žen

kdyby skutečně dělaly totéž (tj. se stejným ekonomickým výsledkem), dostávaly by stejně zaplaceno

Jura Jurax 29.1.2008 12:55

Re: Re: Re: Základem státu je obec.

Muž je schopen zajistit rodinu - ale na dnešní dobu extrémně nízké, dnes obtížně akceptovatelné úrovni, která ovšem byla běžná před řekněme 70 až 80 lety. To by chtělo dost razantní změnu životního stylu; a muselo by to být masové a muselo by se tomu mnohé přizpůsobit (například hypermarkety za městem jsou z tohoto pohledu nevhodné, protože zákazníci by neměli auta), taky struktura spotřeby a výroby by se dramaticky změnila - ale dnes je tenhle scénář prakticky nemožný bez nějakého dramatického vnějšího tlaku - v podstatě je to policy fiction.

No a že stát hojně přerozděluje, podporuje nezřídka pozoruhodné hovadiny a hodně spotřebuje sám pro sebe je taky pravda.

Jura Jurax 29.1.2008 12:48

Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec.

To máte sice recht, ale byl by to dyzgrymynace. A socani by řičeli, že se podporují bohatí a chudina strádá.

Hnyk 29.1.2008 12:41

Hvížďala mne vždycky pobaví

> ...samostatně pracujících žen (což je o 12,6 procenta víc než v roce 2004), které nežádají práci od státu.

Hvížďalo, to na západ od ČR se nejmenuje DDR, ale BRD a tam žádné státu patřící VEB nejsou!;-D;-D

ano 29.1.2008 12:38

Re: Re: Re: Re: Re: No ale - samotná žena s dětmi je snad taky rodina, ne?

nevyužívat ho jako dárce semene - toť jediná cesta; předem myslet než později (sama marně, s přispěním státu ovšem vydatně) manipulovat

Fynn 29.1.2008 12:33

podnikání žen

Nebyl by to ani náš milý pan Hvížďala, kdyby již v nadpisu jeho článku o soukromém podnikání žen nebylo určité zlehčení jejich činnosti - "holčičí podnikání".  Podle jeho názoru pochopitelně nic, co dělá žena, nemůže zasluhovat stejné pozornosti joko práce muže (i když náhodou dělají totéž). Že tento postoj není ve společnosti ojediněný, ukazuje i rozdíl mezi platy můžů a žen (za stejnou práci).

Jana 29.1.2008 12:12

Re: Re: Re: Re: No ale - samotná žena s dětmi je snad taky rodina, ne?

Ještě jak toho muže přimět, aby se na výchově dětí podílel?

Stanislav 29.1.2008 12:06

Re: Autor by si měl uvědomit

Nevím, jestli nutně smutek, přírodní společenstva mají různé vnitřní regulační mechanismy, IMHO se nyní jedná o přechodný stav. Rodiny s mnoha dětmi (nebuďme pro dnešek rasýsti ;-) ) zase nemají zrovna nejlepší společenské postavení, a tuplem nebudou mít, pokud se sníží míra solidarity státu -- což dříve nebo později nastane, když nebude z čeho být solidární. Pak si jedni uvědomí, že majetek a další výhody není komu předat -- a ztrácí tím do jisté míry smysl, a druzí si uvědomí, že z ruky do huby nebo hůř také není k žití.

P.S. Jmenovče, nepředefinujeme si nějak vhodněji nickname?