Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Holčičí podnikání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Fafa 31.1.2008 18:43Heleno: zrejme proto, ze pravniku je az dost a absolventu prumyslovek malo. Zajimavejsi by byla otazka, jestli by pravnik a pravnicka dostali srovnatelny plat. Pripadne jestli na prumyslovce studovali jenom jelimani. Aby se nakonec neukazalo, ze slecny chtely vystudovat neco "IN", treba psychologii multikulturnich genderovych studii a pak se divi, ze jejich PhD nestoji na trhu prace tolik, jako dobra prace kvalifikovaneho instalatera. |
Magor Milda 30.1.2008 23:07Moje vlastní zkušenosti v rodině moje dcera má dvě malé děti, přesto je jako primářka na 80% úvazek plně v nasazení. Ráno děti jedou do jeslí nebo školky, v Holandsku je to jedno místo, které na 5-6 dětí od 1 roku do 6 poskytuje jedna pečovatelka péči až do odpoledne, kdy si rodiče děti vyzvednou. V Německu mám snachu s jedním dítětem, které je zpravidla ve školce asi 100 metrů od bytu. Jako ředitelka jedné kanadské softwarové firmy je moje snacha odpovědná za celou Evropu, mluví nejenom německy, ale i španělsky a anglicky. Mnoho práce může dělat doma, pak má dítě u sebe. Pokud musí do Kanady nebo jinam na služební cestu, předá dítě babičce. Dnešní ženy nejsou žádné putičky, uživí nejenom sebe ale i rodinu. Za to ovšem mají také právo účasti na rozhodování a financování rodiny. Na rozdíl od minulosti dnešní partneři v manželství uzavírají manželské smlouvy, kde je vše přesně definováno, komu co patří a kdo komu co financoval, takže nejsou finanční problémy, pokud dojde k rozvodu. je to snad také druh pojistky, zatím se žádné rozvody u nás nepřipravují. |
Helena 30.1.2008 18:57Re: Re: Re: podnikání žen Tak vidite, ze zeny dostavaji mensi platy. Je to prirozena nerovnopravnost? HezkyJeste , ze jste to priznal. |
Helena 30.1.2008 18:55Re: Fynn: Pokud se podivate trochu dozadu do Evropa , tak kolektivni smlouvy s naordinovanymi platy pro zeny existovaly zcela bezne. Dnes zakazano. Jinak mi vysvetlete, proc jeliman z prumyslovky dostane nastupni plat v PRVNIM ZAMESTNANI V ZIVOTE vyssi nez pravnicka po desetilete praxi bez problemu pracujici, zatimco jeliman se ukaze naprosto neschopny. |
Will 30.1.2008 9:58Vychází mi z toho úplný opak I některé moje známé podnikají, aby se mohly lépe věnovat rodině. |
Lída 30.1.2008 8:56Re: Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. Tak, tak, ale tenhle názor se dneska nenosí. |
x 30.1.2008 0:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? Zajímavé. Vy byste toleroval od své ženy páté..a více zahnutí :-)) ??? Nevěra zraňuje a narušuje důvěru, a vztahy jsou především o důvěře. |
dog 30.1.2008 0:14Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. |
richard 29.1.2008 21:58Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. Chytrá žena si pořídí dítě mezi 20 a 30, protože ví, že kariéra jí neuteče ale děti si ve vyšším věku nepořídí. |
dragon 29.1.2008 20:00nějak popletený následek s příčinou rodine se rozpadá proto, že ji sociální stát zlikvidoval. A zbytek je už kkladná zpětná vazba ... |
Fafa 29.1.2008 19:49VLKu, Zcela cynicky. Dve deti si rodiny porizuji celkem bezne i pri minimalni podpore ze strany statu. Pokud jako spolecnost chceme minimalizovat naklady a naopak maximalizovat propopulacni politiku, tak mi asi nejvic "kvalitnich" deti za minimalni cenu "nakoupime" pri podpore tretiho ditete v pracujicich rodinach. Rodice uz jsou spolu dost dlouho na to, aby meli dve deti (tim klesa nebezpeci rozvodu) a pracujici rodice maji lepsi sanci vychovat deti, ktere nebudou cistymi prijemci socialni pomoci v budoucnosti. |
VLK 29.1.2008 19:27Re: VLKu, Souhlas. Jen nechápu, proč až na třetí. |
Fafa 29.1.2008 18:44VLKu, pokud cikani dostavaji podporu na treti dite ve forme SLEVY na DANICH ze MZDY, tak je IMHO vsechno tak, jak ma byt. Pokud pracujici otec rodiny plati mensi dane a stara se v ramci manzelstvi o sve tri deti, tak mne osobne vubec nezajima, jakou ma barvu kuze. |
VLK 29.1.2008 16:36Re: Re: podnikání žen Součástí pracovního ohodnocení je i vyjádření budoucích jistot firmy, že nepřijde o vložené investice do pracovníka. A tu je samozřejmě u žen riziko větší, což si firma účtuje menší mzdou. Tak vzniká přirozeně nerovnoprávnost a žádné feministické hnutí ji nemůže zcela potlačit ani žádné machistické hnutí popřít. |
VLK 29.1.2008 16:31Re: Re: Zajímavé Vy myslíte, že se při té kratší části taky nebaví, jako se bavíte Vy? |
VLK 29.1.2008 16:28Re: Re: Re: Re: Re: Není to náhodou trochu jinak? Protože nevěra není dostatečným důvodem k rozvodu, zvláště když je jen příležitostná. A tak to ty ženské,které už nejsou ochotny tolerovat svým dávno ne miláčkům páté zahnutí, svádí na nesoulad povah. Vždyť to nesoulad povah je! |
VLK 29.1.2008 16:24Re: A není naopak toto? Pozitivní zpětná vazba. Jedno podporuje druhé a naopak. |
VLK 29.1.2008 16:21Re: Sovo, To to dáváte jen těm cikánům. Tedy přesný opak toho, co chtěla Sova |
krmič 29.1.2008 13:57Re: Re: Re: Re: Autor by si měl uvědomit A nijak jim to nevadí - některé živočišné druhy se i tak přemnožují. |
Fafa 29.1.2008 13:57Re: Sovo - dodatek Jenom definice - rodinou se mysli tradicni uplna rodina - dva rodice, deti. |
Fafa 29.1.2008 13:53Fynn: opravdu je to tak jednoduche? Podle Vaseho prispevku by se zdalo, ze nejjednodussi cestou ke snizeni nakladu ve firme je vyhodit muze a prijmout zeny. Udelaji stejnou praci a budou pozadovat mene penez. |
Fafa 29.1.2008 13:51Sovo, ne na dve deti a ne do tri let. Financni prispevek rodinam (nikoliv matkam) jenom az na TRETI (pripadne ctvrte) dite a poskytovat ve forme podstatne slevy na danich. |
ano 29.1.2008 13:07Re: podnikání žen kdyby skutečně dělaly totéž (tj. se stejným ekonomickým výsledkem), dostávaly by stejně zaplaceno |
Jura Jurax 29.1.2008 12:55Re: Re: Re: Základem státu je obec. Muž je schopen zajistit rodinu - ale na dnešní dobu extrémně nízké, dnes obtížně akceptovatelné úrovni, která ovšem byla běžná před řekněme 70 až 80 lety. To by chtělo dost razantní změnu životního stylu; a muselo by to být masové a muselo by se tomu mnohé přizpůsobit (například hypermarkety za městem jsou z tohoto pohledu nevhodné, protože zákazníci by neměli auta), taky struktura spotřeby a výroby by se dramaticky změnila - ale dnes je tenhle scénář prakticky nemožný bez nějakého dramatického vnějšího tlaku - v podstatě je to policy fiction. No a že stát hojně přerozděluje, podporuje nezřídka pozoruhodné hovadiny a hodně spotřebuje sám pro sebe je taky pravda. |
Jura Jurax 29.1.2008 12:48Re: Re: Re: Re: Základem státu je obec. To máte sice recht, ale byl by to dyzgrymynace. A socani by řičeli, že se podporují bohatí a chudina strádá. |
Hnyk 29.1.2008 12:41Hvížďala mne vždycky pobaví > ...samostatně pracujících žen (což je o 12,6 procenta víc než v roce 2004), které nežádají práci od státu. Hvížďalo, to na západ od ČR se nejmenuje DDR, ale BRD a tam žádné státu patřící VEB nejsou! |
ano 29.1.2008 12:38Re: Re: Re: Re: Re: No ale - samotná žena s dětmi je snad taky rodina, ne? nevyužívat ho jako dárce semene - toť jediná cesta; předem myslet než později (sama marně, s přispěním státu ovšem vydatně) manipulovat |
Fynn 29.1.2008 12:33podnikání žen Nebyl by to ani náš milý pan Hvížďala, kdyby již v nadpisu jeho článku o soukromém podnikání žen nebylo určité zlehčení jejich činnosti - "holčičí podnikání". Podle jeho názoru pochopitelně nic, co dělá žena, nemůže zasluhovat stejné pozornosti joko práce muže (i když náhodou dělají totéž). Že tento postoj není ve společnosti ojediněný, ukazuje i rozdíl mezi platy můžů a žen (za stejnou práci). |
Jana 29.1.2008 12:12Re: Re: Re: Re: No ale - samotná žena s dětmi je snad taky rodina, ne? Ještě jak toho muže přimět, aby se na výchově dětí podílel? |
Stanislav 29.1.2008 12:06Re: Autor by si měl uvědomit Nevím, jestli nutně smutek, přírodní společenstva mají různé vnitřní regulační mechanismy, IMHO se nyní jedná o přechodný stav. Rodiny s mnoha dětmi (nebuďme pro dnešek rasýsti ) zase nemají zrovna nejlepší společenské postavení, a tuplem nebudou mít, pokud se sníží míra solidarity státu -- což dříve nebo později nastane, když nebude z čeho být solidární. Pak si jedni uvědomí, že majetek a další výhody není komu předat -- a ztrácí tím do jisté míry smysl, a druzí si uvědomí, že z ruky do huby nebo hůř také není k žití. P.S. Jmenovče, nepředefinujeme si nějak vhodněji nickname? |