Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Bez milosti zabíjeli. Zasluhují milost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Antonin 4.5.2007 20:37Albert Speer byl Norimberskym tribunalem odsouzen na 20 let a trest odsedel cely. Jeho popis pomeru v Nemecku ve 30. letech az do roku 1945 je velice zajimave cteni. Pokud jde o milost pro vrahy - rozhodne neudelit. Vezeni ma dvoji funkci - chranit spolecnost pred nebezpecnymi jednotlivci, a take je potrestat, i kdyz dnesni vezeni je spise placena rekreace. |
|
|
Petr Brana 4.5.2007 15:37Tak jste pane Hvizdala predlozil v nespravnych kruzich nutny diskuzni namet. . Mam na mysli nemistnost argumentaci Sloterdijkem ci Asheuerem v prostoru, kde urcuje ton pan Dolezal . Tyto kruhy povetsinou touzi po trestu smrti a presvedcive dokazuji, ze jsou vzdaleny uvah o zakladech krestanske etiky. Chapeau vasi nezdolatelne touze po poevropsteni evropy. |
|
|
Ignacy M. 4.5.2007 21:36Oh oui, je chapeau vaši nezdolatelnou touhu po poevropštění Evropy... Ten překlep je opravdu kouzlo nechtěného. Nic nepotřebuje Evropa víc než pofrancouzštění. |
|
|
jerry 4.5.2007 14:32Jednu věc stále nechápu píšete , že v roce 1967 proběhla v Německu denacifikace po jisté aféře s působením bývalých nacistů na vysokých místech. Mám pocit, že se jednalo o Adenaurova tajemníka, který se účastnil v roce 1942 schůzky ve Wannsee, kde se plánovalo tzv.,Konečné řešení židovské otázky´'. Jak tedy ještě v roce 1977 mohl být Heydrichův blízký spolupracovník Hans Martin Schleyer předsedou svazu průmyslníků? |
|
|
ferda 4.5.2007 15:48Re: Jednu věc stále nechápu s tim tajemnikem mate pocit, seznam ucastniku je na vikipedii, jen jak se sakra jmenoval ten tajemnik? Jeden z Adenaurovych citatu:"Alles, was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, dass sie es von anderen haben wollen." |
|
|
ferda 4.5.2007 16:15Re: Jednu věc stále nechápu Schleyer byl od r. 1943 osobnim sekretarem Dr. B. Adolfa, ktery byl prezidentem svazu prumyslniku a ktery se zaslouzil o "arizaci" prumyslu Böhmen und Mähren. Uz v r. 1933 vstoupil Schleyer do SS a byl fanatickym antisemitou, ze ho dokonce proto vyrazili z jednoho jinak konzervativniho studentskeho sdruzeni.Po valce byl zajat Francouzy a vbrzku propusten jako mladistvy nohsled. Denacifikaci neprovadeli Nemci, ale vitezne mocnosti.U Americanu meli kliku, protoze prave zacala studena valka a proc byli asi ausgerechnet Francouzi tak shovivavi? Ono se taky ve Francii nemohli jako u nas byvali udavaci a spolupracovnici gestapa uchylit do komunisticke strany a stat se vladnouci tridou. |
|
|
Jura Jurax 4.5.2007 11:27Nezasluhují milost. |
|
|
kaca 4.5.2007 10:49tak já opravdu nevím jsou to vrahové, vrahové bez jakékoliv omluvy (žárlivost apod.). Jenže si zase neumím představit postarší paní, která zkejsla čtvrt století v base, jak znovu připravuje teroristický útok. Když už je nechali naživu tenkrát, tak si možná odseděli svoje. Mě z toho vyplývá nesmyslnost trestu doživotí místo trestu smrti. Při uskutečnění trestu smrti by už pak nemohla nastat žádná intelektuální debata, jestli propustit či ne... |
|
|
cb 4.5.2007 11:02Re: tak já opravdu nevím Vezeni je trest, ne nejaka prevychova nebo prevence. Tudiz je jedno, jestli uz ona starsi pani nebude chystat dalsi vrazdy, sve si uz odvrazdila. Pokud dostala dozivoti, nevidim zadny duvod ji poustet. Dozivoti znamena do konce zivota, ne nejakych 20let. |
|
|
kaca 4.5.2007 12:02Re: Re: tak já opravdu nevím jenže u trestu doživotí se jaksi předpokládá po tom cirka čtvrt století možnost propuštění... Těch lidí se bojíme, nic o nich nevíme a ještě musíme dikutovat o jejich svobodě... |
|
|
clay 4.5.2007 16:16Re: Re: tak já opravdu nevím vězení je vztyčený prst i pro další možné následovníky. Ti si nesmějí říkat, tahle společnost je tak slabá, že netrvá ani na trestu |
|
|
Sch.glosátor 4.5.2007 13:19Jenže si zase neumím představit postaršího pána, který zkejsnul čtvrt století v base, jak znovu připravuje holocaust... Teď podle toho, kdyby se Hitler neotrávil, nezastřelil a nespálil, mohl by dostat podmínku. K.H. Franka bychom měli rehabilitovat, exhumovat, snížit trest a podmíněně propustit.... |
|
|
Sch.glosátor 4.5.2007 10:11Ne. Zasluhují smrt. |
|
|
Šnek 4.5.2007 9:27Studoval v Moskvě. Je to soudruh - do dnes. |
|
|
Šnek 4.5.2007 9:26Takže bychom mohli panu Grebeníčkovi, in memoriam, postavit pomník. Už si přece vytrpěl své. Až z toho chudák i umřel. Vkládám panu Hvížďalovi do pera: O mrtvých jen dobré. |
|
|
Dag 4.5.2007 9:14Bravo pane Hvížďalo dle vašeho mínění zločinci mohou vraždit bez omezení. Jim se však nesmí ubližovat natož sáhnout na život. O obětech se nikde raději nemluví a nikdo se o ně nestará, to je mediálně nezajímavé. Zajímal jste se Vy pane Hvížďalo jaký mají názor a jak se cítí příbuzní obětí když vrazi jejich nejbližších jsou na svobodě? |
|
|
Šnek 4.5.2007 10:16Re: Bravo pane Hvížďalo Samozřejmě, že se nezajímal. Jen otrocky překládal levicové kydy z německého tisku. |
|
|
zajemce 4.5.2007 13:16Re: Bravo pane Hvížďalo ja ano - jejich nazory odpovidaji jejich charakterum. Od prani trestu smrti az po potrebu odpustenim ovlivnit /zmenit charakter mordyre. A pozor leva prava ideologie tu neni smerodatna. (Papez navstevuje a odpousti svemu atentatnikovi). Mozna ze je nutno vice uvazovat o korenech krestanskych idealu, ktere prosazuji mirneni touhy po pomste - zatim v lidskych dejinach celkem ojedinele. |
|
|
Šnek 4.5.2007 9:13Opět kecá. Adenauer kvůli Spiegel aféře vůbec neodstoupil. |
|
|
Mejla 4.5.2007 8:19Autore Hvížďalo, oni nezabíjeli, ale VRAŽDILI, a to je opravdu rozdíl. Jako "mistr pera" byste to měl vědět. Nicméně Vám, jako správnému intelektuálovi, imponuje každá úchylnost. |
|
|
A.S. Pergill 4.5.2007 7:40Milost rozhodně nezasluhují. Naopak, současná vlna milostí je velice silným argumentem pro trest smrti. Ten totiž zajišťuje, že nebudou moci být propuštěni, pokud se některý z jejich kompliců dostane na pozici, kde by mohl nějaké omilostnění či předčasné propuštění zařídit. Ukazuje se, že institut doživotního vězení jednoduše není funkční. |
|
|
Vlad 4.5.2007 13:40Re: Milost rozhodně nezasluhují. Ano. Propuštěním se testuje, jestli se vrah k vraždění vrátí, nebo ne. Jako návnada slouží pokojní občané. Kdo komu dal právo riskovat smrt nevinných?Že je terorista schopen vraždit už dokázal. |
|
|
Franta 4.5.2007 2:45Nechapu, o cem je rec. To teroristi maji pokud mozno chcipnout v base. Jakakoliv "milost" je posetilost. Neexistuje jediny rozumny duvod pro zmirneni jejich trestu. |
|
|
Šnek 4.5.2007 9:23Re: Nechapu, o cem je rec. Jo, to je sice pravda, ať chcípnou v base. Ale o čem by pan Hvížďala potom psal? |
|
|
Fafa 4.5.2007 0:31Rozdil? Přece nešlo o normální zločince, nýbrž o zločince, kteří se svých činů dopouštěli kvůli intelektuálnímu přesvědčení - a to je rozdíl! Muzete mi vysvetlit, v cem je ten rozdil? Vrazda z intelektualniho presvedceni neni vrazdou? Pravda, zlocinci z intelektualniho presvedceni se vetsinou nezastavi u jedne obeti, ale stanou se masovymi vrahy, uvazujicimi v milionech. To se treba vrahum ze zarlivosti nestava. |
|
|
I.M. 4.5.2007 15:27Re: Rozdil? Pokud jsou dostatečně úspěšní (v milionech povražděných), postaví se jim mauzoleum. |
|
|
I.L. 4.5.2007 0:18Ja myslel, ze... Ze to bude clanek o hitlerovskych vrazich, kteri si natolik osvojili zrudnou ideologii, ze jim nebylo zatezko ucastnit se provozu tovaren smrti se statisici mrtvych na bezicim pasu. A on to je clanek o romantickych blaznech - teroristech - kteri chteli ziskat vehlas vrazdou nejakeho dostatecne viditelneho jednotlivce z establismentu. Cim to, ze vrahove milionu (pravda, je to o 3 desitky let starsi historie, 60 let misto 30 let ) pritahuji mene pozornosti nez vrahove jednotlivcu, byt tedy vyznacnych lidi z politiky |
|
|
Mirek F. 4.5.2007 8:06Re: Ja myslel, ze... Říkat chladnokrevným vrahům romantičtí blázni je hodně mimo |
|
|
richard 4.5.2007 14:47Re: Ja myslel, ze... Vrahové miliónů se stávají našimi modlami, někdy si je i po jejich smrti vycpem a chodíme se jejich vycpaným zdechlinám klanět - viz Lenin. Naproti tomu vrahové jednotlivců jsou teprve na začátku cesty stát se vrahy miliónů, proto musí být jejich činy popularisovány a omlouvány. Jsme už taková civilisace. |
|
|
I.L. 4.5.2007 16:48Re: Re: Ja myslel, ze... Byt vrahem jednotlivcu vubec neni nutnym predstupnem pro to, stat se vrahem milionu... |
