ivoš 1.7.2007 22:49

Proboha,

co je to zas za giganta: "Manipulativní politická duplicita jí nijak nebrání v tom, aby někdy

vystupovala jako nějaký „gauleiter“ vyžadující od ostatních naprostou

podřízenost a poslušnost, nebo jako „feldkurát“, moralizující a

agitující zprofanovanou modlitbou socialistické kolektivizace a

požehnáním politické totality s centrálním plánováním."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 1.7.2007 20:30

VÍZEK NA HRAD !!!!

"To byl nejakej Bousek z Libne. Vosumnactkrat za vecer ho vyhodili od Exneru, a vzdycky se jim tam vratil, ze tam zapomnel fajfku. Lez jim tam voknem, dverma, z kuchyne, pres zed do lokalu, pres sklep do vycepu a byl by se snad spustil kominem kdyby ho hasici nesundali ze strechy."

Re: Re: Re: Re: Raději se tedy přiznám:

Autor: F.VÍZEK IP: 88.100.57.xxx Datum: 27.04.2007 20:43

Sebevědomí mi jistě nechybí. Proč taky:  dvě maturity, dvě vysoké školy, akademický titul, výuční list, polovinu pracovního života člen vládnoucí dělnické třídy, po "sametu" ředitel, senátor, předseda výboru přes vědu, kulturu, vzdělávání a lidská práva, poté poradce, také sexuálne zdatný a pořád ještě udržím moč...  Tak co bych se nepochlubil ?   Kolik lidí v Česku může nabídnout tak bohatý curriculum vitae ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 1.7.2007 19:47

Znovu zdůrazním holý fakt: EU se přidala k ČR či tomu bylo naopak?

Náznaky, že ČR byla "prodaná" Evropské unii? Hloupost na kvadrát a odmítavá reakce je podle mne na těchto stránkách velmi slabá. Copak "velkého, bohatého a jedinečného" mohl "prodejce" nabídnout a nad čím by si při "koupi"  mohl kupec naší republiky pomlaskávat? Jak dobrý kup pro evropskou patnáctku vůbec bylo těch dalších dvanáct zemí? Jaké postranní úmysly s "novým zbožím" Brusel měl? Hodně si polepšilo Německo, také Francie, Británie a další země?  A hodně jsme ztratili svým vstupem my, když se rozhlédneme kolem a porovnáme ČSSR 1989 a ČR 2007?  

Evropa se tváří tvář globalizaci nemusí "vzít za ruce", nepotřebuje "srovnat krok" a stát se společně rovnoprávným partnerem (i konkurentem) ostatním ekonomickým kolosům?  Vždyť na Čínu brzy nebude stačit nejen Rusko, nejen USA a nejen EU, ale pouze Rusko+EU+USA dohromady. 

Závěr našich „vlastenců“: ČR a její  ekonomika může uspět jako "sám voják v poli"  a nemusí se bát vlka nic, protože jsme Češi a umíme hokej...   To nám chtějí naši "vlastenci"  vsugerovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLADIMIR 1.7.2007 15:12

Kdy konci narodni hrdost ?

Hlavne by bylo dobre se v Evrope stale neodvolavat na nejakou narodni hrdost, dulezita je evropska hrdost. U narodni hrdosti nikdy nevime, kdy konci a kdy zacina narodni nacionalismus

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.7.2007 13:17

Přestaňme tu prázdně polemizovat

Tahle země potřebuje naléhavě vládu, která rychle zformuluje naší posici a bude jí důrazně zastávat - jako Británie nebo Polsko. EU nebude jiná, než taková, jakou si jí uděláme, tudíž je třeba vyměnit adoranty Špidlova druhu lidmi, kteří se z Brusele nepotento a budou důrazně obhajovat občanská práva právě ve chvíli, kdy z Brusele zaznívají tóny, které známe z minula - dříve přicházely z Moskvy. Nadnárodní dirigismus, nedemokratické tlaky těch "velkých" proti "malým", zákulisní kuloární politika za zády občanů, vznik administraticního "řízení a organizace davů", bezskrupulosní tlak na implementaci pravidel, která vyhovují jen některým, rozpor mezi obsahem rétoriky a následných činů, to je klasická politika levice.

Dnes tu tihle lidé zase vykřikují o "jediném správném řešení" - přidat se bez výhrad. Pokud si myslí, že to opravdu učiníme ve chvíli, kdy ekonomicky nevýkonná Evropa uhýbá od svobodného trhu už v preambuli (na zásah tzv. francouzského "pravičáka") a blábolí cosi o socialismu ve chvíli, kdy se jasně ukazuje, že poválečná západní socialistická dovolená končí a tzv. eurosociální stát nemá peníze na další rozmazlování socialistických mas, je zhovadilé. To je to samé, jako očekávat, že budeme ze stejných důvodů doma volit socany.

Poučení, které tu plyne tkví v tom, že zatímco liberálové či konservativci se snaží hledat model pro všechny, socan vždy dělá politiku, která je hubou pouze pro jeho příznivce a zároveň skutky proti všem ostatním občanům.

Vízku, pokud tvrdíš, že mezi adorací a vystoupením není prostor pro diskusi, jednak odhaluješ podstatu té tvé politiky, za druhé lžeš a opět zastrašuješ ty, kteří nejsou spokojeni s touhle lumpenpolitikou.

Je vidět, že kolaborační potenciál volbami zhrzeného socana je stále stejný. Minule jste podrazili tento stát s komouši a Moskvou, nyní si hledáte sobě rovnou zběř v Bruseli. Víte, co , Vízku, tak to té Brusele už konečně jděte!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 1.7.2007 12:51

Franta Vízek, živý důkaz levicového myšlení.

Povšimněte si, vážení, že Vízek, jako standardní člen levice, tu representuje tu klasickou absolutní levicovou politiku. Negativní extrém představuje případ radar, positivní extrém pak EU.

Zatímco v případě radaru Vízek APRIORI odmítá - každé jiné řešení je špatné, v případě EU Vízek "bezvýhradně podporuje" postup federalistů a Německa (není divu, ještě aby nefendoval socany v celé Evropě.

Nádherně nám ukazuje tu vnitřní prázdnotu levicových "názorů" (čti dogmat). Socan je náš nový křesťan - o zjevené pravdě nepochybuje a z plna hrdla jí slouží. Místo intelektuální skepse, či positivního hledání nejlepší alternativy, socan prostě vybere popěvek a poskok a všichni příznivci se mohou unisono síjet a kroutit - kdo se kroutí jinak, kroutí se proti nám!!

EU a přístup levice od roku 2000 k ní, je důkazem, že jednak neumí definovat naše zájmy, o tom, jak je se Špilou v čele v Bruseli podporuje, je všem jasno. Tady se opět blíží levicový pokus nám prostě něco nařídit, protože to vyhovuje zbytku Eurosocanské kliky. To, že to posouvá ČR do role balastního "okresu", který má jen právo držet hubu a krok, jak se opakovaně dozvídáme z té Paříže, kterou můžeme současně nálepkovat jako historicky největšího politického chcípáka a renegáta v Evropě.

Pokud se nám levice snaží vnutit ideu, že nejlépe je v EU žít podle pravidel německých a francouzských soudruhů, měl by nám Vízek také nastínit horizont, ve kterém můžeme očekávat ústavní splynutí s BRD a Francií do jednoho superstátu. Za prvé si nejsem jist, jestli toto bylo někdy předmětem veřejné diskuse a tato politika má nějaký mandát, za druhé si nejsem jist, jestli je to výhodné pro někoho jiného než pro politiky "Nové Socialistické Bruselské Internacionály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 1.7.2007 9:20

Článku prostě nerozumím!

Nějak nechápu,zda autor má zájem o vystoupení České republiky z EÚ,nebo zda má zájem o to aby Česká republika jako jediná řídila Evropskou Unii a pokud tak nebude aby vystoupila.Doporučuji,aby si pořídil mapu Evropy a podíval se dobře na velikost naší zemičky,která patří mezi pidistáty Evropy.Sjednocení Evropy v rámci prvotních záměrů,volný pohyb zboží,kapitálu a služeb a pracovních sil je výborný a tak by to mělo zůstat až touha po federalizaci nebo slednocení politického bude touha všech evropanů ale tento čas ještě nenastal.Co je špatného dnes na EÚ to je touha byrokratů v Bruselu bez mandátu jednotlivých zemí potichoučku prosazovat ne ekonomické ale politické řízení EÚ.Ústava kterou měli zájem prosadit,to jsou všechny dohody a zákony přijaté od doby vzniku EÚ a k tomu dopracovali nesmysl ve věci nějakého prezidenta,ministra zahraničí a okleštěnou roli evropského parlamentu.Naše česká Ústava,to není souhrn všech zákonů od roku 1918 a jejich dodatků a nemůžeme říci,že nemáme Ústavu.Někteří jedinci si takovou Ústavu EÚ představují.Hlavní role Bruselu by měla být jen jedna,dodržování všech principů pro které byla EÚ zřízena,omezení počtu úředníků,snižování přerozdělování dotací které vedou ke korupci a společné finanční prostředky vrhnout do výzkumu a podpoře nových technologií.Postupně vyrovnávat dotace pro zemědělce a nepodporovat jen francouze nebo angličany.Až bude fungovat ekonomika celé EÚ,občané a státy budou podporovat federalizaci nebo úplné sjednocení pod jeden název.Prosazování politického sjednocení před ekonomickým,to jsme si již vyzkoušeli v rámci RVHP a nefunguje to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 30.6.2007 22:22

aby jsme to Vizku shrnuli...

jako mlady nadejny svazak a clen strany jste prosazoval  idee "tabora miru a socilalismu" a pokrikoval se "sovetskym svazem na vecne casy a nikdy jinak".    Pak jste slapl vedle a Vasi spolusoudruzi s Vami krapet zatocili....  ale nezmenil jste se.

Ted uplna stejne jako zamlada adorujete dalsiho "velkeho bratra"- asi to jinak neumite.  A jen vek Vas zachrani od dalsiho kolobehu a "zatoceni" tentokrat od EUrosoudruhu....  Vy totiz nevidite, neslysite a  asi si nic nepamatujete.

Dobrou noc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 30.6.2007 21:55

Ani nadpis článku "na věčné časy" nesedí !

V článku 59 Smlouvy o založení Ústavy (kterou podepsalo všech tehdy 25 zemí a zatím ratifikovalo 18 zemí) se mimo jiné píše: Každý členský stát se v souladu se svými ústavními pravidly může rozhodnout vystoupit z Evropské unie. Členský stát, který se tak rozhodne, oznámí svůj úmysl Evropské radě, která toto rozhodnutí přijme...  

Schválená, ale neratifikovaná ústava vycházela ze všech smluv, dohod a ze všech textů, které se za 50 let evropské integrace nahromadily a které všechny přistupující země - tím že dobrovolně přistoupily - schválily !  I Česko svým ANO odsouhlasilo všechny texty, které do okamžiku jejího vstupu byly  srovnány "ve stohu".  Tam se dá najít i právo každé země na vystoupení z Unie.  

Připomenu, že návrh ústavní smlouvy byl v tomto směru přehlednější, preciznější, průhlednější a dokonce čtivější.  Bez ratifikace toho textu se nic podstatného nemění. Pouze máme nadále stoh smluv a i nadále mohou byrokrati - jediní se v tom vyznají - mít navrch před volenými orgány.  A každé jednání se poněkud komplikuje,  protože 15 je méně než 27 a protože  všechny staré smlouvy byly postaveny na ten nižší počet členů EU atd.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F.VÍZEK 30.6.2007 21:32

Prodali nám republiku?

Prodali naši republiku Evropské unii? Hloupost na kvadrát a odmítavá reakce je podle mne na těchto stránkách velmi slabá. Copak "velkého, bohatého a jedinečného" mohl "prodejce" nabídnout a nad čím by si při "koupi"  mohl kupec naší republiky pomlaskávat? Jak dobrý kup pro evropskou patnáctku vůbec bylo těch dalších dvanáct zemí? Jaké postranní úmysly s "novým zbožím" Brusel měl? Hodně si polepšilo Německo, také Francie, Británie a další země?  A hodně jsme ztratili svým vstupem my, když se rozhlédneme kolem a porovnáme ČSSR 1989 a ČR 2007?  

Evropa se tváří tvář globalizaci nemusí "vzít za ruce", nepotřebuje "srovnat krok" a stát se společně rovnoprávným partnerem (i konkurentem) ostatním ekonomickým kolosům?  Vždyť na Čínu brzy nebude stačit nejen Rusko, nejen USA a nejen EU, ale pouze Rusko+EU+USA dohromady. 

Závěr našich „vlastenců“: ČR a její  ekonomika může uspět jako "sám voják v poli"  a nemusí se bát vlka nic, protože jsme Češi a umíme hokej...   To nám chtěl autor lehce vsugerovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek