D. Laurencikova 7.10.2023 19:00

Na to by vam pani Lukesova odpovedela, ze pokud cekate, ze Putin odprejskne z Krymu, tak si muzete postavit cekarnu a cekat tam na Godota. To neni zadne hodnoceni situace, ale jeji popis. Ja rikam: "Ma recht".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barcal 8.10.2023 10:32

Tak tohle vím moc dobře i bez Vás. Právě proto musí ruSSák dostat po tom jeho drzém rudém čumáku takovým způsobem, aby na to nikdy nezapomněl. A pak je třeba ruSSácko rozkulačit na jednotlivé státy, takže zbydou bohaté (dnes chudé) ruSSácké gubernie, a chudé ruSSácko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 11:02

Aha! A jak to udelate, abyste zaroven nedostal sam po vasem "zpatky se drzicim, ruzovem" cumaku, od atomove mocnosti, vlastnici nejvetsi jaderny potencial na svete, ktera hraje va bank?

Uz to, ze pisete "ruSSacko" na vas prozrazuje, ze jste dosud nevyrostl z puberty a zadny upotrebitelny navrh, jak to s tim "rozkulacenim" na chude "ruSSacke gubernie" chcete zaonacit, asi od vas cekat nelze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 6:18

Nejste vy, "chcivalkove" právě ti "chytří a vzdělání"? Odkud ta skromnost? Mír - není to něco pro "zaostalé krupany", jak v poslední době platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 6:18

Nejste vy, "chcivalkove" právě ti "chytří a vzdělání"? Odkud ta skromnost? Mír - není to něco pro "zaostalé krupany", jak v poslední době platí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barcal 8.10.2023 10:37

A mohla byste mi objasnit, proč nám říkáte "chciválkové"? My ale žádnou válku nechceme, jen nechceme mír podle diktátu Moskvy. To má asi být analogie ke "chcimírům", ale to se jen po nás opičíte, což svědčí o jisté mozkové nedostatečnosti, případně nedostatku fantazie. To si neumíte vymyslet něco přiléhavějšího? Neumíte, že. Není čím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 10:53

Samozrjme, ze chcete valku, jinak byste nemohli lidem, kteri jsou pro diplomacii misto zbrani, nemohli rikat pohrdave "chcimirove". To je ostatne poprve v dejinach lidstva, kdy se valecni stvaci povazuji za mirove aktivisty a ty, kteri volaji po miru, misto dalsich a dalsich smrtonosnych zbranich, oznacuji za "dezolaty". Takova je dnes doba - VALKA JE MIR!

Nedelejte si iluze, ze jste nekdy prispel necim tak zajimavym, ze by se po vas nekdo chtel opicit. Tak daleko jeste nejste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 8.10.2023 12:31

Ta padla přesně kam měla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Barcal 8.10.2023 19:18

Vy jste fakt jako gramofonová deska, vlastní myšlenka a nějaký argument nula.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 19:31

Ale vubec ne. To jsou vsechno moje vlastni myslenky, co pisu, jak jinak? Vzdyt vam rikam, ze je to premiera, aby clovek, ktery chce mir, byl nazyvan "dezolatem", zatimco ten, kdo busi do valky jak "Kazisvet sesty", byl ten "mirotvorce". To je tim, ze uz jsme dospeli do stadia, kdy "valka je mir, svoboda je otroctvi a nevedomost je sila!", pokracuji - moje uvaha. Tady se bez citace bohuzel neobejdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 19:53

Vy, ktery jste splodil tak originalni vlastni myslenky a uvedl takova "fakta", jako ze ja jsem "stará bolševička", dalsi skvost z vasi hlavy je: "Ať vrah Putler odprejskne ze země" - to je genialni myslenka, ze na to ten "Putler" neprisel sam!, dale:". Právě proto musí ruSSák dostat po tom jeho drzém rudém čumáku"! a podobne skvosty. To jsou vase vlastni myslenky a argumenty! Za to by se stydel i desitilety, pane Barcal. Vy se radeji s vasim hodnocenim cehokoliv drzte zpatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 19:44

Ja verim, ze nazev "chcivalek" je jako protiklad ke "chmimirovi" naopak velmi trefny. Vubec nehodlam vymyslet jiny, protoze uz by se tolik nehodil. Nezapomnel jste pribalit velmi originalni urazku. Chapeau!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2023 18:47

No, víte, kromě toho Wagenknechta musí být k jednání ještě někdo z druhé strany. A lze stěží čekat, že by ten z druhé strany za stávající situace připustil stažení se na původní hranice a nedejž bohové i vyklizení Krymu?

Nebo jinak - jakou část Ukrajiny je tzv. Západ ochoten darovat Rusku výměnou za mír?

Pokud by Západ stáhl podporu Ukrajiny, uvolnil či zrušil sankce a přestal dodávat zbraně a munici, v relativně krátké době by Rusku podlehla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 19:44

Wagenknech je Sahra. TA Wagenknecht. Ale samozrejme, ze Rusove uz Krym nevyklidi. To da rozum. A vojensky si ho Ukrajina take nedobude zpet. Tomu prece sam neverite. A co ted? Nebylo by byvalo prece jen lepsi, kdyby Ukrajina byla neutralni, Donbas autonomni a Krym zustal Ukrajinsky? Hallo? Ty dosud statisice mrtvych a zmrzacenych by mohli plne prozit svuj zivot... Putin, to ZLO, je na smrt nemocny, nedozije podzimu, pisi nase kvalitni media... Nestalo to za to, pockat si?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2023 20:45

Sorry. Ta Wagenknecht, vlastně Wagenknechtová. Aspoň vidíte, k čemu je v češtině dobré přechylování. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 21:26

Prechylovani cizich zenskych prijmeni, jako napr. "Lolobrigidova" apod. je naprosto smesne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 21:32

Ne, neni "Wagenknechtová", ale Wagenknecht. Sahra Wagenknecht. Podle krestniho jmena Sahra lze rozpoznat, ze jde o zenu. Mne take nikdo to "ova" v Nemecku neodejmul. Proste to respektuji, Nemci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2023 22:10

No, sorry, ale já podle Sahra ženskou nepoznám. Mohl by to taky být nějaké novoněmecké mužské křestní jméno. Jako chorvatské Alija nebo arabské Ghazi.

A Evelyn Waugh a Dana Andrews byli chlapi, Ellis Marsalis taky, kdežto Ellis Peters ženská a Evelyn Ellis taky.

To pak přijde přechylování docela užitečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 22:13

Pro me je to mrzaceni jmen, ale neberu vam to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 22:31

test

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2023 20:52

A ještě - "kdyby Ukrajina byla neutralni, Donbas autonomni a Krym zustal Ukrajinsky?" - pravíte doslova.

No, není to s tim Krymem překlep, když též sama pravíte "Ale samozrejme, ze Rusove uz Krym nevyklidi. To da rozum"?

A jak byste to tedy viděla s pozemním koridorem na Krym?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 21:22

No tak obyvatelstvo Krymu JE prevazne ruske. V referendu 2014 se vyjadrila vetsina obyvatelstva Krymu (ca. 95%) pro pripojeni k Rusku, jestli se nemylim. Vyhnat Rusy z Krymu asi nebude dost dobre mozne. Ale bez "oranzoveho puce" mohl Krym stale jeste patrit k Ukrajine. Kde jste nasel preklep?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2023 21:38

Nebylo by byvalo prece jen lepsi, kdyby Ukrajina byla neutralni, Donbas autonomni a Krym zustal Ukrajinsky versus Rusko Krym nevyklidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 21:55

Vy jste porad jeste nepochopil, ze obyvatelstvo Krymu je prevazne ruske. Ne, Rusi Krym urcite nevyklidi. Ale status Krymu mohl zustat bez oranzoveho puce ukrajinsky. Prevazne ruske obyvatelstvo Krymu patriciho k Ukrajine.

Dnes patri Krym uz zase k Rusku a tak to i zustane, jestli se nemylim. Nebo vy skutecne verite, ze Ukrajinci ho vojensky dobudou zpet?? Ciste teoreticky: Ma to vubec smysl, dobyt zpet poloostrov o obyvatelstvem, ktere o to vubec nestoji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.10.2023 22:17

A Krym zůstal ukrajinský, což jak pravíte by bylo lepší, přičemž ovšem obyvatelstvo je převážně ruské nebo aspoň neukrajinské, jak je obecně známo a jak mi ještě zdůrazňujete ... promiňte, jsem z toho volajaký zmätený ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2023 6:41

No prostě kdyby Ukrajinci neblbli s Majdanem, mohl být Krym dodneška ukrajinský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 8.10.2023 6:42

... dneska už je pozdě, už nikdy nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 8.10.2023 13:42

Presne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 7.10.2023 19:47

Pánové Barcale a Juro X., pokud už jste došli až tam, kdy se má západ rozhodovat, jakou část Ukrajiny bude chtít darovat Rusku, tak ještě dovysvětlete nám nevědoucím, od kdy Ukrajina patří západu, že o ní může západ rozhodovat a nakládat s ní jako se svým majetkem?

Není nakonec ukončení každé války věcí válčících stran? Ne, v tomto případě tomu tak opravdu není.

Ony totiž tuto zástupnou válku vedou mezi sebou Rusko a USA. Majstrštyk USA spočívá v tom, že za sebe nechává bojovat a umírat obyvatele Ukrajiny.

Protože Ukrajina z logiky věci prostě zvítězit nemůže, zbývá Spojeným státům buď nechat Ukrajinu vykrvácet v bratrovražedném boji s Ruskem, a nebo do války zatáhnout NATO, coby útočný pakt, tedy evropské státy s USA v čele, no a máme zaděláno na třetí světovou válku, tentokrát jadernou, ve které nebudou existovat vítězové, ale jen poražení.

Vskutku nadějné vyhlídky, páni chciválkové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 7.10.2023 19:56

Presne tak to je! Nevim, jestli tem panum, kteri trvaji na vitezstvi Ukrajiny a vyhnani Rusa ze zeme jasne, ze k tomu je zapotrebi jeste posledni krok. Vsechny ostatni byly uz ucineny. Zapad Ukrajinu vycvicuje, vyzbrojuje, financuje, zivi, plati jeji statni chod, posila zoldaky, ridi a koordinuje valecne operace... Stale jeste ale plati, ze "nejsme primymy ucastniky valky", coz je vlastne nesmysl. Posledni, logicky a dusledny krok je plne zapojeni vojsk NATO do horke valky s Ruskem. To znamena atomovou valku a konec tohoto sveta. A je cim dal vic silencu, kteri se za to skutecne primlouvaji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek